/ x7 h( J1 q. b' `2 _网友问题:& k5 f/ ?( c1 I, @' U
3 j2 H( u0 {; m: q0 j
1.为什么要用通知发批复。国务院关于城市规划方面的有批复有通知,内容基本一样,这样有什么说法。 9 W, f+ {/ `4 b' L/ p0 t& i1 b( K* d0 ^, r# b7 m2 E2 v, b1 o
2.国务院关于城市规划方面的有时为什么用办公厅批复呢,在我看来是地级以上的国务院批,地级以下的用办公厅。对不。 + T6 ~: i3 u, d2 W- y9 B) m/ e3 ~, i( ~! f
老秘观点:; M1 ?6 u5 H H; M( H* O# f# ^9 M. t" {
3 B; _7 i7 p I. O4 J这里,我想举实例说明之。这样,比之只讲一些原则的话更容易理解。7 k, u" F: Z% {8 ?8 ]
# l; u& i: A4 E. L' ^ : {5 c' W* [4 {- I$ h S
5 o. Z2 y# O; E( `: I# J$ D$ W
一 ) d$ g$ s# V* p; _3 x0 ^
& @! F2 _. X y8 S! v我翻查了2010年全年以及2011年前7个月的合共56期《国务院公报》,在这一年多时间里,国务院以及国务院办公厅一共批复了海南、广东、广西、安徽、山东、河南、河北、黑龙江9个省、自治区上报国务院的10个城市总体规划。其中,以国务院名义制发的批复公文5件,均使用“批复”文种,以国务院办公厅名义制发的批复公文5件,均使用“通知”文种。我试以《关于城市总体规划批复文件选用文种的讨论》为题,列表如下:) k2 a" S- U# U# u' f
! `0 j2 P) M9 n
2 k$ {; u a7 }5 h; |2 Z) J' i) H3 V6 @ C2 k; Z
关于城市总体规划批复文件选用文种的讨论(2011-07-26统计) 请示 " m: ^# G: [: u' A, @5 G( C 国务院关于深圳市城市总体规划的批复 2010-08-16 国函〔2010〕78号% n0 u4 G" k1 `- O; T
国务院关于郑州市城市总体规划的批复 2010-08-19 国函〔2010〕80号 " z0 T5 ?5 J0 P2 A 国务院办公厅关于批准湘潭市城市总体规划的通知 2010-02-15 国办函〔2010〕33号/ _( F+ q0 Y8 p8 I7 T t) X
国务院办公厅关于批准淮南市城市总体规划的通知 2010-10-21 国办函〔2010〕145号 安 徽# _! F, @ U! a5 _- B# D
; B9 x, @! B2 I8 ?/ t% M. l此表的上半部分是国务院制发的“批复”5件,下半部分是国务院办公厅制发的“通知”5件。" ^ ? o9 T3 I( U# X! y, c& h
; W! f& L. Z L( o% `5 c ) c9 _; C0 b. J7 E1 |6 O3 P, C' N ' F1 h& d1 ~- u# H9 R
二& k' y& \, ?/ @% p2 w
. w v3 Z5 V, s2 g
“批复”件的主送机关,就是请示公文的制发机关。如:+ @( v+ F5 r4 t, q' c% H