; I. O z7 X* p5 U& v" n 1993――1997年为第二阶段,是职能转换阶段。1993年,针对以房地产热、股票热为特征的泡沫经济,中央发布了一个6号文件,颁布了十五条宏观调控的措施,其中有十二条是金融方面的。在组织领导上,朱镕基同志作为副总理兼任中国人民银行行长,提出了解决泡沫经济的治理整顿措施,包括约法三章、四项检查等等。从此,中国银行业监管进入了职能转换阶段。作为中央银行的人民银行,当时最响亮的口号就是“职能转换”。9 j5 A5 n1 t7 [) y
' \5 i9 n v* u2 o c. C
1997――2003年为第三阶段,是体制探索阶段。在此之前,银行监管工作是以治标为主。从1997年开始,以第一次全国金融工作会议的召开为标志,银行监管工作进入了治本阶段,即研究如何设计新的银行监管体制问题。这个阶段,主要进行了两项较大的体制改革,一是成立证监会、保监会,负责对证券业、保险业的监管,人民银行专司对银行业、信托业的监管;二是人民银行自身机构进行了改革,原有省分行被撤消,改设9个分行,俗称大区行。对这项改革,社会上是众说纷纭,莫衷一是。但不管大家怎样看,当时的出发点还是对加强金融监管进行体制的探索,防止地方政府干预。不过,当时操作中存在着两个错位:第一,地方政府干预,主要是对商业银行贷款进行干预,但当时没有对商业银行的体制进行改革,改的却是人民银行的体制;第二,干预贷款的地方政府主要是县级政府,地、市级政府也有干预的问题,而省级政府的政策水平还是比较高的,对金融工作提出一些政策建议,不应被认为是干预,但那次却是对人民银行的省级机构进行了改革,地、县级机构没改。但不管怎样,当时出发点还是为了探索一个合理的监管体制。对大区行问题,将来由历史去评判吧。- c9 q% w" f V. Z0 n0 X" c: `' D
. B* A. G3 \% ?! L. w( W 2003年至今为第四阶段,是分业监管阶段。经过六年的探索,中国的银行监管进入了新的阶段。2003年4月26日,十届全国人大二次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》。4月28日,银监会挂牌,正式形成了目前的监管体制。银监会成立后,针对“监管工作抓什么”的问题,提出了新的监管理念:“管风险、管法人、管内控、提高透明度”。什么叫“理念”?它是舶来品,英文是“哲学”的意思。“监管理念”就是“监管哲学”,这就更玄乎了。其实,把它翻译成中国话,就是“指导思想”的意思(听众笑)。这四个监管理念是多年来中国银行业监管工作的实践总结。下面,我着重谈一下这几个新监管理念。 8 u$ a4 o/ I1 E& Y6 j/ x$ H! F2 f " l: t; {0 c6 N# U3 J- w 第一,“管法人”,主要是针对我们过去监管职责都是按行政区划设定的。也就是说,以前都是人民银行总行监管商业银行总行,人民银行省分行监管商业银行省分行,人民银行县支行监管商业银行县支行。有人管头,有人管脚,将一个完整的法人人为地割裂开来。但是,商业银行是一个统一的法人,不良贷款率、资本充足率、拨备覆盖率等风险指标都是通过法人实现的,所以,要加强对银行机构法人的监管。* P/ S, a3 }4 ?$ F& U: w3 g" J0 S! R; b
! S+ [/ e0 }3 c: @6 B 第二,“管风险”。什么叫“风险”?在过去的传统教科书中,风险有信用风险、利率风险、资本风险、投资风险等;巴塞尔资本协议中又将风险分为操作风险、法律风险、市场风险等类型;我根据中国的实际情况也提出过资产风险、收益风险、资本风险等概念。我认为,这些划分方法无非是依据不同,有的是从表现形式来划分;有的是从产生根源来划分,比如操作风险的概念就是从风险产生的根源的角度提出的。现在报纸上又将风险划分为利率风险、信用风险、操作风险、法律风险、市场风险、信誉风险等等。那么,到底什么是“风险”呢?我对“风险”的定义是:风险是银行业金融机构在经营中发生损失的可能性(鼓掌)。我在前段时间受命接受《21世纪经济报道》采访时,针对中国银行业当前主要面临的三种风险讲过三句话:信用风险(主要是不良贷款)仍是银行业机构风险的主要表现形式,市场风险是银行业机构新的风险点,操作风险是银行业机构风险产生的主要根源。 # l' E. S# I0 ?1 ^ + V5 f" J- u* b# t% V' o7 c' l 首先,谈谈防范信用风险,也就是降低不良贷款的问题。降低不良贷款也经历了一个探索的过程。最初的提法是“单降”,即要求商业银行降低不良贷款比率,但出现了有的银行通过加大贷款总量,增加分母来稀释不良贷款的现象,所以就改为“双降”,即要求商业银行同时降低不良贷款比率和不良贷款余额。后来考虑到商业银行资产中还有相当一大部分非信贷资产,比如资金拆借、各种挂账、投资等,非信贷资产总额与信贷资产总额之比大约为4∶6,由此又提出了“全降”,即既要降低不良的信贷资产,也要降低不良的非信贷资产、表外资产。最后,又进一步提出“真降”,即不仅要求商业银行在账面上降低不良资产,还要监管不良贷款数据的真实性。经常有人问我,不良贷款的数据到底真实不真实?我这样回答:首先,问这个问题本身就是形而上学的表现,因为本来世界上就没有绝对真实的东西,只有相对真实、比较真实、接近真实,不可能绝对真实(热烈鼓掌)。资产质量本来就是风险管理人员根据一定标准主观判断的结果,当然就有差异,仁者见仁、智者见智。但我敢肯定地说,与过去比,肯定相对真实,比较真实,更接近真实。其次,谈谈防范市场风险的问题。市场风险主要是指随着金融创新的不断发展,一些新的金融产品特别是衍生金融产品的收益经常受到汇率或利率波动的影响。防范市场风险,关键是要做到“四延伸、三隔离、一透明”。“四延伸”就是将风险管理的范围从本币业务延伸到外币业务,从传统业务延伸到衍生业务,从境内业务延伸到境外业务,从表内业务延伸到表外业务;“三隔离”就是经营中要做到自营业务与代理业务隔离,表内业务与表外业务隔离,前、中、后台隔离;“一透明”就是增加信息披露的透明度。 2 T9 d# j. a5 P6 c# m7 v; \+ z/ a" P6 h/ S2 c/ ^0 k- e
最后,谈谈防范操作风险的问题。防范操作风险需要解决以下四个问题:一是制度建设问题。包括制度没建立的要建立,建立而内容不健全的要健全,法律层次低的要提高法律层次,还要做到严密、实际、易记、管用,光满墙贴还不行,还要能记住,力争能象“三大纪律八项注意”那样通俗易记。所以制度建设要解决好这些问题。 二是制度执行问题,这就联系到最近为什么银行老出案子的问题。很多新闻媒体和朋友都问我这个问题。在这里我想首先请问一下大家,最近媒体披露出的案件比较多的是哪几家银行?(听众回答:中行、建行)是呀,正好是改革试点银行。之所以选择中建两行作为改革试点银行,是因为这两家银行在四家国有银行中包袱相对较轻、管理相对较好(听众笑)。这些案件其实在两家银行中早已存在,只是没有暴露而已。正是由于银行改革的不断深化和监管力度的不断加大,继续作案和掩盖作案的可能性降低,这些案件最近才纷纷暴露和被查处。所以我经常对新闻记者讲,要全面、客观地看待案件问题。我国银行业最近案件发生较多,主要有以下几个方面的原因:第一当然是体制制度问题,主要是商业银行自身内控不严、制度不完善和制度执行不力,这也是我们下一步工作的主要着眼点;第二,不能否认有行业特点的因素,银行主要是与钱打交道的,在当今社会状况这么复杂的情况下,很难防止见钱眼开的现象发生,发达国家出案件也主要出在银行,这就有行业特点的因素;第三,这也是社会经济发展到一定历史阶段的产物,有专家指出,在人均GDP为1000――3000美元阶段,既是经济的高增长期,又是各种社会矛盾的高爆发期。这种矛盾必然会反映到银行中来。这也是计划经济时代银行就没有这么多案件的一个原因。第四,这也与东方文化的特点有关。每个民族的文化都有其长处和短处,东方文化最大的短处就是情面大于制度。三是监督检查问题。主要是对操作风险的监督检查力度不够。四是处理不严的问题。对于检查出的违规行为,一定要进行严格的责任认定和追究处理。 " S- n1 `# q- ^3 U / h" J, `) D# }) p8 w; t 第三,“管内控”。什么是“内控”?“内控”就是银行业机构防范风险的内部组织管理体系和内在积极性。内因是事物变化的根据,外因是事物变化的条件,外因通过内因而起作用。医生医术再高,开出的药再好,倘若病人把药放在床边不吃,病肯定是不会好的。何况我们目前医疗水平还不是太高,药还不是太好。所以,一定要完善银行内部组织管理体系和调动银行业机构防范风险的内在积极性。 $ Z. {3 m" y% u7 J- A( [ r' J! h/ t) E' `$ H, ] 第四,“提高透明度”,就是要加强信息披露。我开过一个玩笑,说公安部门追击一个歹徒,总是几百个警察围追堵截,天上有直升飞机,地上有警犬。而我们银监会全系统只有两万多人,总部只有400多人,却要监管30多万亿元的银行资产,几百万人,这是远远不够的。当然,银行业金融机构不是罪犯,这只是一个玩笑,一个比方,是为了从另一个角度说明监管银行一定要调动全社会的力量。这就需要加强信息披露,提高透明度,增强市场约束和公众监督。总而言之,中国的银行监管走过了四个发展阶段,提出了四个监管理念,目的都是为了加强监管、防范风险。3 Z/ h& m+ L$ `
( f v- o% n, N' m5 h
第二,我谈谈金融改革的问题,主要是国有商业银行改革问题。 + ]+ F7 [% m: I4 t- n8 U( w 2 s# w- B \3 E& z 实际上,金融改革包括两个方面:监管体制的改革和金融企业的改革。监管体制的改革我前面已经讲过,再一个就是金融企业的改革。金融企业主要包括国有银行、政策性银行、股份制银行、资产管理公司、信托公司等等。金融企业改革的重点有两项:) l3 D4 L+ z! d9 c+ g; f1 u! Z
4 |' {: F# t/ p8 A9 y
第一项就是农村信用社改革。1995年之前,农村信用社由中国农业银行管理,后改由中国人民银行管理。这种体制只是一种过渡办法,因为人民银行同时扮演了监管者和管理者的角色,这对市场是不公平的。此后,国家一直在探讨如何进行农村信用社改革的问题。2000年,镕基同志到几个地方调研,开始正式启动农村信用社改革。2003年,改革开始正式实施。改革的核心是把管理权下放到地方,同时配套以央行票据、财政税收等政策支持。2003年选择了八个省市进行改革试点,到去年,已将改革范围扩展到除无农村信用社的西藏和海南两省区外的29个省、直辖市、自治区。总体看来,目前改革大体平稳,进展正常。 ^1 T/ |( ` @ I3 s # }6 @4 W( g6 T$ x) O) D 总而言之,国有商业银行的改革经历了三个阶段,第三个阶段又分为三个过程,第三个过程又分三个步骤。目前,改革总体上正进行到第三阶段的第三过程的第二个步骤上。好,今天就先讲到这里,奇文共欣赏,疑义相与析,欢迎大家提问。/ u+ i$ q; z3 k/ j; Z, z
' S2 X% q# K1 T* M' N6 C (鼓掌,持续而热烈的掌声)$ f9 x! [- A* V' j
" \( r% R0 @6 B m7 @
学 生 提 问 ) ^8 ~5 V: f/ V; D" p & I# m0 k4 I. E' p0 N4 | 问题1:唐主席,您好!资本充足率达到8%,是银行监管的重要指标。但目前我国很多商业银行都达不到这个标准,请问,您怎样看待资本充足率指标?达不到资本监管标准的银行将怎么办?除资本充足率之外,银监会还有哪些监管指标?! b- q' l6 C5 X2 }3 {
8 H; m8 j$ B; g1 B
唐:银监会对商业银行的风险监管有一系列指标,包括资本充足率、拨备覆盖率、不良贷款率、大额风险集中度等。但经过多年的监管实践,我深刻认识到,资本充足率确实是最管用、最科学、最合理的指标,是科学发展观在银行监管中的具体体现。第一,它鞭策你科学发展,否则,如果盲目扩大资产,增加风险资产,资本充足率就会降低;第二,它鞭策你提高资产质量,如果资产增加后贷款质量不好,扣减项就会增加,资本充足率还是会下降;第三,鞭策银行合理分配利润,不能吃干榨净,分配利润时要增加资本。所以资本充足率指标是一个最科学的指标。 + Y( a: @& R2 X; e * [+ _$ q( q, l- D+ E+ C9 a 至于你问到达不到资本监管标准的银行怎么办,我可以告诉你,补充资本金有多种渠道,包括财政注资、股东增加资本、利润补充资本等,也可以通过发行次级债券补充附属资本,还可以通过加强管理,降低不良资产,减少扣减项来提高资本充足率。 - k. |4 m& z' P# E$ ?7 T5 Z2 w( u8 Z0 K- l
我国2004以前采用的资本监管标准是我们自己的标准。这个标准同国际标准有4―5个百分点的差距。正如秦始皇统一六国后必须书同文、车同轨一样,我国金融机构在加入WTO后必然要逐步实行国际的统一准则。为此,我国去年开始实施与国际接轨的新标准。2 D0 g# d: H1 C4 ] t: t
8 t0 N- a% {: F2 R: R7 W8 b Q
实行新标准的结果比我们预想的要好。从资产总额上来看,我国已经有占资产总额47%的商业银行达到了资本充足率标准。随着改革的深入,内部管理的加强,不良资产扣减项的降低,境外战略投资者的引进,一些目前未达到8%的商业银行的资本充足率肯定会逐渐上升。当然,如果商业银行的资本充足率实在没有办法达到监管标准,就只能被市场淘汰。(听众热烈鼓掌). f$ v G- q- I1 s
# X, s9 ]$ t: x: z 问题2:唐老师,您好!1999年将国有商业银行一万多亿元不良资产剥离给金融资产管理公司时,都是按账面剥离的。据说,各家银行都是“一剥了之”,对不良贷款的处置基本上不问不闻。四家公司也将于2006年底之前,将这1万多亿元不良贷款处置完毕,以后资产管理公司将走向市场化经营的道路。请问,您对这个问题怎么看?商业收购是否会成为以后不良资产处置的主要模式? ! y9 F7 V5 U# _; _# l; p- N; h2 |. M! Z" T
唐:不能说所有银行都是“一剥了之”,但确实存在着这种现象。有人说,金融资产管理公司资产处置的回收率这么低,还不如当时就全部核销,不如不成立金融资产管理公司。在我看来,评价金融资产管理公司,要结合当时的宏观经济背景来看:第一,剥离不良贷款降低了国有银行的不良贷款率,使得我国成功抵御了亚洲金融危机的威胁;第二,通过债转股方式,促进了国有企业脱困;第三,这几年摸索了处置不良资产的经验,培养了处置不良资产的人才。所以,总体说来,1999年成立金融资产管理公司剥离不良贷款的举措是利大于弊。至于金融资产管理公司成立和剥离不良贷款的具体操作过程,客观上说,由于比较匆忙,当时又缺乏专门的制度规定,确实有不完善的地方。这就好比先生孩子后领结婚证一样,到金融资产管理公司成立一年了,不良贷款已剥离完毕时,《金融资产管理公司条例》才颁布,当时时不我待,太书生气了不行,时间非常紧。. ?: e7 L1 {: R1 c1 M
5 Y& \' f0 U) r/ Q0 Z/ a
至于以后金融资产管理公司运作的模式,肯定是商业化方向,但没有具体的时间表。中建两行这次股份制改造中在剥离不良资产时就引入了一定的市场机制:一是第一次是按1:1的比例剥离的,第二次改成了按1: 0.5的比例剥离;二是实行了公开招标制度,不再是东方资产管理公司负责接收中行的不良贷款,信达资产管理公司负责接收建行的不良贷款。当然,这还只是部分地引入市场机制,今后会在商业银行不良贷款处置中引进更多的市场机制。 3 e5 s/ v" S9 Z3 Q$ Z $ f) x5 P7 o7 U0 |, r 问题3:目前,工、农、中、建四家银行每年都会公布自己的不良贷款数据,国际上的一些评级公司,比如穆迪公司、标准普尔公司每年也会公布四家银行的不良贷款率。为什么每年国际评级公司公布的数字总远远高于四家银行自己公布的数字?您对这个问题怎样看? ( m% M& I8 L* B2 Z; h0 E% [; g 1 c- q$ `! @! m' x9 j' U" \' f 唐:不知你听过盲人摸象的故事没有?(听众大笑)。说的是几个盲人摸一只大象,摸到背的人说大象象一堵墙,摸到大腿的人说大象象一根柱子。摸到尾巴的人说大象象一根绳子。这些都是根据自己掌握的情况做的结论,也可以说是仁者见仁,智者见智。正如我刚讲过的,不良贷款的数字,谁也不能讲绝对准确。因为五级分类是按一定标准靠主观判断得出的,四级分类是靠合同认定的。自然科学有绝对标准,比如一加一就是等于二;但社会科学就没有绝对的标准。在中国,在四家银行的总行层面,数值的准确性比较高。但到基层机构,数字的准确性就会降低,数字之间就难免会有些差异。但是,国际主要评级公司的数字就一定完全准确吗?也不一定。标准普尔公司、穆迪公司的数字之间还经常不一致。不管怎样,相对来说,我们四家银行公布的数字是接近真实的,比过去准确,以后会越来越准确。 # l4 S/ ^. |/ @: `: { % A) A7 H1 i5 S 问题4:唐主席,我听过很多次金融界的高层人士演讲,但还是第一次听到您这么精彩的演讲。(全场热烈鼓掌,表示赞同)(唐主席插话:你这是给我带高帽子了。)请问,您能否将利用外汇储备向国有银行注资从一般道理和法理上讲得更加完美一点?' C% [* I3 h# R2 u' j( G
6 [; _/ q4 c1 e8 I E0 j+ Z 唐:这个问题在改革设计之初曾有多种考虑。当初设想“横向推进,同时起步”,就是四家银行同时开始改革。因为拉下哪一家都不好,可能会导致挤兑等事件。这是从需要和愿望的角度来讲。但从可行性的角度来讲,由于国家财力有限,无力同时推进四家银行的改革,后来决定改为“纵向推进,一行一策”,先选择管理水平和资产质量相对较好的中国银行、中国建设银行进行股份制改造。在改革的开始,我们寄希望于财政来帮助解决问题,但是财政实力确实有限,于是在没有办法的情况下选择了外汇储备注资这个方案。这与法律是不矛盾的。而且法律也是人制定的,是为统治阶级意志服务的。外汇储备也是国家的外汇储备,最终也是国家的财政资金,只是表现形式不一样,币种是美元。至于法理方面,中国人民银行周小川行长曾就此专门向全国人大作过汇报,向很多经济学家也作过解释,据他们论证,法理上还是说得通的。 : f2 X: k$ @- ^# i* ? 8 ~! F7 B' p* G* y" Z+ m& @; C8 b 问题5:唐主席,您好!我听说工行马上也要改革上市,已提出两个可供选择的补充资本金方案,一是沿用中建行的办法利用外汇储备注资,二是通过财政部发行特别国债补充资本金。您能否就这个问题谈点看法?+ c9 w' N0 m, k; p% b( S" c
% S5 f% G5 k/ U3 y 唐:我目前还不知道你说的两个方案,或者说你表述的同我掌握的有出入。不知道你从哪里得到这个消息?(提问的同学答道:从《经济观察报》看到的。)那你就最好去问《经济观察报》。(听众笑)不过我也就此谈一点看法。中国工商银行是中国最大的商业银行,也是包袱最重的银行,解决它的问题离不开国家财力资助。但究竟采用何种方式,我们会经过多方比较,力争研究出一个既能解决实际问题,又能得到社会各方理解,符合法律法规的办法。 9 ^, w: Z+ [5 l3 m# D. W2 L+ ~* X; K) [( S' m, E9 A
问题6:唐主席,您好!我想问一个政策性银行的问题。政策性银行1994年成立时的定位是政策性业务。但我现在感觉,政策性银行越来越向市场化靠拢。前不久,国家开发银行行长陈元发表了文章,表示要以市场化来推动银行业务的发展,农发行也于去年年底开始向农业产业化龙头企业发放贷款。请问,银监会目前对政策性银行和商业银行的业务是怎样定位的? 0 n6 [" c% A$ h2 C! z" u' z. D: @! }# G- D7 q' T
唐:政策性银行的法律定位还是要办理政策性业务。正如我前面所讲过的,社会科学不是自然科学,不能简单地一加一等于二。政策性银行生活在市场经济环境下,有从事商业性业务的迫切愿望,是可以理解的。这些银行在经过特殊批准后从事某一项业务,也是合法的。但银监会对政策性银行的基本定位还是政策性银行。* b7 u/ R5 N! b% H
3 [0 y, l5 {; |* ?( Q
问题7:唐主席,我想问两个问题。目前的商业银行改革似乎很想通过上市改变法人治理结构,但我怀疑这个目标实现的可能性。另外,国有商业银行也存在人才风险,很多优秀人才正从国有银行流向股份制商业银行。请问,您对这两个问题是怎样看的?9 }0 N- j/ d5 A% [% x
! B+ Z% Y& e. h) D6 i
唐:我年龄大了,问题接连问得太多,我就记不住,最好每次问一个。(听众笑)医院有很多患者,有的经过一段时间治疗会出院,有的要长期治疗,有的根本就治不好。同样,资本市场上市实际上也是一种治疗国有银行法人治理结构低效率这种疾病的方式,其治疗结果必然是:有的商业银行肯定会治好;有的商业银行就不一定能治好,要根据具体情况而定,我们只能是拭目以待。人才问题是一个很重要的问题,什么事情都要靠人去干。在座的各位同学都是我们国家所需要的人才。我们国家当然需要懂专业懂理论的人才,但更需要既懂得国外又懂得中国的人才。这里展开讲一个故事,启功先生曾在他家给我讲过一句话:“文章简浅显,做事诚平衡”。所以,复杂话要学会用简单话来讲,外国话要学会用中国话来讲。原来小孩的名字叫铁柱,现在改革开放了也不一定非要改为约翰;过去小孩叫小丫,也不一定非要改成玛丽。(听众大笑)复杂的话要学会用简单话去说。当年长征路上,你给许世友讲黑格尔、费尔巴哈,他们就听不懂。毛主席一个《矛盾论》、一个《实践论》,许世友就懂了。你讲特洛伊木马,他就不懂;你讲三打祝家庄,他就懂了。所以,我希望,在座的同学们能够既懂外国,又懂中国;既懂理论,又懂实践。(全场热烈鼓掌) 3 e. R' E7 w7 j, ]4 Z8 u3 G ( D2 i- L8 z/ x$ a: N$ m2 _ 问题8:唐主席,中国的民间信贷是一个有中国特色的现象,又属于弱势群体。在浙江省,已经出现一些民间信贷机构。据我了解,浙江省政府目前并没有很好的制度来支持它们的发展。请问,中国未来是否会出台一些制度来支持民间信贷的发展? ' K! a2 F, F; j# w- p* M ; u0 R5 s. y& ^4 P 唐:在你提出这个问题之前,我还没有认真思考过这个问题。但你的提问确实给我提出了一个课题。我想,任何事物包括民间信贷的出现都肯定有它的必要性,有它的社会需求。但是,民间信贷出来以后一定要规范发展。我们将考虑这方面的问题。6 O& f6 |, T7 U$ l0 |$ k; |& g6 K
6 l N8 @+ o- {, W8 D3 @7 C5 C 问题9:您是著名金融家,又是著名艺术家。我也是金融和艺术的爱好者。请问,能否得到一份您 的真迹?" \- l7 v4 C. z( q7 N. P
7 q2 F2 W! ^$ w1 z3 P, b 唐:你们曹老师多次向我索要过我的书法作品,到现在都还没有给他呢。(转身问曹凤歧教授,曹点头称是。)(听众大笑,全场热烈鼓掌) : ?, [ z. X- o3 ?( J$ R: k0 p- u2 q6 I, O/ R
问题10:唐主席,您好!最近,有消息说,《证券法》要修改,商业银行将可以从事基金业务,三家金融监管机构有可能合并。请问,您是如何看待这个问题的? + o! O: j- M; ^; ^' p . Q% g o# z9 ?9 o& O 唐:《三国演义》中开篇有句话:“话说天下大事,合久必分,分久必合。”(鼓掌,气氛活跃)分到一定程度就有可能合,合到一定程度就有可能分,这是符合辩证法和历史发展规律的。但监管机构的分与合,要视监管工作的需要。我认为,任何体制都有优点,也都有弊端,事物也都应有它的相对稳定性。我认为目前的监管体制还是适合中国的实际情况的。至于以后要不要合,那是以后的事情。 ( u6 O" E0 J. e8 B & a( m7 d$ W; [4 f (唐主席刚回答完最后一个问题,台下又有很多学生举手要求提问。主持人曹凤歧教授鉴于时间已过晚上九点,强行宣布演讲结束。)作者: 大明老秘 时间: 2012-4-6 04:43
再发一篇最新的,今年两会期间,作为政协委员接受人民网采访的当前金融形势访谈实录:/ {0 N( L! K, |1 i9 j
6 g- |+ Q1 N, p) v2 N
[人民网银行频道]:3月2日上午10时,全国政协委员、中国光大集团董事长唐双宁做客人民网,纵论国内外经济、金融形势,畅谈光大改革成就。欢迎关注![10:13] . |) s, l5 X4 z# d( v% A" B! m8 D j( ~# p8 w4 o# ~, h. k' l
[主持人]:唐董事长,您好!首先我代表广大网友向您问好。去年“两会”前,您接受人民网采访,发表的许多观点,使广大网友深受启发。您在网上有很多粉丝,广大网友也有很多问题要向您提问。[10:13]1 W1 d: t y/ l* x
3 V; x- o4 a7 I2 Y
[唐双宁]:各位网友好![10:18] o+ |0 H( G, g; W( Y% C
& }/ B6 s6 N; i$ x- L
[主持人]:过去几年您就宏观经济特别是金融危机以来的经济走势提出了一些被后来事实证明了的观点。请问,您今年参加政协会议有什么提案吗?[10:19] + s- x+ r, R: Y% {, R9 H. e * g N8 {# l0 X& B, k[唐双宁]:我今年的提案是“实行适度审慎的商业银行资本管理政策”。对大家来说,这个提案可能太“专业”了,但对中国银行业来讲可是一个大问题。我建议对原来拟定的实施时间表进行调整,或考虑分阶段实施,起码不提前,不加码。[10:20]9 e* R! K$ f& }
1 v! f* D B0 B5 K l( f[主持人]:您原来也一直从事金融监管啊?[10:20]" C, |, ~4 Q; ] \0 R8 j