4 h- N: m- J- U" k7 Z第二种,欧洲模式。欧洲模式是一种社会市场经济模式,也就是说欧洲它是高福利国家,但是高工资、高税收。其实到了北欧那些国家,他们自己认为他们就是社会主义。所以你只要是有他们的户口,那你即使是不工作,你生存都没问题的。然后他通过这种货币、信贷这些政策的调节来保持一种公平竞争。所以欧洲的企业很强调社会责任感,强调均衡发展。这是一种模式,这是政府要对市场进行干预,对企业进行干预。% D' x9 B0 z1 x7 H! a8 |0 U/ s
+ r1 F; H. H; E4 b: P, Z6 z
3. 东亚模式( x8 H9 N( k W( G2 N
* x7 p; {& M6 ]3 y
东亚模式主要是以日本、新加坡为代表,他是把儒家文化融入进去,强调重家庭的理念,企业把员工看得是像家庭成员一样,员工也把企业看成是家庭一样,所以内部除了企业这种法理的关系之外,还有一种家庭的伦理,强调无为而治,给大家授权,相信大家,强调社会责任,强调财富的均匀分配和共同富裕的精神,所以日本的企业里面和谐程度比我们好得多。7 v3 ?" Z0 F h0 i8 l' e7 p; b8 t" J$ X
0 G! v' K6 m: z% R* m. S(三)中国要根据具体情况选择和谐社会发展模式$ W3 a. O7 x( e4 ]' X
4 i' h* P: ?3 v/ H2 M: X) G
这里面对我们来说这是我们的情况,所以我们中国今天要去追求经济发展的时候我们选择什么模式?我看今天我们中国有不少企业实际上是选择了美国的发展模式。其实美国的发展模式实际上它最后是会加剧这种贫富悬殊,你想一个老总一年拿几亿美元,一般的工人才拿多少?这种贫富悬殊。但是美国它跟我们不一样,它是民主制度,它有制度约束。你别看那比尔盖茨他有多少亿资产,他最后他的钱要捐出去的,要还给社会,但是我们中国就没有这个东西。所以我们学美国的一些东西,但又学不到位,这其实存在很多问题。我觉得我们中国其实是比较适合去选择这种东亚模式,就是我们怎么把我们儒家的一些传统的东西和现代社会要结合起来,但是我们又要量体裁衣的学习,传统那些东西有一些是不适合现代社会的。3 }/ J E/ u* u. B# c, ^2 v5 E: ^1 V6 W
& n" ~7 X% A1 x) T2 z2 e7 O社会发展模式它是有非常丰富的内涵,但是它不管怎么变化,它的核心是不变的。核心一个是民主体制,就是让所有的人要能参与决策,和他切身利益相关的问题他要知道,他要参与。再一个要保障公平公正,在保障效率的前提下怎么样做到公平公正,因为我们知道在和谐社会里面人的发展应该是一个目标,我们不能仅仅把追求GDP、追求效益看作是目标。再一个,领导者选择社会和谐模式的时候要考虑两个方面,一个就是我们要遵循规律,再一个要具体情况具体分析,和自己的组织、区域实际情况结合起来,这个就需要智慧。' k7 N4 R+ r0 l: W
7 Z6 l" e, `) Y+ A a# \
这里还有两个问题我们来讨论一下。比如说现在社会又有一种观点,觉得中国现在并不具备发展和谐社会的条件,其实提出这种和谐社会提出有点为时过早,我不太同意这个观点。那么和谐社会,比如像现在我们每年国内有一些组织去做幸福指数的调查,根据2007年的一个调查结果北京人的幸福指数是最低的,而成都人的幸福指数是最高的,还有一些调查的结果表明农村居民的幸福指数是略高于城市居民的幸福指数。我们回到刚才的问题上,其实幸福指数是一个什么样?幸福指数是衡量我们一个社会发展和谐的程度的一个指标。幸福指数是人们对自身的一种满意程度,所以它实际上是和谐,一种和谐状态的目标,所以我们从这个意义上来说,如果是经济发展到一定条件下才能去搞和谐社会建设的话,那么应该说农村的条件比城市差,我相信成都的条件可能并不比北京好,但是北京的幸福指数很低,为什么?所以说和谐社会建设是需要经济基础的,但是和经济基础之间的关系不是绝对的关系,而且这里面没有一个量的东西。所以我觉得和谐社会建设在什么时候提出来都是可以的。我们想孔子那会他就提出了这个理想,历代的一些有作为的领导者和那些伟大的思想家都提出来,其实他们提出来都是和谐社会的东西,当然和我们今天谈的不完全一致了。其实和谐社会它跟经济发展的水平有关系,但并不是必然的关系,和谐它是有很多个层面,和谐有一种它是可以不断的向上去发展的,旧的和谐打破之后可以进入新的和谐,所以我觉得在我们中国来说现在是具备了和谐发展的条件,各级领导不能以这个作为一个借口来推迟和谐社会建设。0 z }( i0 S7 L K, I
9 R# l u# f4 B; F7 a. g3 z
还有一个问题就是我们和谐社会是不是就异常和谐?我记得2007年,今年上半年的时候,重庆有一个钉子户成了名人了,成了社会关注的焦点。当时好像是重庆市社会公共建设还是修一条路,有一户居民坚持拒绝搬迁,最后这些施工人员把这一户的周围都挖了深坑,就这一户孤零零的伫立在中间的一个土堆坑里。那么大家在网上似乎有很多人同情这一家,认为这个钉子户可能是这里面是有什么问题。我们在以后的建设中还会遇到这种问题,而且会经常遇到这种问题。那么大家说在这个过程中怎样才算和谐?我们搞和谐建设是不是就不作为,就是让他在那不用搬?其实我们的北京也是这样的,我们北京玉泉路那,奥运会要修路的时候有一家就是坚决不搬。我记得我一个国外的朋友来了之后说怎么会出现这样的情况呢?就是说民主和谐它是大多数人的事情,当大多数人都要搬的时候,你这一家不搬你就已经破坏了和谐,你破坏了大多数人的利益,妨碍了大多数人的利益,所以政府就不能说为了和谐就过于妥协。所以对这种钉子户可能要采取一些“不和谐”的手段,但是对他当然我们不和谐要加引号的,不和谐的手段正是为了大多数人的和谐,因为你想他一个人站在中间影响了大家多少人?影响了整个城市公共的建设,比如像我们那条路上,那一家居民就影响了整个奥运会,奥运会涉及到全社会和谐的问题,就因为他一家影响了很多东西,所以像这些是不能容忍的。所以和谐不是一团和气,和谐应该是以大多数人,我们民主也是以大多数人的,所以我们现在怎么去合理的处理这些问题?但是我们处理的时候要有智慧。刚才我们说那“不和谐”的手段我说要打个引号,为什么要打个引号呢?应该说我们智慧的去处理这些问题。. w M& @2 n3 o3 N( Q3 B