/ `+ w/ B- z& x' u3 X/ X& o( ~2 b& }下面我们举两个例子,就说明为什么在和谐这种约束中,和谐社会的环境中,我们今天领导的目标和原来的目标不一样希望。一个我们看看绿色GDP。这个绿色GDP我们现在国家统计局包括环保部都着手研究这些问题,所以将来考核我们的政府官员不是简单地看你创造了多少GDP,这个GDP还要减去资源的消耗浪费这些费用,剩下的那个GDP才是绿色GDP,这就考虑到可持续发展那一块。GDP这有一个概念,是指一个国家或者地区在考虑了自然资源与环境因素的影响之后经济活动的各种成果。也就是说要对环境资源进行核算,从你现在的GDP里边扣除环境资源的成本和这种保护费用。比如在开发这个矿山的过程中,污水排到哪里?我们要把污水治理的费用扣除。资源破坏了之后,代价非常大。因为现在我们由于这种技术差,我们在开采一些资源的时候,我们利用效率很低。这些成本也要扣除,扣除之后这就是绿色GDP。 - X- Z6 L, W1 R- i7 z) T9 y+ T/ I% o; V+ X: f
我这里还有这样一个数据,北京市有一个课题组,他常年对北京市的GDP进行了测算,按照1997年的GDP要扣除掉这些污染、这些维护费用之后,绿色GDP是75%,也就说实际上是现实中GDP的四分之三,也就是有四分之一是应该扣除,这个四分之一的GDP是牺牲环境的代价,因此把它扣除。 $ B& j" v' W5 o: A C' l* f( G e/ ?; Y$ O; `2 g! Y
我们现在的领导者你在制定这些发展规划的时候,你在变革这种经济发展模式的时候就要考虑到这一点,我们怎么去创造更多的绿色GDP,而不是简单的这种GDP。 : ^, S' g; Q( P# A8 }+ v" o ; m9 W L; y$ c比如说还有幸福指数,作者: 裁叶思 时间: 2012-4-18 08:26
四、充分估计变革风险 4 \4 E6 U/ c: P# Y; y, e+ w( y ( P) ~ M& v! [- h领导者要充分地去认识和评估和谐变革的风险,尽可能地减少变革会带来的一些损失。在引导之后然后实施和谐变革的过程中,总会有这样那样的风险,风险是避免不了的。实际上这种风险的存在是正常的,没有风险反倒是不正常的。我们有一句话常常说不入虎穴难得虎子,入虎穴是有风险的,但是得到虎子了,那就是变革的成果了,那个成果是巨大的。所以有时候风险和你想得到的这种成果之间它是一种辩证的关系。这个风险越大失败的可能新越大,但是一旦成功之后你得益也是越大。当然我们在搞和谐变革的时候,我们要求考虑的还是要降低风险。因为这个和谐变革一旦失败会造成更大的不和谐。所以从这个意义上我们证监会是有责任的,像股市要跌到今天,这就是可能当初各个层面的官员都没有想到的,但是现在控制不了这个股市,给很多老百姓带来痛苦,使他无法正常工作,无法正常生活,甚至有的人为了这个东西做出一些过激的举动,甚至牺牲了生命,这就是不和谐。这就是没有真正地去估计这个风险。当然我们可以把这个风险推到老百姓身上,说我们早就倡议了股市有风险,尽管这样,我们各个方面的领导、证监会的、我们的上市公司、基金都是有责任的。老百姓辛辛苦苦赚来的钱是不容易。( ~% k8 q1 v7 s$ v" f
+ L$ s) K0 S1 Z* \( `- Z" c
和谐社会构建的过程中它面临的风险会来自很多方面。有政治的风险、有经济的风险、有文化的风险。这些风险也可能是在变革之前就会爆发,有的时候变革的过程中,有的是变革结束后这些风险还会爆发。 . W, J3 b/ v3 c9 Z' N! S) E . [! |* W4 n6 r% i( Y3 k+ }一是政治风险,我们刚才说的阜新市这就是政治风险。这个结局还算比较好的,最后辽宁省采取了正确的措施去解决了这个问题,但是我们想如果不是这样的话,这个领导者你要变革,你去影响到了这些贪官的利益,贪官组织起来到各级部门去告你,他利用上面他的关系,最后可能你变革没搞成,你的职位也丢了。当然我们可以说我们是为了老百姓的利益,我们的官位丢了也没关系。但是如果你的官位丢了,上来一个贪官,老百姓更倒霉,你没有尽到责任。3 z( w0 M- L) t3 p, Z/ b, F3 _$ A
" N! |! X: u8 M! |
二是经济风险,经济的风险就是做和谐社会的变革可能会导致经济倒退。比如让既得利益者让出一部分利益他不愿意,他把资金抽到别的地方去,你这个地方的经济发展延缓下来,甚至是倒退,老百姓同样享受不到好处。' K8 o( x. Q- J3 H$ j) K0 V
! g+ `+ D- r s' ?) A a三是文化风险,文化方面也存在一些风险,我们变革的过程中需要大家的支持,下边现在这种文化不是这样。比如现在封建迷信的这些东西,这是不利于变革的,但是我们要去改变。法轮功那时候攻击已经体现出这一点了,它是有文化风险的。这里涉及到好多,老百姓他会去说你不尊重他当地的习俗。所以这也有文化的风险。+ v( W0 z9 c _0 a
2 S g9 | J2 i! F a
(一)外部风险9 ?8 b# l; K2 I+ [
& U! a% u% x: a9 X8 U) O) |0 E3 Z在和谐社会背景下我们再来归纳一下,实施变革主要有两种类型的风险,一种是外部的风险。外部的风险往往是不可控的,我们一个组织的领导控制不了,这又分两个方面,一个是宏观环境的风险,一个是行业的风险。0 J7 \2 V& G8 |$ e5 ?' D
4 m1 C; ~2 _( [) u" T
1. 利益冲突的外部风险& s7 Q& s5 k% N% w+ Z" Q/ H7 N" k5 g
" ]; J s" N/ J$ y) \
你这个组织实施变革,和外部的一些利益发生了冲突,这个会带来风险。比如说我们中国搞和谐社会建设,这是某一些国家它不愿意看到,让藏独分子来捣乱,让疆独分子来捣乱,法轮功来捣乱,反正他是不允许看到你这种和谐的发展,这是从国家的层面上。从一些组织也是这样,比如说竞争对手他就破坏掉。, ^3 F) v8 w, L: t
" e y/ Q, U! x: h& D
2. 金融风险 ' W' e! o6 t9 P3 v3 y 8 C% G3 i7 V6 }我们看这次美国的次贷风险一直波及到中国。1998年的亚洲金融风险大家都是经历过了,我们知道当时中国金融还不是很完全开放的,所以风险对我们的波及不算特别大。但这次美国的次贷风险对我们影响就很大,我们到现在为止股市和次贷风险都是联系在一起的。我们还要考虑到我们今天是在一个全球化的背景下在做和谐社会的变革。全球化其他国家的一些变化都会影响到我们。 8 G" A8 s$ v8 w* d& L( w' Q* ?+ ?# `" ~* D! i, m) B
在系统理论协同论里边有一个蝴蝶效应,就说在中国的一只蝴蝶它动一下翅膀,它经过一系列的反映之后到了美国的纽约就可能形成一场飓风。我们在和谐社会这个变革过程中也是这样的,我们要防微杜渐,任何这种微小的不利于我们和谐变革的因素,我们对它保持高度的敏感,去解决这个问题。比如像我们这次西藏的问题,西藏3.14的暴乱,其实这个问题我记得前两年我和一些国外的朋友在谈的时候,他们都说过,他们说达赖到处带到印度大约两万人,现在已经到了十万多人。这个十万多人现在基本有两三万人在西方接受了精英教育,他们的理念就是用拉登式的方法谋求西藏的独立。我们西藏的有关官员早就应该意识到这个问题,怎么还能让这种暴乱发生呢?暴乱发生之前就应该解决这些问题。我觉得我们这些干部推卸责任是没有任何利用的。在这个之前有很多的预兆,所以说这是金融风险。 * ~, X& M! F) n5 g% p3 k Y5 W; z9 G( |, G4 n
3. 不公平竞争风险 ( H5 e' h7 \# T- a/ {8 U' S# m- s$ v2 q 4 q* n- f2 {# ?) b比如说我们这种垄断由于一种不公平的竞争,包括在我国很多政策性的东西,它是不公平的竞争。这种和谐社会我们说这种公平,公平是因为我们要给大家一个公平的底线,我们是站在同一个起点上,起点的公平,不一定去追求结果的公平,当然我们结果的公平也要适度去考虑,但关键是一个起点的公平,但事实上我们现在的公平就不是一个起点的公平,我们在起点的时候就是不公平的。我举个例子,在北京先富起来的那一部分人,我记得我认识一个老总,他在2003年、2004年的时候买了一套房子,当时那个房子大概花了两三百万,是八千块钱一平米,到现在涨到了两万块钱一平米,一平米赚了一万两千块钱。还有一些人买了好多套房子,我去深圳的时候一个朋友他说他刚到深圳的时候发现深圳卖房子是零首付,所以他一个小区开盘的时候就买了六套房子,过一段时间他把五套房子卖掉再净赚一套。对于这些先富起来的一部分人来说他手里有资本,所以他在这个过程赚钱的机会越来越多,这符合马太效应。这是一种不公平竞争的风险。4 y4 Y( n, m; l/ w
- T X% [$ o0 o& G
针对不公平的竞争怎么去解决这个问题?包括我们区域之间的这种不公平竞争,比如东部沿海发展起来了,发展起来了之后,它就能够吸引更好的人才到这儿来,所以我们说孔雀东南飞,西部的人才本来就少,就连可怜的那点人才都被吸引到东部去了,那西部地区怎么发展?所以这个也是一种不公平竞争。因为我们刚才说的,建设和谐社会这个资源,一个方面比如像是一种经济的资源,然后物质的资源,更主要的是人的资源。 $ p2 c9 a2 W: C, |# @( [ 7 ^% |+ f% h0 Q" I4. 恐怖暴力风险5 j% m/ {0 R$ H! | z
t/ i. H; I' u( v) C4 c
我们这次北京奥运会就可以看出来了,这个恐怖暴力的风险对我们的威胁还是很大的,我们在做一件大的事情的时候要考虑这个问题。% C$ d) Y# M& y$ x& \
* L* D6 g- s& m% V" L
5. 突发事件风险 1 V/ s, K1 D& J5 W: s3 j0 @/ x# {/ C2 {
突发事件的风险有时候我们是没法完全避免的,比如像SARS的风险,比如这次汶川大地震,今年春季的南方暴风雪,这些风险我们没法完全地去避免,但是这些风险一旦发生之后,我们怎么尽可能地去降低我们的损失?我们在设计我们的和谐社会的时候我们要考虑到这些风险。汶川大地震这一次给我印象很深的是有一个学校的校长,这个学校的校长我忘记了他的名字,但是他在到一个中学去上任的时候,当时这个中学有一个事业楼,这个事业楼是个危楼,当时学校的老师不愿意进这个楼里边去,这个楼的旁边还有一个二层的厕所,也是一个危楼。后来这个校长接任之后,他把这个推翻,好不容易盖了一栋楼,所以他利用一切机会,去县里的教育部门,到发改委部门,到各个部门,有机会有去化点钱,搞个三万两万,搞个五万就来加固这个楼。到最后他把这个楼加固的可以抗八级地震。所以当地震发生的时候,别的楼塌了,他这个楼没有塌。这个校长很有先见之明,他在这个地震发生前的两年,他每年定期地组织地震的演习,一旦发生地震之后所有的学生排成两队往外走,不能拥挤。所以这一次地震发生的时候他还不在现场,地震发生之后他很着急然后开着车连夜赶回来,路上都是石头,回来的时候发现他这个学校所有的师生没有一个人死亡,都在操场上站着。这次地震的时候他那个楼是好的,原来是危楼的那个事业楼根本就没塌。所以地震过去之后,这些老师再有条不紊地把这些学生都组织起来站到操场上。同样是突发事件,像北川中学还有一些中学几乎那些学生大部分在这个地震中失去了生命。汶川、北川几乎失去了一半人,我们想想是很痛心的。2 u8 E! o) `( x4 _
1 _# Z) E2 l: A" ~6 ]这个突发事件好像是无法预测,不可防,但是我们想想这个中学校长的做法,我们应该感到惭愧。我觉得他真是适合去当一个领导者。所以这个突发事件是有风险的,我们建设和谐社会,你想这个地震过来的时候,还谈得上什么和谐社会?但是我们做了一件事情之后就能够去解决这个问题,然后就有利于去近来和谐社会。 , X; y% m% C( X# |( a : J" P" w5 q7 ^3 x6. 贫富差距风险 1 G& `, S' u0 Y: i * F q* F* b5 s, U$ }, n这些是外部的风险。 % i: D1 j1 c+ j* Q, b2 Y8 X" ^5 T/ S# f& g% Y& ]) c. g5 I5 Q& U
(二)内部风险 5 p) f: P, V/ O; d2 R, Y, l# I% \( r: Y) y7 {/ p4 s4 U
1. 既得利益者风险2 W; q4 d, z$ K! a) B6 y M
4 l/ x$ e( Q. o/ l$ s$ l/ ~) T
本来一个组织内部的风险包括既得利益者的风险。既得利益不一定他这个挣的钱多,比如说他处在一个权力位置上,这也是既得利益。他在上面他就不愿意让开这个位置。9 S% d. Z! [, z& d- {/ d, c! s5 f3 `3 v
- T; F. ^% ^, N: t) {3 I' e% y苏州市应该抓住这个机会,但是我觉得要以和谐社会作为一个重点。这个里边就需要智慧,怎么去解决这个问题,怎么利用这个有利时机去制定一个好的规划,去实现这个规划,在经济发展的同时去追求社会的发展,去追求领导这种生活的幸福感、满足感。 h* [$ ^3 p5 }. c. ^" F4 |0 z2 I5 o7 Y
这是苏州的问题,这是一些数据我们就不展开了。 9 U* U7 E; i7 O( j7 r/ B8 |* n. }* W: ?
我们再看看扬州,扬州我去过几次,我对扬州印象非常好。扬州这个城市大家知道,扬州在历史上很有名的。在古代隋炀帝的时候把扬州作为一个陪都,那块很繁华的,很多富有的盐商都在那。我们现在扬州也有很多园林都是非常有特色的。但是扬州大概是在明清时代达到了它发展的一个极点,康熙三下江南的时候扬州是必去的地方。金庸有一本小说叫《鹿鼎记》韦小宝在的时候扬州就是很繁华的。但是扬州在近代的时候开始衰落了,近代为什么衰落了?古代为什么它繁荣?古代繁荣一个是它靠海近,盐商都聚集在这个地方。另外它是京杭大运河的一个重要枢要站,那时候粮食、银子、丝绸的漕运都要经过这个地方,但是近代在修铁路的时候铁路没有经过扬州。铁路是通过南京然后那样上去走了,所以扬州在近代的发展过程中它没有跟上发展的步伐,扬州发展滞后了。但是今天我们来看扬州在近代这种发展的滞后可能就是一种后发的优势。 7 L8 c. H, g, l: R7 z+ W' A* y/ E/ N% w5 J, a- {
我到扬州去的时候发现它没有像苏州那么多的工业园区,看上去到处是工业化的迹象。它这种文化原貌保留的比较好。我到扬州非常羡慕扬州人那种生活态度,扬州人要离开扬州到其他地方去都觉得不习惯,最后还是回扬州。扬州人他们很会享受生活,他们也很喜欢扬州这个城市,他们说扬州的生活方式早上是皮包水,晚上是水包皮。早上要去喝茶,皮包水。晚上要去洗澡,水包皮,很会过日子很会享受。其实我们想一下我们生活的目的不也是这样吗?我们除了要去奉献,要去工作,还要去享受我们这种劳动的成果。0 ~9 p q, p5 `1 X# a& s' u5 \7 t! x6 E
! _3 }- t2 h% E扬州这种文化保留了很多这种原汁原味的文化,包括瘦西湖很多地方文化保留都很好。这个就是今天它发展的机会,我建议扬州去发展文化产业,不要去走苏州的路。因为扬州由于在近代社会中,它的发展相对比较晚一点,它现在整个社会和谐度要好一些,它对生活比较满意就比较和谐。我看到那些老人特别羡慕,在公园里唱唱那些扬州的剧,过的悠哉悠哉的。包括那些上班的人下了班就去享受去了,我觉得是很和谐的城市。包括那个城市的环境也非常好。但当时扬州的一个主要领导好像是从昆山调过去的,我就非常担心他把昆山的模式移植到扬州去,移植到扬州去后按照工业化的进程把它原始的一些东西就破坏了。所以扬州怎么去利用自己历史的这种财富,利用自己现在这种情况去塑造一个和谐社会,它也具备了建设和谐社会的这种条件,但是它和苏州的条件不一样。所以它一定不能重复去走苏州的路。各地的情况条件不一样,对我们每个组织来说其实情况也是一样的,我们根据自己的条件我们判断我们是不是具备了这种建设和谐社会的条件,这个时机是不是成熟,我们什么时候去做。 - B. p a X$ m0 g; ~7 ?8 e9 b) b/ ~: ?" U+ i
总结: i, _& C/ X! v8 _
" Y, k& T+ g" U Y& s/ G3 m我们今天下午重点探讨了和谐社会的变革力,为什么要变革是因为我们现在社会的现状离和谐社会的要求差距太大。要去建设和谐社会必然就要影响到既得利益者的利益,必然要去改变我们现在这种经济运作的方式,去影响到经济的发展,我们必然会涉及到对现在一些文化的改变,会引起一部分人的不适。这样就涉及到一个变革的问题,变革总会影响一部分人的利益,他们会反对。但是建设和谐社会必须要去变革,通过变革才能实现和谐社会。怎样才能够保证这种和谐社会的变革能够成功呢?我们谈了五个方面。$ N& N0 d% G [& r: r
3 h3 w( I" ^; i" _第一,我们要学一些变革的理论知识,要掌握一些这种方法,变革不能来硬的,我们要有一些方法,要有一些艺术,要懂得怎么去艺术性地处理一些问题。8 d% M0 T- D2 v3 m
2 T, S2 H, K6 K4 ` f6 p, ~ X
第二,我们变革了不是一次性的,和谐社会的变革是一系列的变革,是一个过程,是一个一个变革过去之后才会达到这个终点,所以每一次变革我们好像明确我们的目标是什么,每一次是有效的目标。' }8 `! v% F$ e
$ T$ j& p4 g9 G+ i+ o* q) s/ G8 P
第三,我们要了解我们的环境,实际上更多的我们要了解我们的资源,我们要了解我们的现状,现状和目标之间距离有多大,在变革的初期一定要去选择容易实现的目标,这样能够快速实现目标,坚定大家的信心。) ?/ F2 r- K' E& I2 t4 j, B2 q
8 }1 y: O7 P- [0 b5 Z( R
第四,我们要充分地估计到这个风险,要做一些准备。一个我们通过评估风险,通过去发现这个风险,我们就可以预防一部分风险。再一个是你这个风险一旦出现之后我们能够很好地去应对它,通过应急管理我们去把这个风险的损失减到最小。6 A/ D, u, F0 s0 \9 l. y