9 y, @+ s7 W, d 会后,他就离京南下广州,在将近一个月的时间里,认真听取沿途各省的汇报,并同一些县委书记谈了话。在随后召开的广州会议上,他再次指出:我们这部分人,包括我自己在内,都是调查研究不够。民主革命阶段,要进行调查研究。在社会主义革命、社会主义建设阶段,还是要进行调查研究。一万年以后还是要进行调查研究工作。这个方法是可取的。他还讲了自己过去的经历和体会,说:“我的经验历来如此,凡是忧愁没有办法的时候,就去调查研究,一经调查研究,办法就出来了,问题就解决了。打仗也是这样,凡是没有办法的时候,就去调查研究。在第二次反‘围剿’的时候,兵少觉得很不好办,开头不了解情况,每天忧愁。我跟彭德怀两个人到白云山上跑了一天,察看地形,看了很多地方。我对彭德怀说,红一军团的四军、三军打正面,打两路,你的三军团全部打包抄,敌人一定会垮下去。如果不去看呢?就每天忧愁,就不知如何打法。” 在他的倡议下,全党兴起调查研究之风,这对于解决三年严重经济困难,起了重要的作用。+ z0 }: L9 ^2 x2 L$ p) J! O `8 D
+ E: B5 B$ o B8 F 毛泽东不仅自己经常作调查研究,还善于利用身边的工作人员和警卫战士,作间接的调查研究。他不仅要求回乡的战士搞调查研究,还建议战士们今后每两个月写一封信,了解家里有没有饭吃,以及生产和合作社的情况。通过这种间接的调查,他了解了不少实际情况。 3 e6 K2 v0 z+ k: n! S% n) [1 q$ y9 r$ Q# }* q, }) N$ b$ Z
关于调查研究的态度,毛泽东在民主革命时期就指出,首先要“眼睛向下,不要只是昂首望天。没有眼睛向下的兴趣和决心,是一辈子也不会真正懂得中国的事情的” 。他还曾说他特别喜爱明代杨继盛的两句诗:“遇事虚怀观一是,与人和气察群言。”后来他曾在庐山对人说:“我从年轻的时候,就喜欢这两句,并照着去做。这几年的体会是:头一句‘遇事虚怀观一是’,难就难在‘虚怀’上,即有时是虚怀,有时并不怎么虚怀。第二句‘与人和气察群言’难在‘察’字上面。察,不是一般的察言观色,而是虚心体察,这样才能从群言中吸取智慧和力量。” 4 z/ }- o8 S- f$ o9 S* ]7 Z6 ~ . W, _. f: |9 l' ^5 L 关于调查研究的方法,毛泽东在民主革命时期曾指出最基本的方法有三个,一是阶级分析的方法;二是解剖“麻雀”;三是开调查会,这是最简单易行又最忠实可靠的方法。建国以后,他在同山东省委书记谭启龙谈话时,又提出了调查研究的四个渠道:一是从群众来信中了解情况;二是交敢于讲真话、实话的知心朋友;三是亲自到基层搞调查,不仅看好的,还要看差的;四是派身边工作人员专门下去搞调查,也可以利用他们回乡探亲的机会了解情况,首先了解他自己家里的生产生活情况,然后了解自己村子里的生产生活情况。 4 d/ Z% k# h* g; y, F) u2 i2 _+ A. X7 q4 B- c3 ?% q8 Z5 F
由于毛泽东始终重视调查研究,所以他对中国的国情吃得很透。在党的主要领导人中,他是最了解中国的。在延安时期,就流传着最了解实际的是毛泽东这样的话。正因为他真正地了解中国的实际,所以他才能把马克思主义和中国的实际结合起来,实现马克思主义和中国实际相结合的第一次历史性的飞跃,形成毛泽东思想的科学理论。实际上,调查研究就是马克思主义和中国实际相结合的桥梁和中介,就是“求是”的过程。缺乏这个桥梁和中介环节,就不能把马克思主义和中国的实际结合起来,就不能做到实事求是。& x- a4 |: K/ F. Q6 d) P
( B5 z% u. J N+ l; w 在对实际情况调查分析清楚以后,就可以进行决策了。在发给大家的稿子上,是把分析和决策分开写的。实际上,这两个方面是分不开的,因此,今天我把它们放到一起来讲,一共讲以下十个方面:" V* w, u" k( K
1 ?& J0 q1 D1 H+ a3 f( r 第一, 要高瞻远瞩,有预见性。! V ?5 @& H' D% e- P
7 Y: K' ~4 G" A/ X x
我们现在非常强调要有战略思维。战略思维的第一层意思,就是要高瞻远瞩, ; i: C! t6 v. J; ^ 9 T C, a. m6 A! J$ ]洞悉事物的发展规律,对事物发展变化的前景有准确的预见。毛泽东曾说:“如果没有预见,叫不叫领导?我说不叫领导。斯大林说:没有预见就不叫领导。为着领导,必须预见。” 这就是说,要做好领导工作,必须有预见。没有预见,就不叫领导,因为他既不能领,也不能导。而要有预见,就必须高瞻远瞩。一个人站得高不高,看得远不远,工作结果是完全不一样的。% g; Y( h# Y7 V% f
$ Z9 V- V0 @1 @* D' o; m0 Y
毛泽东在革命和建设过程中,就总是高瞻远瞩,站得比别人高,看得比别人远。例如在大革命失败以后,在创建农村根据地的艰苦斗争中,党内很多人缺乏信心,林彪等人甚至提出 “红旗到底能打多久”的疑问。而毛泽东则预见到“星星之火,可以燎原”,农村可以包围城市,最后夺取政权。抗日战争爆发后,有的认为中国必败、必亡,有的认为中国可以速胜,“亡国论”和“速胜论”广为流传。可是毛泽东认为中国既不会亡,也不会速胜,抗日战争是持久战,要经过战略退却、战略相持、战略进攻三个阶段。在解放战争时期,他也对战争形势的变化做出了科学的预见。革命形势的发展,战争之进行,几乎完全符合毛泽东之预料。例如1947年胡宗南进攻陕北时,延安军民义愤填膺,表示坚决保卫延安。可是当时敌我双方的兵力是十比一,要保住延安是不可能的。于是,毛泽东做出撤离延安,在运动战中歼灭敌人的有生力量,粉碎敌人进攻的重大决策。当时很多人都想不通,毛泽东说,今天我们放弃延安,这意味着将来我们要解放西安,解放南京,解放全中国,大家肯定会同意,拿延安换取全中国。但有的人仍不放心,例如美联社记者罗德里问毛泽东:“在目前,中国共产主义的前途看来的确黑暗,将来会怎样?”毛泽东沉思了一会便说:“两年后,我邀请你来北京做客。”结果恰恰是两年后的1949年3月,毛泽东胜利进入北京城。这真是历史的巧合,也说明毛泽东预见的准确,可以称得上是神机妙算。因此,罗德里对此佩服得五体投地。抗战时期驻延安的美军观察团团员谢伟思也曾说:“我曾问过许多中国共产党朋友们,毛主席为什么能够战胜他的许多敌人,成为众所公认的领袖。他们的答案都是一致的,归根到底:‘他高瞻远瞩’。” 8 o1 t7 g1 T9 B2 [& j6 K" e . p+ M5 t/ o/ O9 W8 G4 B 第二, 要胸怀全局,统揽全局,驾驭全局。 3 u7 O E* ?6 ]: i- t0 n$ ~3 l/ Z: z1 {4 t- ^+ l& t
战略思维的第二层意思,就是要着眼于全局,善于从全局着眼看问题。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中就指出:“指挥全局的人,最要紧的,是把自己的注意力摆在照顾战争的全局上面”,“放在那些对于他所指挥的全局说来最重要最有决定意义的问题或动作上,而不应当放在其他的问题或动作上。”“没有全局在胸,是不会真的投下一着好棋子的。” 毛泽东在看问题时,就总是首先从全局着眼,胸怀全局。在辽沈战役中,首先是打锦州还是打长春,在毛泽东和林彪之间发生了严重的分歧。毛泽东从东北战争的全局出发,认为应该先打锦州。打下了锦州,就可以关起门来打狗,东北的敌人就跑不掉。当然,先打锦州是有风险和困难的。林彪正是看到了这种风险和困难,才不愿意先打锦州,而主张先打长春,因为长春比较好打。作为东北地区的军事长官,他有这种想法是自然的。但从全局来看,却不是高明的。实践证明,毛泽东的主张是正确的。这充分说明,不管看什么问题,首先要有全局观点。 ' V7 |$ f# c: Y; q b: i
; I+ Z; [) p8 S2 Q- p 胸怀全局,统揽全局,就要正确处理局部和全局的关系,有时为了全局的利益,应不惜牺牲局部的利益。毛泽东曾说:“共产党员必须懂得以局部需要服从全局需要这一个道理。如果某项意见在局部的情形看来是可行的,而在全局的情形看来是不可行的,就应以局部服从全局。反之也是一样,在局部的情形看来是不可行的,而在全局的情形看来是可行的,也应以局部服从全局。这就是照顾全局的观点。” 毛泽东在处理问题时,就善于处理局部和全局的关系,敢于牺牲局部的利益,去换取全局的胜利。例如抗日战争爆发以后,为了打败日本帝国主义,同时为了发展革命力量,为以后人民革命的最后胜利做准备,必须实行第二次国共合作。而要实行第二次国共合作,就必须做出让步,于是中共中央决定把陕甘宁根据地政府改名为中华民国特区政府,红军改名为国民革命军,受南京中央政府及军事委员会的指导,并停止武力推翻国民党的方针,停止没收地主的土地。这明显地是对局部利益的牺牲,甚至是对奋斗目标的暂时改变,当时很多人都想不通,特别是当红军战士摘下五角星帽,戴上国民革命军即国民党军队的帽子时,很多人痛哭流涕,就是不戴。但毛泽东指出:这些让步是必需的和许可的。历史证明,中国共产党的这种让步是完全正确的,没有这种让步,就没有第二次国共合作,没有抗日战争的胜利,没有人民革命的胜利,没有中国共产党的胜利。因此,当局部利益与全局利益发生冲突的时候,就要毫不犹豫地牺牲局部利益,服从全局利益。1 Z. u) w( D" q
$ e0 R5 K3 a+ h+ I- v
胸怀全局,统揽全局,就要妥善处理各方面的关系。在建国前夕,中共中央提出发展经济的“四面八方”政策。据原山西省委书记陶鲁笳说,毛泽东在1949年4月间同他们的一次谈话中,专门解释了“四面八方”政策,说我们的经济政策就是要处理好“四面八方”的关系,实行公私兼顾、劳资两利、城乡互助、内外交流的政策。“四面八方”缺一面,缺一方,就是路线错误、原则的错误。世界上除了“四面八方”之外,再没有什么“五面十方”。照顾到“四面八方”,这就叫全面领导。这个“四面八方”政策,照顾到了各个方面,发挥了各个方面的积极性,确实是一项好政策。后来毛泽东在《论十大关系》的讲话中,提出要正确处理十大关系,也是要正确处理各方面的关系,充分发挥各方面的积极性。/ c! \ M: }6 `7 k% _$ [8 E# r
! S& N+ @6 x! E1 Q& G 胸怀全局,统揽全局,目的是为了驾驭全局。客观形势是复杂的,如果驾驭不了全局,就会处处被动,穷于应付。因此作为主要的领导者,必须学会驾驭全局的本领,善于驾驭全局。毛泽东就具有这种驾驭全局的本领。这首先表现在,他能够驾驭全党。对于中国共产党这个大党来说,要能成功地领导它是很不容易的。可是毛泽东把全党团结在了一起,在每个关键时刻都成功地驾驭了全局,领导全党一步步走向胜利。即使在犯严重错误的时候,中国共产党也没有分裂。其次,他驾驭全局的本领还表现在能够驾驭形势上。在中国共产党的历史上,出现过很多极其复杂的形势,稍有不慎,就会犯错误,甚至导致失败。例如在抗日战争胜利以后,国际国内形势出现复杂的局面。国民党一面邀请毛泽东去重庆谈判,一面准备向解放区进攻。国外还有美国和苏联的干预。在这种情况下,应该怎么办?毛泽东以谈对谈,以打对打,从容地驾驭了那种复杂多变的局势,特别是及时地进军东北,对以后解放战争的胜利起了关键性的作用。在解放战争中,当国民党军队的进攻被粉碎以后,毛泽东当机立断,命令刘邓、陈谢、陈粟三路大军挺进中原,成品字型展开,把战场推向国民党统治区,又成功地驾驭了战争的全局,掌握了主动权。8 c3 @/ x# M! f& J; _3 I+ i5 j
5 O' h5 D& D0 i- W# I* ^
第三,要分清轻重缓急,抓住中心和关键,同时学会“弹钢琴”。1 Y! ~. E u4 d
8 X( Y0 V0 k3 d8 C# b 毛泽东曾说他是“靠总结经验吃饭的”。这句话,是他1965年接见刚刚回国定居的李宗仁和他的秘书程思远时提出来的。在谈话时程思远说,近来一个国民党人对他说,他也用毛泽东思想办事,他把毛泽东思想概括成两句话:调查不够不决策,条件不备不行动。听到这里,毛泽东笑了,似乎对这句话颇为欣赏。突然,他问程思远:“你知道我靠什么吃饭吗?” 程思远不明所以,一下子被问住了,说“不知道”。毛泽东说:我是“靠总结经验吃饭” 的。停了一下,他接着说:“譬如我们解放军打仗,一个战役后,总来一次总结,克服缺点,发扬优点,继续乘胜前进,使革命从胜利走向胜利。” 这确是他的经验之谈。他的很多高明的决策,就是在总结经验的基础上做出来的。善于总结经验,确是提高领导水平的重要途径和方法。" y! _7 A, I, T* X
7 x' Y. r; Z" `% @: B + |& [8 p3 i$ l! u I8 m
; k7 `6 K1 _' z' S" S+ N% \0 U' B 三、贯彻的方法和艺术 ( c' S2 G1 M$ l8 i( p6 S " A, b7 u0 n& v8 I 决策做出以后,就要贯彻执行。那么,贯彻执行决策或上级指示的方法和艺术是什么呢?毛泽东提出了以下几个方面: 4 k4 g- ^5 R' X) X! e3 r' L, D4 U# S 0 f. f/ w/ M* x 第一,一般号召和个别指导相结合。1943年,毛泽东在为中央起草的《关于领导方法的若干问题》的决定中说:“我们共产党人无论进行何项工作,有两个方法是必须采用的,一是一般和个别相结合,二是领导和群众相结合。”“ 任何工作任务,如果没有一般的普遍的号召,就不能动员广大群众行动起来。但如果只限于一般号召,而领导人员没有具体地直接地从若干组织将所号召的工作深入实施,突破一点,取得经验,然后利用这种经验去指导其他单位,就无法考验自己提出的一般号召是否正确,也无法充实一般号召的内容,就有使一般号召归于落空的危险。例如一九四二年的各地整风,凡有成绩者,都是采用了一般号召和个别指导相结合的方法;凡无成绩者,都是没有采用此种方法。……任何领导人员,凡不从下级个别单位的个别人员、个别事件取得具体经验者,必不能向一切单位作普遍的指导。这一方法必须普遍地提倡,使各级领导干部都能学会使用。” % q3 Z6 o5 Z$ h$ i4 x, ~ H- r) x# a, J \
第二,领导骨干和群众相结合。即任何一项工作,不但要有一般号召和个别指导,还要在群众中发现和培养领导骨干,带领广大群众前进。在《关于领导方法的若干问题》的决定中,毛泽东指出:“一九四二年的整风经验又证明:每一单位的整风,必须在整风过程中形成一个以该单位的首要负责人为核心的少数积极分子的领导骨干,并使这一领导骨干和参加学习的广大群众密切结合,才能使整风完成任务。只有领导骨干的积极性,而无广大群众的积极性相结合,便将成为少数人的空忙。但如果只有广大群众的积极性,而无有力的领导骨干去恰当地组织群众的积极性,则群众积极性既不可能持久,也不可能走向正确的方向和提到高级的程度。任何有群众的地方,大致都有比较积极的、中间状态的和比较落后的三部分人。故领导者必须善于团结少数积极分子作为领导的骨干,并凭借这批骨干去提高中间分子,争取落后分子。……许多地方和许多机关工作推不动的一个基本原因,就是缺乏这样一个团结一致、联系群众的经常健全的领导骨干。……无论是执行战争、生产、教育(包括整风)等中心任务,或是执行检查工作、审查干部和其他工作,除采取一般号召和个别指导相结合的方法以外,都须采取领导骨干和广大群众相结合的方法。” 9 A0 l0 P2 e5 z' z& I- l5 |( G
% J6 n9 X- c1 ?: y# I a' E 四、用人的方法和艺术- Z! p p$ t" b I3 A
0 ? a: Q/ p1 ?- e5 u* \4 W; y 决策是靠人去贯彻执行的。因此,古代的很多政治家、思想家,都把如何用人看做国之大事,对用人问题作了很多论述。例如《吕氏春秋》就提出 “三不祥”,书中说:“有贤而不知,一不祥;知而不用,二不祥;用而不任,三不祥也。” 唐朝的陈子昂又进一步提出 “用人四忌”,即“好贤而不能任,能任而不能信,能信而不能终,能终而不能赏,虽有贤人,终不可用矣” 。明末清初的大思想家王夫之也曾说:“能用人者,可以无敌于天下。”这就是说,要善于发现人才,知人善任。 5 F: V4 ]$ l* x 8 e, A9 D' i7 T# Z6 _, l5 B; U 毛泽东对用人也是非常重视的,把“用干部”作为领导者的两大责任之一。据吴冷西说,1967年6月7日毛泽东在同他谈话时,曾称赞刘邦会用人,说汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强,他得天下一因决策对头,二因用人得当。据《史记》记载,刘邦称帝之初,曾问群臣:何以他得天下而项羽失天下?群臣应对不一,刘邦均不以为然,他说:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。” 毛泽东还曾称赞唐朝的武则天,说“武则天确实是个治国之才,她既有容人之量,又有识人之智,还有用人之术” 。在这里,毛泽东实际上就是提倡,在用人问题上要有“容人之量”、“识人之智”、“用人之术”。* |+ V. P0 a' R% m& y( t& o' e! m O
2 x# x; [$ h$ | u 关于容人之量,毛泽东在民主革命时期做得是很好的。他明确提出要搞五湖四海,不要搞小圈子。对于犯了错误的人,他也尽量地加以团结。例如对于犯过“左”倾错误的王明等人,在党的七大上很多人都不主张再选他们为中央委员。可是毛泽东仍然提议,应该把他们选进中央委员会,认为过去中央对陈独秀、李立三的处理是不对的,后果是不好的。经过他的工作,王明选上了中央委员,但是王稼祥没有被选上。于是,主席团把王稼祥作为候补中央委员的第一名候选人,毛泽东在关于候补中央委员选举问题的讲话中,还专门讲了王稼祥在历史上的功劳,希望大家选他。结果,王稼祥被选为候补中央委员。后来毛泽东曾说,如果他们选不上,大家心中都会不安的,一人向隅,满座为之不欢。 6 q- i3 @7 S2 M3 L u4 k/ d' y7 v: X6 j" p# I7 m0 d. d
关于识人和用人,毛泽东在革命和建设的过程中,也是表现得很突出的。例如对于罗荣桓的使用,就是这样。1930年,林彪被任命为红四军军长,但军政委未到职,需要尽快地给他配一个合适的政委。林彪这个人性格很古怪,个性强,不愿听别人批评,平时一付沉默寡言的样子,别人很难跟他共事。自从他担任第28团团长以来,同各届党代表的关系都不好。因此,给他配一个合适的政委很不容易。经过慎重考虑,毛泽东选中了红四军第二纵队的党代表罗荣桓。他曾说:“荣桓是个老实人,而又有很强的原则性,能顾全大局,一向对己严,对人宽,做政治工作就需要这样的干部。”罗荣桓上任以后,不少人为他捏了一把汗。但他在红四军开展了既生动活泼又扎扎实实的政治工作,把军事训练、后勤工作也抓得井井有条,和性格偏狭的林彪一直相处得比较好,连林彪也感到没有什么好挑剔的。正因为毛泽东的重用,罗荣桓后来成了军队政治工作的巨匠,而且成为军队政治干部中唯一的一位元帅。罗荣桓去世以后,毛泽东专门写了《七律?吊罗荣桓同志》的诗,说“君今不幸离人世,国有疑难可问谁?”表达了对罗荣桓的无比信任和深切怀念。 - G& q) u( Z1 x. `/ m4 U w; L% C1 i7 U9 V
毛泽东对粟裕的信任和重用,也是知人善任的典型例子。在抗日战争时期,粟裕就显露出卓越的军事才能。1945年9月,他被任命为华中军区副司令员兼华中野战军司令员。内战爆发后,他率3万人迎战国民党军12万人的进攻,在苏中地区七战七捷,歼敌53000多人。后来率部到了山东。山东军区司令员是粟裕的老上级陈毅,这就有个如何行使军事指挥的问题。1946年10月15日,毛泽东致电陈毅等人:山东、华中两大野战军会合后,在陈毅领导下,大政方针共同决定,战役指挥交粟裕负责。当陈毅将第一个战役方案报军委时,毛泽东还专门来电询问此方案是否和粟裕研究过。这充分说明毛泽东对粟裕的高度信任。粟裕不负所望,协助陈毅具体组织指挥了宿北、鲁南、莱芜战役,均获大捷,其中莱芜战役创造了3天之内歼敌7个旅7万余人的记录,因此,陈毅说粟裕的战役指挥“是愈出愈奇,愈打愈妙”。刘邓大军等挺进中原后,毛泽东曾计划让粟裕率部队打到长江以南,把战争进一步引向敌人的大后方。但粟裕经过考虑,提出率军到长江以南,不一定能达到吸引敌军的目的,反而减少了中原地区我军的力量,应集中兵力于中原地区,大量歼灭敌人,从而改变整个战局。毛泽东对粟裕的意见非常重视,立即通知粟裕到中央汇报,并决定采纳他的意见。后来战争形势的发展,完全证实了粟裕建议的正确性。 9 e$ ?4 w( s8 r8 n, V6 M " W& i, a! ]% f 美国企业家查雪尔曾谈到授权的重要性,他说:“授权,是一个事业的成功之途。它使每个人感到受重视、被信任,进而使他们有责任心、有参与感,这样,整个团体同心合作,人人都能发挥所长,组织也才有新鲜的活力,事业方能蒸蒸日上。” 毛泽东在革命和建设中,就非常善于授权,发挥每个人的积极性和创造性。例如在战争中,毛泽东给前方将领的电报和指示,很多都写有“请酌办”、“望机断行之”、“请将你们意见电告”、“请按实情决定”等话。即使对于林彪在辽沈战役中开始不打锦州而打长春的错误主张,毛泽东也一方面进行批评和教育,一方面又要求“如有意见请速电告,否则即照此执行”,甚至说“你们如不同意这些指示,则望你们提出反驳”。在淮海战役中,毛泽东也曾电示总前委:“情况紧急时机,一切由刘邓临时处治,不要请示。” 可是蒋介石对前方的将领就不放心,每一步行动都规定得死死的,往往贻误战机,造成失败。当时他东奔西跑,经常是气急败坏,但很多将领仍然不听他的。而毛泽东就蹲在西柏坡这个小山村里,指挥着人民解放军的千军万马,战无不胜,攻无不克。造成这种鲜明对比的原因很多,但是不是善于用人,是不是知人善任,是不是善于授权,无疑是一个重要的原因。 9 p& |2 [' e% o2 ?" B5 y' _0 J0 i: I 5 c0 ^5 ^ [$ A6 k 毛泽东关于领导方法和艺术的论述还有很多,如怎么从严治党,把党建设成领导全国人民的核心等等,就不一一细讲了。0 w9 n+ @0 B! L; t
2 |( n" r' b2 r3 E$ s6 u( g
/ I0 ~2 q4 s" G2 k( K
4 e' T3 S m' q; s 五、 毛泽东领导方法和艺术的主要特点0 S+ u- ]* o6 A+ D. p" \/ D1 t F
2 [8 b# Y" h$ `; t" H 5 u2 z0 t. N+ L9 n; v
# V# i1 e3 T a9 k: L
《孙子兵法》在谈到正常的和非正常的兵法的时候曾说:“战势不过奇正,奇正之变,不可穷胜也。”“凡战者,以正合,以奇胜。”“出其不意,攻其不备,乃取胜之道。”“善出奇者,无穷如天地,不竭若江河。” 毛泽东领导方法和艺术的最显著的特点,就是原则的坚定性和策略的灵活性紧密结合,敢于创新,善于以奇取胜,灵活运用,充满辩证法的光辉。 $ H' q1 S1 P% }& Q0 E) E! X2 |! v$ k. q
斯诺关于毛泽东同别人争论的描述,就反映出他在这方面的特点。斯诺说:“他有广博的学识,在辩论中熟练地运用着辩证法。他的策略很有意思。他极少从正面攻击对手。他这里攻一下,那里攻一下,迂回包抄对方的立论,一个一个地驳倒对方的辩护词,直到把对方完全困住,最后用一句妙语或者有力的逻辑把对方打垮。” : ]( K* D) v8 J- l- q3 I
' X1 x3 J/ j4 L! V6 ~
斯诺在这里说的毛泽东辩论的策略,同他的军事策略完全一样。他的很多领导方法和艺术,都体现了这个特点。例如他指挥打仗的一个重要原则,就是不仅要会打仗,还要会打圈;打得赢就打,打不赢就走,灵活机动,而不是像那些教条主义者,死搬教条,碰了南墙也不回头。 N3 G, d% a1 z0 ^) Z
, i2 i* r6 I* n6 Q/ ]: v d 毛泽东的领导方法和艺术是一个宝库,每一个领导干部都应该认真学习。其中有些方法是必须完全继承的,如从群众中来到群众中去的群众路线的方法;一般号召和个别指导相结合,领导骨干和群众相结合的方法;深入调查研究的方法等等,都是具有一般指导意义的基本的工作方法,不但要继承,而且要不断发扬光大。" M! {' t3 ]/ U0 O
- F7 x% l4 k" c4 k1 R
当然,毛泽东的领导方法和艺术也不是尽善尽美的,其中也存在着一些缺陷和不足,例如他的领导方法和领导艺术,是在革命战争年代形成的,法制观念不够强,对运用法制进行领导、实行法治做得不够。现在,我们强调的是依法治国,是决策的现代化、程序化、科学化,要依法办事。另外,对于毛泽东的一些领导方法和艺术,也要根据形势的发展、条件的变化而加以灵活运用和发展,例如关于调查研究的方法,毛泽东主要是采取深入实际、开调查会等方法,现在已进入信息时代,我们可以利用互联网,从网上查询有关的信息;现在社会上还出现了一些专门的调查机构,也可以利用他们进行专门的调查。总之,学习毛泽东的领导方法和艺术,也要创造性地学习,把毛泽东的领导方法和艺术同现在的形势、特点结合起来,不能照抄照搬。 , ^; N3 o6 A) x作者: 老猫 时间: 2012-6-7 09:15
向老毛学习