标题: 延迟退休是不是“劫贫济富”？ [打印本页] 作者: topcheer 时间: 2012-6-14 10:56 标题: 延迟退休是不是“劫贫济富”？ * t- i$ w% L0 j' y; o. k8 R& ?
【新闻背景】6月5日，人社部表示，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议。因延迟退休年龄是各方关注焦点，此表态随即引发广泛讨论。尽管目前反对者众，但人社部称延迟退休势不可挡。延迟退休是不是会造成新的不公平？延迟退休1年补社保基金200亿，是否成为纾解社保基金缺口压力的一条通衢？所谓弹性延迟退休又当如何“弹”？7 C2 r7 |9 m; ?( y
2 r. \' E; f7 g+ O, G# U) x
我们为何反对弹性延迟退休？1 ~! Y# A4 M/ g1 Y: `8 Q; ]) N
8 h# L, p/ M" d
老唐：要真延迟退休年龄，可就把我们坑了！我今年58岁，满指望过两年就能去领保险金的。这一延迟不定到什么时间。如果到65岁退休的话，还得要7年等，我现在就全身是病，真不知能不能活到那个日子！ 2 b$ [4 q" q* r! r) n , Y. X. P6 O/ Q$ c9 N# n$ l 笑春疯：根据世卫组织公布数字，2011年中国男子平均寿命为71岁，真要推迟到65岁退休，咱可享不了几年福了。到时候养老金交了25年，却没领到多少钱，更别说利息损失了。 # X/ ^1 H+ s5 @4 ?( \; L$ K 0 j- E$ T. G# G' Y7 g) d& X: W; o 柠檬绿茶：为什么这么多人反对延迟退休年龄呢？原因主要是这三点：第一，将不利于年轻人就业；第二，对于即将退休者而言，延迟退休时间未必是好事；第三，人社部应先解决养老金历史遗留问题，健全社会保障体系之后再来讨论延迟退休年龄的问题。* { T0 |5 o8 ~& D q/ R& _3 c/ H( q
- t% Z2 f; o) _' B3 `9 d9 }2 ?: Z 罗竖一：就多年的发展趋势而言，每月领取的养老金数额上浮，能“跑过”物价上涨和货币贬值吗？其二，就中国人均寿命来讲，如果延迟退休年龄，那么不少老年人就是交了一辈子养老金而最终只能花冥币了。, R3 Z0 r2 K7 a' B a2 m: r
6 S# k. x; C7 F+ O ]
延迟退休年龄，谁将受益？$ M- X6 m! R4 K- @; N) A! Y7 \
% _; b# }/ L1 k' E; n 颍水之上：目前能从“延迟退休”受益的单位（国企、机关、事业单位等）大多已是机构臃肿，本身就应该裁减人员，无法想象在这种情况下，一个单位再连续五年没有人退休，会是什么样？即使制度规定推迟退休必须本着自愿原则，但最终很可能会变味，“弹性”会变成“硬性”。* l1 G) `" A2 ]$ q- }, y. ~1 i
4 g* O$ e0 d, ?* X
三石一生：到底是谁在竭力主张和支持推迟退休年龄呢？各级领导干部是最大最有力最坚定的支持者，因为可以多把权几年；部分在职的公务员和事业干部，如果延迟退休多工作几年，不仅将来的养老金总量不会少拿，相比而言，在职的工资、福利等拿得还会更多一点。 9 J) G Q& I' v8 D9 E 另外受益的，还有某些技术类或管理层人士。姜是越老越辣，例如医生，患者到医院都希望看“专家门诊”、“主任医师”，但这些主任医师一般年龄都在五、六十岁。遗憾的是，当他们的经验和资历都达到这个水平的时候，退休也如期而至。如果延迟退休后，则可以多享受几年的高工资高福利。5 {- u. `% |+ i# V4 ]! Q3 f