, `- m: G- H' G" o ××加工厂 5 V( K2 y& g# R' j! t 二○○九年十月二日 5 {7 K. m5 t) |( ~; o
1 u/ B+ }3 e, W5 f4 Y5 O
这是一篇规范的例文。政策性的问题是个原则性问题。把握不准政策时,就应及时主动地向上级主管机关进行请示。例文的事项是为该厂职工“晋升工资和发放奖金”,之所以这样做,是“为全面贯彻绩效薪酬分配原则,进一步调动职工的劳动积极性”,这既符合职工的切身利益,又有利于调动职工的积极性,促进企业的长期发展。然而,企业面对全厂职工晋升工资和发放奖金这样的政策性问题,该厂不能超越权限范围自作主张进行决策,请示上级主管部门是必须的。因此,该请示提出的请示事项完全合乎职权范围原则。但下例请示却没有很好地把握这一原则:& q) Q' W' \/ p$ K1 L3 g; [
" e/ D7 n [* Q; f* n# B+ y/ K' Q, [ 关于《教职工借阅图书规则》的请示 7 g/ e' s# X+ V- ? i# @; E$ t' j1 G) @××大学:7 f, O5 F9 ~( {
2 l8 d! M9 E6 Q; c- b* [( r 长期以来,我校图书馆(总馆)在教职工借阅图书方面情况混乱,很多教职工借书长期不还,个别教职工甚至根本没有办理借阅手续。其他分院也存在同样的问题。为形成良好的借阅秩序,经××分院研究讨论,特制订《教职工借阅图书规则》供全校教职工遵守。, G$ W' N. o9 v
以上规则如无不妥,建议批转各分院执行。 0 a8 r: p& S6 O0 e5 _. u5 b- J% ^- u; H+ v
附件:《教职工借阅图书规则》 % o8 q/ J/ \ S5 z& H& Q : I7 r% `6 F2 D& K. g: C! ]* R ××大学××分院图书馆 9 r/ p% _! x( Q5 o8 z; F: Z 二○○九年十月十日 : A5 B; n1 J+ d1 U' e- [7 I 1 c2 }$ O$ _! g4 Y1 a! A* H, q! o 上述例文请示事项的确立所犯的错误是:《教职工借阅图书规则》是为规范全校教职工借阅行为的,根据权属关系,应该由学校总图书馆制定,然后呈请××大学领导班子审批。作为分院图书馆无权提出该请示。其本质问题是超越了行文单位的权限,违反了请示事项的确立职权范围原则。超越行文权限的弊端在于,它不仅扰乱了上下级的公文行文秩序,更严重的是破坏了上下级行政机关的权属管理关系,甚至给上下级之间造成误会和复杂的矛盾。 - Z3 C% O( x$ o 6 K4 E) h$ Z$ w 二、确立充分理由原则0 _/ M9 r* W8 o+ P- `
0 A5 ^5 o$ C' s' N* b “请示”主体中的“请示理由”与“请示事项”构成了密切的事理逻辑关系,请示事项的确立要以理由为前提,请示理由讲得合理而客观、充分而有力,请示事项的确立才有可信度和可行性。这是拟写公文“请示”的基本常识和要求,不仅有助于行文目标的实现,同时也为上级机关的批复提供了具有说服力和可信度的依据。例如某请示的主体部分:2 A' i3 s0 G: w. y
+ Z! o8 D7 u6 G- x 上述例文存在的问题是:没有拿捏准确请示理由与请示事项之间的逻辑关系,而且请示事项含糊不清,违反了充分理由原则。我们通过仔细揣摩分析,该文目的是向上级申请支持购置物品的“费用”,“费用”是为了“购置物品”,以此达到上级对实施物业管理的要求。假如调整一下思路:先简略写出“基础设施改造完成并通过上级机关的验收”,然后写出“为保证对社区按时实施物业管理”,目前必须配置什么“物品”,再写存在的困难及配置不完备易产生的后果,最后顺理成章地写出请示事项,即“恳请上级机关全额拨付购置物品的费用”,理由与请示事项的逻辑关系就陈述清楚了,充分的理由也显而易见,这样才能得到上级的认同和批准。 0 l2 K, O7 Y1 t5 V9 [9 E4 U( C. o% i( p7 i4 ~6 i. j9 H3 V
三、确立既定事实原则 $ b% q) l' y& c0 U* f3 ?1 B2 L+ R c. L( V$ G$ B( f
确立请示事项要与上级机关以往或现行的规定和政策相衔接,以往或现行的规定和政策已经明确并已在下级机关工作中实施,则不必再请示上级机关而应由下级机关自行处理。如果已经成为既定事实的事项还有不足之处或新近发生了特殊情况,则需要作为“补充”事项向上级请示。# P1 C& T, M, P+ @
; w5 W1 d4 G$ \' z: F3 F- v
例如:6 E n6 t O9 W' ?. D4 }5 a
7 |( S2 k6 P! p* C$ _
关于进一步发展××市特殊教育补充意见的请示9 f; y6 S8 [6 V6 j1 L1 r% O/ V
# Y8 r' E4 X" e××市人民政府: $ ~8 T* _, l/ b5 w, Z! C6 ? 9 F h5 H% w9 B: y 根据××教委、中残联《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》(教基〔××××〕××号)和××市政府《关于印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》(××府〔××××〕×××号)等文件要求,为巩固“××”期间特殊教育成果,保证××市残疾儿童少年义务教育“××”实施方案的完成,促使××市特殊教育事业进一步发展和提高,在贯彻执行市政府办公厅《转发市教委等部门关于发展××市特殊教育的若干意见的通知》(××府办〔××××〕××号)的基础上,结合××市实际,提出以下补充意见: * e. D, L& o- |4 H8 E: ?/ P / |! L+ K% J, {) P …… / ~8 T; o0 K% t) e* K6 d$ r3 R+ B0 |
以上请示如无不妥,请转发有关部门执行。 0 j* b: M/ x3 [" A - M6 d; v/ E/ y# e ××市教育委员会 l1 M; f+ V# X0 R% H% l3 T% B
% Q/ I3 R$ K. E& |
××××年××月××日 7 c+ T( C5 M. c; B
. b. Z' {& a" t, D2 G* G# P
0 A- L4 w2 ]1 [1 [" B4 H. w' O2 I. I6 g. K
这是一篇规范的请示。该请示正文首先列出《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》、《印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》这两个已执行的文件和“巩固‘××’期间特殊教育成果”,表明“××市特殊教育”已在实施之中,特殊教育已经成为本市的既定事实。接着提出“为……,保证……,促使……,在……基础上,结合……”,在一连串的缘由句之后,确立请示事项为“提出以下补充意见”。值得注意的是,该请示不同于其他请示之处在于“补充”,表明已往实施的事项还有不完善的地方,提出“补充”的事项才有确立的必要和可能。因此,该请示提出的“补充”事项合乎既定事实原则。; O# S F+ |) ~
( |1 ?# R3 v# g9 `- Z0 J2 ~/ {7 `; K% O# @
下例请示则忽视了这一原则: 7 y1 ^3 l+ m) s 2 x- M2 f- i# W$ V& u$ z 关于财政拨款经费的请示 / X; K2 w4 R5 i; G# d$ T8 |9 P; E* A& K# z
××省政府:& g, R/ S5 Q- D& Q4 @+ k, v4 g1 S
# t! D6 l8 P6 }3 H r- ?# ^- _ 我局是全额拨款的事业单位,编制××人,均为全部事业编制,××××年财政拨款经费×××万元。我局实有在职人数××人,离退休人数××人。按照兄弟局同类事业单位年人均财政拨款在职人员××万元、离退休人员××万元的标准,我局财政拨款数应为×××万元,现缺口××万元。特申请今年财政拨款增加到×××万元。(注:请示时间在经费预算执行时间的前期内)* y3 f' Y0 w3 p" c" T
# j# t8 f W$ M7 ^! |+ q) |/ T' T# b
特此请示,请批复。; V& j' {) K2 @6 j" U+ Y
1 i! s+ F$ z3 L6 I ×××局 2 g* E/ s9 Q& r: p6 V b, C9 i5 [: v0 C4 c+ d/ f& t- t8 H$ ^
二○○九年五月十一日0 ^8 C" f& C3 t3 G& e# M
0 O9 O) w& C- u* r/ r
7 |: Q, C y1 J' k
0 i. M+ `! P& C" E 上述例文存在的问题是:请示事项没有与当年的财政经费预算安排相衔接,违反了既定事实原则。按照我国现行的各级经费的拨付政策,财政经费一般以年度为单位拨付。该局的财政经费已在“年度财政预算”中划拨并在实施过程中,既定事实无法改变,从该请示的成文日期(注:请示日期在经费预算执行时间的前期内)中看出,该局的经费执行还没有过半。因此,上级机关原则上不予以审议该机关的财政资金的申请,当然,事实的结果是上级机关未能受理此类请示公文。6 R5 [4 I! D% t$ F; r