老秘网_材夜思范文
标题:
论公文请示事项的确立原则
[打印本页]
作者:
秘书无用
时间:
2012-9-12 10:07
标题:
论公文请示事项的确立原则
一、确立职权范围原则
' ?$ h1 o( ~6 j1 i: E; v" z* h
: U' E: ?* Q7 `. [8 U4 ~
凡是下级行文机关职权范围内不能解决的问题和事项,诸如,对现行方针、政策、法令、规章、制度不甚了解,需要请求上级明确指示、解释或答疑才能办理的;下级机关需要办理的解决人、财、物等方面的问题,但本身又无权办理、无能处理、无力解决的;工作中出现了新情况、新问题,而又无章可循,有待上级明确指示才能办理的;因情况特殊难以执行现行规定,有待上级重新指示才能办理的;因意见分歧,思想无法统一,难以定夺,有待上级裁决才能办理的;下级机关职能部门就本身分管业务范围内出现的新情况、新问题所提出的解决办法和措施,却因职权所限不能自行向相关部门发布指令,必须请求上级机关审定批准后转发相关部门执行的,等等,均属于遵循公文请示职权范围原则的问题。
* H' G5 J. M" W. p$ _3 h! Q( U
9 s! I2 l/ g$ [7 Q; e
例如:
3 F. i/ B& E: p! F1 u
2 f" h- u9 m( {$ n
××加工厂关于执行绩效薪酬分配政策问题的请示
) {0 Q& [ G5 J: m( Y3 \
5 [$ }6 y2 s# _7 T& M0 z
××省劳动厅:
9 K: V2 q9 T$ C! r
为全面贯彻绩效薪酬分配原则,进一步调动职工的劳动积极性,现就绩效薪酬分配政策两项具体问题请示如下:一是拟用××××年全厂超额利润的××%为全厂职工晋升工资,其中,××××年××月××日在册职工每人晋升一级,凡班(组)长和车间先进生产(工作)者再依次晋升一级,全厂技术突击组成员每人浮动一级工资;二是拟用××××年全厂超额利润的××%,一次性为全厂职工每人增发奖金,具体金额按劳动绩效(出勤率、完成额定和超额)计算。
/ d) t/ d2 }! f7 P
以上请示,妥否,请批示。
5 M8 o$ i% V3 Q+ \
5 V' v; B( l) o% t$ D, i
××加工厂
4 m- r5 Z( w+ n
二○○九年十月二日
3 o# z1 |/ X6 J3 h
( t1 k+ [7 [. _9 x. H/ M
这是一篇规范的例文。政策性的问题是个原则性问题。把握不准政策时,就应及时主动地向上级主管机关进行请示。例文的事项是为该厂职工“晋升工资和发放奖金”,之所以这样做,是“为全面贯彻绩效薪酬分配原则,进一步调动职工的劳动积极性”,这既符合职工的切身利益,又有利于调动职工的积极性,促进企业的长期发展。然而,企业面对全厂职工晋升工资和发放奖金这样的政策性问题,该厂不能超越权限范围自作主张进行决策,请示上级主管部门是必须的。因此,该请示提出的请示事项完全合乎职权范围原则。但下例请示却没有很好地把握这一原则:
! \* M1 ?9 c% X
+ \$ @( {% [0 R' ]4 n& N7 D9 L6 z& M
关于《教职工借阅图书规则》的请示
& {) I& U1 {, \) k' X
* L! d$ q2 a/ z1 @
××大学:
+ l, Q% G, |! O4 k0 d# T/ D
+ D+ B. k0 n ^/ c* _
长期以来,我校图书馆(总馆)在教职工借阅图书方面情况混乱,很多教职工借书长期不还,个别教职工甚至根本没有办理借阅手续。其他分院也存在同样的问题。为形成良好的借阅秩序,经××分院研究讨论,特制订《教职工借阅图书规则》供全校教职工遵守。
& X- k# Q G% a
以上规则如无不妥,建议批转各分院执行。
! H: r B6 R' {- \; {: T, {
- M* L* Z# ^* Q
附件:《教职工借阅图书规则》
! u0 X% Y. h3 N) `5 I
2 x5 \3 \4 G! B! R5 q+ n" r
××大学××分院图书馆
7 o: u2 U3 S, J1 h
二○○九年十月十日
9 W$ J" a0 J' X, @- }, J
4 \0 [8 s5 {( O3 Q+ M: b$ J( X
上述例文请示事项的确立所犯的错误是:《教职工借阅图书规则》是为规范全校教职工借阅行为的,根据权属关系,应该由学校总图书馆制定,然后呈请××大学领导班子审批。作为分院图书馆无权提出该请示。其本质问题是超越了行文单位的权限,违反了请示事项的确立职权范围原则。超越行文权限的弊端在于,它不仅扰乱了上下级的公文行文秩序,更严重的是破坏了上下级行政机关的权属管理关系,甚至给上下级之间造成误会和复杂的矛盾。
# s6 h& ~$ n2 p% y
$ V0 t$ t: Z5 o% `* Y/ `
二、确立充分理由原则
" |1 ]* B& V; C$ ^0 w4 h
0 c- A) U# r& Y8 f: K- L0 K
“请示”主体中的“请示理由”与“请示事项”构成了密切的事理逻辑关系,请示事项的确立要以理由为前提,请示理由讲得合理而客观、充分而有力,请示事项的确立才有可信度和可行性。这是拟写公文“请示”的基本常识和要求,不仅有助于行文目标的实现,同时也为上级机关的批复提供了具有说服力和可信度的依据。例如某请示的主体部分:
9 e: R% K; L7 A& q* w/ K* W
8 B6 a& `& y) }: N
由于近年我校招生规模不断扩大,造成学生住宿十分困难,现在住宿生有两人挤住一个床位的情况,这严重影响了学生的正常学习生活和身心健康,也给学校管理造成很大不便。为解决这一问题,我校拟建一栋六层7800平方米的学生宿舍楼。经工程技术人员匡算,共需资金××××万元,目前,我校已自筹资金×××万元,尚缺资金×××万元。恳请××市教育局能够给予缺口资金以支持。
2 |5 _+ B1 n1 P. d" q0 E
; }+ J! }9 v% a" G( u0 M
上例请示中,学校所列理由充分,讲明了学校的现实情形和所遇困难,“招生规模不断扩大”、“ 住宿十分困难”、“两人挤住一个床位”等,同时也阐明了由此带来的隐患问题,“影响学生学习生活和身心健康”、“ 学校管理不便”,理由充分可信。在拥有充分理由的前提下,再提出了请示解决的问题,“拟建学生宿舍楼”、“尚缺资金×××万元”、“恳请××市教育局给予缺口资金以支持”等,所列“理由”与“事项”之间逻辑关系紧密,充分表明请示事项的必要性和重要性,这些都是上级批准请示事项的可靠、充分、有力的依据。该请示中提出的请示事项合乎充分理由原则。但下例请示却没有合乎这一原则:
+ w3 l) g/ h5 J" D/ {" @( E* F
E/ K& ~- [ P- C3 L
××物业管理公司关于解决××社区管理费用的请示
0 @ Y- [. ]2 c" Z$ D
! y& x% Q5 l% p* S; @0 J# r
××区管委会:
# t& u1 I, M0 }& h
$ {2 H/ }. `2 ?' a" [$ q6 _5 Q( }% ^
××社区基础设施改造工程已全部完成,并于××××年××月××日正式通过上级机关的验收。上级机关××××年××月××日通知要求做好某社区的物业管理,我公司就该社区物业管理开办以及对改造后的社区进行有效管理,所需的必备配置物品及经费预算如下:
8 C H# E( u, `1 T- q
! }8 f. z% x3 S9 b
……
% }) l. ~6 a' o3 j" ^ P$ Y" C
) G5 @8 G% b3 r
××物业管理公司
# Y2 L4 e+ ^- k$ r7 y5 e2 P
二○○九年二月十一日
2 a- c; c2 ~6 Z" Q" q
: d& K6 e1 Z& n' p4 O9 e. B) C
上述例文存在的问题是:没有拿捏准确请示理由与请示事项之间的逻辑关系,而且请示事项含糊不清,违反了充分理由原则。我们通过仔细揣摩分析,该文目的是向上级申请支持购置物品的“费用”,“费用”是为了“购置物品”,以此达到上级对实施物业管理的要求。假如调整一下思路:先简略写出“基础设施改造完成并通过上级机关的验收”,然后写出“为保证对社区按时实施物业管理”,目前必须配置什么“物品”,再写存在的困难及配置不完备易产生的后果,最后顺理成章地写出请示事项,即“恳请上级机关全额拨付购置物品的费用”,理由与请示事项的逻辑关系就陈述清楚了,充分的理由也显而易见,这样才能得到上级的认同和批准。
: U: ]' h9 M; X/ c3 j ~/ p
4 V8 _3 R$ Q$ v1 N! Z) ]1 w
三、确立既定事实原则
1 r! X; p- q/ v7 P
. g: R2 X& R! f# C6 q
确立请示事项要与上级机关以往或现行的规定和政策相衔接,以往或现行的规定和政策已经明确并已在下级机关工作中实施,则不必再请示上级机关而应由下级机关自行处理。如果已经成为既定事实的事项还有不足之处或新近发生了特殊情况,则需要作为“补充”事项向上级请示。
9 k. `; d' b7 B. j: Y$ f7 i) C
" E# m% a/ ^/ V( c" g6 Y# c8 J1 C
例如:
% i1 A6 k2 N; \7 J( Z, R9 |0 S/ r
0 X: s; J, s1 T2 O( Z
关于进一步发展××市特殊教育补充意见的请示
' x# H: p7 I; w, i; A9 }; P
6 Z3 D2 K+ V2 w" K o) p4 }
××市人民政府:
0 x6 J% c7 T2 y4 A3 ]
. J. N. o( D% v& ?* u A7 t# U- t
根据××教委、中残联《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》(教基〔××××〕××号)和××市政府《关于印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》(××府〔××××〕×××号)等文件要求,为巩固“××”期间特殊教育成果,保证××市残疾儿童少年义务教育“××”实施方案的完成,促使××市特殊教育事业进一步发展和提高,在贯彻执行市政府办公厅《转发市教委等部门关于发展××市特殊教育的若干意见的通知》(××府办〔××××〕××号)的基础上,结合××市实际,提出以下补充意见:
( X4 B. O1 o/ `4 N& c' l0 t
& W0 p" @0 v$ Z2 A) H, Z$ ~7 f; J
……
0 n" V7 X! @0 v9 |4 ]
0 u" m8 Y6 D& I" U( P
以上请示如无不妥,请转发有关部门执行。
( V/ j" q9 Z% p9 y4 O: p
' J' {3 w7 H3 ^$ P9 Q+ V1 R) Y
××市教育委员会
4 i4 M! A J' N
/ _: S8 M" d0 \0 }! X
××××年××月××日
* F, x6 f1 R* c" h D! n/ G
' m" @% Z+ Q9 x3 A' e; ?8 T
/ K6 H# O! m2 N$ ?' k" o+ w
# n$ i& v( U* O) _4 ?
这是一篇规范的请示。该请示正文首先列出《残疾儿童少年义务教育“××”实施方案》、《印发××市残疾人事业“××”计划纲要的通知》这两个已执行的文件和“巩固‘××’期间特殊教育成果”,表明“××市特殊教育”已在实施之中,特殊教育已经成为本市的既定事实。接着提出“为……,保证……,促使……,在……基础上,结合……”,在一连串的缘由句之后,确立请示事项为“提出以下补充意见”。值得注意的是,该请示不同于其他请示之处在于“补充”,表明已往实施的事项还有不完善的地方,提出“补充”的事项才有确立的必要和可能。因此,该请示提出的“补充”事项合乎既定事实原则。
; ?# `2 A0 W, q# O! N) ]" Q$ [
1 H$ E0 d* w4 A) I1 w. g
下例请示则忽视了这一原则:
; |3 A7 M" x. k, m. ^8 u6 P
) D* Y6 h& K9 `
关于财政拨款经费的请示
4 d( Z) F0 \9 A. Y9 U7 A' P$ o, Z" y
# X6 i' N% x ]# y0 H* q
××省政府:
0 J" p3 S0 [8 b& f5 x
( h6 q k% ]* v8 ]
我局是全额拨款的事业单位,编制××人,均为全部事业编制,××××年财政拨款经费×××万元。我局实有在职人数××人,离退休人数××人。按照兄弟局同类事业单位年人均财政拨款在职人员××万元、离退休人员××万元的标准,我局财政拨款数应为×××万元,现缺口××万元。特申请今年财政拨款增加到×××万元。(注:请示时间在经费预算执行时间的前期内)
( O+ Y$ o( L' S' \5 `
0 ^$ b0 y& U/ Q! l. M- U! I
特此请示,请批复。
- t1 c/ m) F# s
; s* |- h% Z# P( m
×××局
1 Q8 z& h# Z9 ?. q! g7 E, Q! X
2 x5 ~- @/ g6 @6 G, a3 G
二○○九年五月十一日
+ M7 |% q2 Q5 I' X- Q6 o& x7 S' q( B
' L6 c; K( P: e, S! D& X# C
/ W- X/ ]1 H6 n, r( ]7 l* z6 M$ p
0 r! F; q o% R+ }: z7 ~
上述例文存在的问题是:请示事项没有与当年的财政经费预算安排相衔接,违反了既定事实原则。按照我国现行的各级经费的拨付政策,财政经费一般以年度为单位拨付。该局的财政经费已在“年度财政预算”中划拨并在实施过程中,既定事实无法改变,从该请示的成文日期(注:请示日期在经费预算执行时间的前期内)中看出,该局的经费执行还没有过半。因此,上级机关原则上不予以审议该机关的财政资金的申请,当然,事实的结果是上级机关未能受理此类请示公文。
$ D" A5 n3 G; `4 {0 N% F4 E
0 C6 o5 u% X5 x0 ]9 M5 S# I
在贯彻科学发展观的今天,为了使行政公文“请示”在运行过程中更加科学和有效,我们在撰拟“请示”时,必须遵循请示事项确立的一些原则。这是各级行政机关行文规范的基本要求,这些原则无论是在公文撰拟理论上还是在行文实践中,均应得以充分的执行和体现,以使国家公文写作和公文处理工作更加规范化、制度化和科学化。作者:孟庆荣
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4