老秘网_材夜思范文

标题: 秘书如何恰当地纠正领导的错误 [打印本页]

---

作者: 临武秘书    时间: 2012-10-23 08:14
标题: 秘书如何恰当地纠正领导的错误
     在与领导相处的日子里，秘书总会发现，领导在某些方面，在某些知识上，不如自己涉猎得面宽。这是很正常的。每当谈论到这些问题时，领导可能会出现某种差错。这种“差错”，秘书心里是清楚的，但由于一时没有现成的根据，即使秘书当面把正确的答案讲出来，领导由于种种原因，也不一定服气。这就很容易产生“无现成答案”的争论，使双方都不愉快。

    在一次“树立正确的人生观”政治教育中，政治部陈干事跟随B领导下部队抓试点。讨论过程中B领导说：“人生，不管别人如何评价，自己首先应该为别人多办好事。记得大诗人郭小川曾经写过一首诗：‘有的人活着，但他死了；有的人死了，但他活着’。这诗写得多好啊！”

B领导正讲在兴头上，陈干事插话了：“领导，这首诗是臧克家写的，不是郭小川写的。”
5 e1 d7 ~/ {' Q' j( A% c+ A2 W
B领导不高兴了。“怎么是臧克家写的？明明是郭小川写的嘛！”

陈干事不服，补充一句：“是臧克家写的！等我回去给您查一查。”
3 g4 a  a$ ~: ~
$ D/ [/ @2 ]" W& G* N% LB领导讲话的兴趣没有了。屋子里死一般的沉寂。
1 U2 x) g) T% v+ ]& P
7 Q4 ~, F& L" W8 y3 ^/ ^明明是领导错了，但由于没有现成的“答案”，领导不服气，陈干事也觉得很委屈。退一步讲，即使找到了正明的答案，领导输了，又能怎样呢？

6 h5 c7 w0 }3 @8 b. t: Z$ h那么，这是不是说，故意让领导错下去才对呢？——也不对。纠正领导类似的问题，正确的做法应该是：
7 h; X" M  |% x$ z' o2 A+ s
2 H/ Z( p6 B$ m  n' [（一）不必过分认真
* J$ }4 M  T1 {7 J
" B. j' a6 q% ?# ~" t对一些非原则问题，对一些无关大局的问题，领导说错或做错了，就让他错去。不要非弄个水落石出，让领导低头认错不可。而是找个适当的机会，采用一种能让领导接受正确答案的做法，更为合适。比如上面这位陈干事，完全没有必要在领导讲话兴趣正浓的时候，当头给领导一击，使领导下不了台。可以利用某一个机会，拿着《诗选》对领导说：“领导您看，您上次讲到的那首诗，原来是臧克家写的。”领导一定会说：“是嘛？我怎么记成是郭小川写的啦？不是你这么纠正，我还不知道错到哪一天呢！让人笑话！”然后，领导又补充了一句：“小陈呀，你的学习很刻苦，大家都说你是‘活字典’。还要努力呀！”
" T& j6 ~9 i4 _: r+ N- ]
指出领导弱点的方法巧妙了，两方皆大欢喜。

（二）只反驳一次
- M! z9 g! G- @9 J- _$ p
领导的某些弱点暴露出来以后，秘书如果实在看不下眼，可以当场予以纠正，但最好只纠正一次。如果领导不认同，秘书就不必再还嘴。
/ _7 P! ?0 ^$ `  k
) C* x7 d/ L. D5 |6 ~/ {+ K6 s领导说：“我看从咱们营房到县城至少有30公里。”
: G3 K( s/ d  L( P! t5 Q/ Z4 l7 S- w
秘书说：“没有吧？只有28公里。”
+ C. v, F4 @, I( d( d$ K  \
领导说：“你这个人呀真是个书呆子，怎么何止28公里呢？”
: V) A. W/ ?8 o0 S5 p( `
尽管28公里是正确的，但秘书的反驳应就此打住，不必再争辩下去。因为又不是打仗，28公里和30公里相差无几，即使找到正确的答案又有多大意义呢？如果秘书还想把领导的毛病纠正过来，以后还有很多机会。
* j9 x" f; g7 ^6 `$ d
（三）多用疑问句

" R' |9 t! ^% T2 f- a秘书在纠正领导某些缺点毛病时，使用疑问句，主要是为了“进退两便”，给领导留一个思考和回味的余地，自己也不至于在论理过程中“顶死”在一个地方。
- {9 R7 e- }8 L. l9 [/ b
领导说：“A领导现在是上将了。1955年授衔时，才是个上校。”
1 L6 [! [+ O$ k$ ?
3 i- M, E) L" k# `& s  M秘书明明知道领导讲得不对，1955年授衔时，A领导已经是少将了，但无论当时授的是上校，还是少将，都无关大局，只是记忆上的错误。于是秘书回话：
5 e9 y, @# H) i9 F% o; G

---

欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/)

Powered by Discuz! X3.4