. Q2 d% g' s% J2 ]$ e# F3 W8 K9 i 本人曾从事办公室工作11年,先做领导秘书,后做秘书科长,多是与文字打交道的,除了给领导起草讲话稿之类的之外,很重要的一项事情就是编写简报。领导讲话也好,编写简报也好,当然是有话要说,有事要报,事是报喜之事,话是正确之话。然而,11年不知道起草编写多少讲话和简报,只记得我曾经工作的那个机关大院,大门外就是文印一条街,各种打字油印复印的店面星罗棋布,他们生意奇好,服务态度也很不错,我们这些秘书每一次出现,他们都笑脸相迎,他们也都由此发家致富,挣了钱不说盖了别墅,家家盖了小洋楼是没话说的。5 y' ]) a8 A5 a
# |; C3 A6 W4 K0 M; H* u( c6 j+ I
当编写简报成了工作或主要的工作之后,你是感觉不到有什么异样的。可现在回头一看,发现还真的都是在制造废话篓子,篓子里大多装的是正确的废话和无用的真理。这个废话篓子中,其实什么都没装,装的是浪费:对公家来说是浪费财力物力,对个人来说是浪费时间精力,对环境来说更是双重浪费:既浪费环卫清洁工的人力,更浪费宝贵的森林资源,是否有人统计一下:全国一年要为简报耗掉多少吨纸张?等于砍了多少公顷森林大树? ! e& Z: p* p2 ]8 h . f. }* V0 Q. { 那么,废话和废话篓子到底是怎样炼成的?所谓“正确的废话”,就是正确的但派不上用场的“套话、空话”,有的很抽象、原则性很强,这是“上头”比较喜欢说的;有的很具像、也很“现实”,这是“下头”比较喜欢讲的,因为大大小小的政绩都要在这样讲出来、写下来、编起来、报上去。为什么空话、套话、虚话、假话能大行其道?一个重要原因是,上上下下都热爱人云亦云,那样不会出错;都喜欢空议空论,这样才会轻松。你明白了制造文山会海的体制环境,就明白“废话篓子”为什么这么多。: |! a7 e' W. {, L F. [" o
) X( f# f1 B; G7 a$ Y# q: h* W 现在,中央倡导新文风,不客气地向废话篓子的头上砍去了,这是好事,是该灭了装满正确废话的篓子了!但这样的好事不见得能持之以恒,就像前些日子有报道说一些地方撤消多如牛毛的“领导小组”一样,恐怕只是一时一地搞搞的。因为体制不变、土壤不改,必定“野火吹不尽、春风吹又生”。1 e; Q! o# O4 K6 J
1 b. U' k8 D6 B+ [. P. C 设若有一天,奥斯特洛夫斯基同志在炼了钢铁之后来炼废话篓子了,那这位“老秘书”在退休之后一定会写出这样的“名言”:“人的一生应当这样度过:当他回首往事的时候,不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞愧;在临终的时候,他能够说:我的整个生命和全部精力,都献给了机关里最壮丽的事业——为制作废话篓子而努力。”作者: 老猫 时间: 2013-3-13 22:55
到底是谁在逼着领导干部讲长话? 7 [7 k. R5 }" U1 L5 q; }5 L8 w1 D5 P; x- n4 Q: Q+ V; U
是上级?上级的报告固然是长篇大论、洋洋洒洒,古今中外,夸夸其谈,但迄今为止,没有任何机关、机构或者组织,对下级做出这方面的要求。也就是说,报告的内容,时间的长短,文字的多少,那是会议主持者和报告者自己的事情,从来没有硬性或者统一规定。: ]! W4 O6 G8 |& U6 I# \
& ?6 V7 d" I) s
是下级?下级当然期待领导人做一个高屋建瓴、言之有物、合情合理、有血有肉的报告,无论长短,只要有的放矢、于事有益,都会听得津津有味。从某种程度上说,下级确实能够从领导者讲话的内容、口吻、语气里推断出领导人的水平、能力和知识结构,但这和讲话时间的长短没有内在关系。 9 H6 X9 B3 {3 H7 } 3 Y4 p$ Z4 P3 N( O/ z4 y, r是秘书?毋庸讳言,领导者的讲话都是秘书捉笔代刀、东拼西凑而成。秘书这样做,是职业行为,目的是给领导者提供更多的参考资料。而这种材料,大多是空话、套话和正确的废话。领导人完全没有必要照本宣科、按图索骥,把自己当成广播员或者朗诵者。 ! A7 r% I$ j" A! h8 o0 D# q( n( K8 P! `; @* {
是体制?在现有政治框架和既定规则内,领导人的讲话受到来自政治、组织、纪律、口径等多方面的约束,自由发挥的空间有限。但没有任何党纪国法要求官员只能说一些模棱两可、模模糊糊、哼哼哈哈、言不由衷的话语。党八股、形式主义、表面文章,也是我们党一贯反对和扬弃的。$ P0 Q: z- @8 G. x