老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
  各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。
! Z; B3 O- Z, t5 d- L2 [. H; D8 D, ~& j6 x
  本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。9 Q# Q3 ^* `3 s$ q! c+ [
6 a2 V6 k+ h* @
  他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。2 r) }( g9 s/ o0 R
3 o) H3 C5 r' t0 u& M
  ——编 者
$ t0 L; k  `/ I" d5 ~$ g3 R( z; s+ H6 }; j; ~
1 r* d( e. d& J- @9 Z

! F) T" W; s. Y) b# O6 ?  吴敬琏:+ L3 H2 q1 s) s6 V( r
' S( Y% `6 n& W# [, K0 }/ _! d
  全面深化改革是唯一出路
. I. x; l7 O7 p5 N; L
% r# K; }) u+ ~9 k  中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
, u, I# u/ q9 Q% k6 U5 D5 ?  b! Q  O  A! @. D
  (作者为著名经济学家)
9 y+ s! U( ~6 G; A, v! p$ `: J# ~& E0 }$ b
  周其仁:
" U5 e! ], |" v7 X& j  c8 A# z; J. J5 o! |: r/ E! R% Q
  形成与改革一致的新利益
' O) u: W- p2 r& [, R+ v& n" S1 Y
  改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。
5 w# q! e4 y9 }! w  h
( @3 ^7 ?0 B6 ~# a, J  (作者为北京大学国家发展研究院教授)
3 y: Y8 J$ c/ R7 E% s6 f( ]7 P# P  Y; _6 h* X
  刘世锦:
) ~" M' D' Z$ B% e7 m! ?; C6 S+ ~( D, ^7 w
  新的改革红利靠“精耕细作”9 z% I9 }" K$ H, V$ R' ?
- j% @3 E% m1 J  I" Q
  如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。
; u, _& K/ B; W' [& n5 }3 T5 F9 h, j5 c0 M3 l
  (作者为国务院发展研究中心副主任): x0 v! w- k8 i/ {- e. W

' H  s( U4 ]" x2 T3 m7 H) g  李扬:  X$ N* i* g. p% [, j! n  ]
) z% g3 u% w0 K
  挤掉经济发展的三类水分7 H+ z( c' U1 j" j! E8 l

) c2 L# e- F* a  中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。& ~4 U8 P& p/ s1 R
4 f/ v8 y8 B- @# a5 |: Q, @- ~
  (作者为中国社科院党组成员、副院长)
$ \& S* S0 h6 e8 t$ b8 b$ d! ~9 d% J
  韩庆祥:
4 v9 b4 M! |5 q0 q1 H. o# c# ^0 o* U7 _$ w8 x
  促进公平正义也是硬道理: U  s  b+ q  R7 W" W$ Y$ f* j
5 L7 e* l5 J7 h2 ~: h# b* X# ?
  公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。
( f' I" c( D* t8 ^* P& N
: d& w% H  w  N9 ~  j' ]) I  (作者为中共中央党校研究生院院长)$ b3 K- {* E2 m! _+ s- X. K
* W/ P; ]7 Q# l; }. r
  王东京:" v4 X& ^- M6 u$ L

$ m  L6 u9 A& T3 ]  须守住中国经济 “下限”
6 W5 w7 Z2 S- C* [& q/ ~0 T* L3 n& f( m; P5 }
  对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。- w- W* Y7 @8 c7 v5 r
: L6 O# V4 C* }2 y3 ~0 L; e
  (作者为中共中央党校教务部主任)( S/ S5 f  {% ]$ }( T/ z
, A1 Z# T$ f, A* n% o5 T% U
  李强:
( C  Y; c) o/ J) B1 \% \, s! e" w- W# V' S
  避免出现“无机会群体”
, T  P/ J- F, N* k8 b( y' R9 q7 g5 Y1 m5 n7 H8 n
  如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
% a4 T1 l1 a" b: S! N% _) ?; ]: l" F4 w, R& U, O& O
  (作者为清华大学社会科学学院院长)
, t5 C% s1 Q3 ]2 T; U
/ N6 ^% U+ S# E! u3 p1 e  竹立家:/ v! Z' F% |: D9 `, q+ y

1 a2 c8 u( D4 K/ Q' M. _  中国正进入“双型转型期”
8 ~8 _6 x# Z. C: M+ I
: W) R+ S6 I3 `) p; w  当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
9 N, l; ]. }0 W: V$ x9 N
: f+ H& }8 z' C7 X0 }1 y4 }  (作者为国家行政学院教授)
1 e% I3 d) `- w1 Y+ t6 c, O' S
$ d( t5 s! Y; k6 {+ Q




欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/) Powered by Discuz! X3.4