老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]
作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。( F7 N- h# P$ p
& c0 F! P% T$ d( L
　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
; e9 G6 T8 e* E5 H2 ]( h( \* f/ I0 ~" c7 y8 Z- m3 j( h5 M
　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
  b% F: [+ J! i) p
# C) f! J9 e* P2 J　　——编 者
) o: U% b: D8 k+ J! H, K
' K6 x% Q4 @7 t; P1 ~8 K4 J2 _) t* h# U: K! S0 \
( [# E) q! S# I
　　吴敬琏：
' _- k3 w! `7 q% d' y9 E; O
  b  g7 S# G7 T% l　　全面深化改革是唯一出路
& K" J! s2 B" I, x( O0 I6 U2 M
, E0 j. a0 i, F; q2 T5 G- o- `1 n! _　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。9 T  w2 q4 L! F, m% q
+ S* ^1 D4 Y$ O0 {9 X
　　（作者为著名经济学家）6 e  {, n( [; C- e8 n2 `! F

: g0 X, k+ P. T/ i/ c　　周其仁：
2 l4 `. S. j7 E2 m! d& W1 r/ p  Z9 K5 O: i* ~& r: e1 P/ u( Y7 g
　　形成与改革一致的新利益; r% T$ W- F" I8 ~0 i( R
( `% {  E; G1 I( q6 U* c% F: C$ U
　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
7 h4 p& T/ A9 q6 M8 ]( E, Q: O4 [& q. R- Y  w
　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）1 k* {+ J8 Q4 N& b& S) S8 P
% G. K1 s8 O: _: N; V4 L
　　刘世锦：0 y! W6 [' `7 r/ C2 n
& g) j3 m# u! m8 Z* I9 U* E$ v
　　新的改革红利靠“精耕细作”, Y- V4 \$ T. K- x% Z
4 X/ z9 f6 Z: O: [* L/ m; \  G
　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
* N# t8 D) v' I8 x6 S! \0 E# h  N% V: Y. Y# W
　　（作者为国务院发展研究中心副主任）0 j! z0 e  a; ~- V% n# D9 t
4 }4 B* n1 V8 L) _* k$ D6 P6 E+ P
　　李扬：
; `# ~  ]3 j5 z& m1 V0 v
/ O4 B' @. ]8 c, E4 s8 n　　挤掉经济发展的三类水分
' Q* l  h, C  ]  _. |! a. _, Z* L( V- |! ]/ d
　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。, t- [0 M1 D  B( C
0 A9 f; G; B7 O5 J5 Y2 M
　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）
0 y" i: X% L& g$ g2 }" \& Y0 Y2 K" q1 r7 P+ v5 o7 R
　　韩庆祥：- }1 X. p( s+ }
9 G# V  Q+ ~8 G' x# S
　　促进公平正义也是硬道理
2 o6 `! ~8 g$ `! L6 b
  m; n/ ?( ]% K5 ^/ y7 F0 s　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。3 {: q: d9 W1 t4 F: L9 d; C$ h& R

1 [8 g3 n% B4 C3 T0 Z4 e　　（作者为中共中央党校研究生院院长）
8 S" C5 u5 ]% y: b; C
: _) t/ s  T- z; Q3 l) q2 H　　王东京：+ c; P# U9 B; \. B) _
3 O- V" T. E: D9 @/ p/ Y
　　须守住中国经济 “下限”
7 g! m; t, Y' g1 k& T: N( d
/ y: s7 {+ v+ k/ i$ ~4 X　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
! d1 Z9 _/ {" h; C7 C& C
/ ]6 B" ]2 t( k% _: n' |  ?　　（作者为中共中央党校教务部主任）
. k7 u0 S0 s( ^# @$ Z  B" K' @  j$ m2 H1 Q" [
　　李强：" Q( ?, E+ h! @2 |
; `3 x: I! t$ x2 a6 I8 q
　　避免出现“无机会群体”
) R; [) Q) t& B" e$ d6 c: W* S2 E# Q, O; G4 q. j8 e- X
　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
8 t2 C+ _: _( F+ c8 i# |: I; j8 D) k' R0 T* y4 Y1 }- [  I
　　（作者为清华大学社会科学学院院长）; y' d4 T5 H6 b6 y

9 s0 P* U$ @4 v! }　　竹立家：
# O% M7 Q# R. s6 d, L
; V' P, [/ v* D+ D% c　　中国正进入“双型转型期”, I, c9 u' U, z
3 g9 I4 {6 q0 T( s
　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。: @, {5 g( w9 f  D0 ^

8 k& V+ e2 R! }% w  s2 `6 t) f3 _  _& ]5 a　　（作者为国家行政学院教授）
4 w0 g& V# \0 \7 A9 U( v
( h& O! X+ U! n1 l9 H4 Q2 b



欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/) Powered by Discuz! X3.4