老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
# G$ @8 b0 i _
8 q% `. G1 g5 W, ?; ?
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
( ^* q z# G4 t" p' p/ R: A7 ^
( g- d; ~+ q4 j; T4 \: q: }" O3 |, ^/ M
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
7 k6 g/ b5 x. S' K, S) P9 ~$ ?
0 u- f) y2 G @6 g7 ^
——编 者
/ t/ c+ k: N5 S+ c* }7 U' r% O
: I+ f2 D9 Y0 q9 A9 o$ Y) g, K
9 S+ v8 K6 Z$ s3 ?3 z
* s h/ W) x R4 v0 c7 r- ]3 I4 [
吴敬琏：
- |" f4 R6 T4 W+ }+ U& b4 E8 ]
7 t5 k2 J6 `+ F1 k; S1 Y- F5 V
全面深化改革是唯一出路
N) Y7 S, P, j9 c6 A7 ^3 c3 B
* K3 y+ C4 q" }6 y* ^ a) ?
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
4 X' I% S- [7 g) k) X
) p. g! H3 Y/ ~" c: l; W! c' W
（作者为著名经济学家）
; C. w( u) ^8 E. Y% W) h0 e
$ y7 h! y. J- `2 y3 r8 W
周其仁：
- \& Y3 y7 Z9 ?$ L6 R
. |6 ^% B2 F: C8 P7 x
形成与改革一致的新利益
( s, }6 T" s# G+ U, O3 f. Z
2 x+ |: I- e3 c4 O. N7 D9 i0 C0 X+ [
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
( n8 Y$ v0 |/ B2 U/ c- q. e9 V1 S
2 h- N! D& D# {$ a8 ]
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
( d& [( t0 C- g$ Q
3 A( o! m8 [6 f) f( w. N
刘世锦：
: J) V" \- n4 R* ^$ X/ x
4 T k" `" a4 p' T
新的改革红利靠“精耕细作”
& O) V; |5 j+ G/ J
! k+ K0 f2 ?+ s0 W; T6 T' t
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
( B" [ p- m4 |) d! W( A) h9 i
5 i, Y/ _, ^8 h3 K
（作者为国务院发展研究中心副主任）
" U2 l9 ~9 _( k4 A" |2 C7 b% c
6 z6 Y9 O7 G2 [( U8 D( Q
李扬：
* \% D) k E& `, ^+ N: \1 ~
( I9 ]5 \% f( q' }
挤掉经济发展的三类水分
' ?6 H Y3 G+ W
: i" E- y. N* x9 ~) [
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
7 Z8 d' F7 q% P: G7 B
, U3 j0 I' c$ o7 o
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
* {8 B# z9 S/ P9 Q" p, S+ b# V
% E1 W" h/ F2 `# M
韩庆祥：
( P/ ]1 s2 K" D" Y* @
$ w: ]: P; b4 H0 h/ G/ A
促进公平正义也是硬道理
( ]& e# |: r9 j; b3 ]1 A
( t$ ], h& J/ m3 ]
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
5 a: X7 K) @1 Y4 v) ~) G- L- a
3 @1 J+ e/ r: w5 |' m/ C
（作者为中共中央党校研究生院院长）
% o4 h3 B- |) n7 S( Y9 m+ f1 b
: ~" [: K/ A0 x: U4 R: ^, D
王东京：
3 D& k: A& e- d( x9 S6 U
2 }6 w! D0 E4 e0 H$ n b
须守住中国经济 “下限”
, B* E6 R+ x2 C7 v0 c% l) x0 [
$ V! A( V: K9 C: \. I6 C
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
- O. ]6 G D V' _
9 Y4 W' `2 x1 f' J# d+ G6 D
（作者为中共中央党校教务部主任）
0 {: \- |" B0 G5 N( ~4 k
" l' f" K: a6 g- E; ~2 V% B
李强：
( U# }4 f- s" Q0 v
- n1 g% g7 v$ K$ i3 B8 q
避免出现“无机会群体”
7 ~* z5 T7 n1 z' n2 o. X$ a- y+ @
9 Z C3 x9 A' U, Z) o
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
: B4 \8 M' E: O% d3 a9 E
& B* k9 t% @ I- Y: C' }# _* @& c
（作者为清华大学社会科学学院院长）
- n" J1 j4 N0 [% K7 z1 N2 @$ h* I
8 r3 \# i" X( g# ^
竹立家：
6 y& G+ ~/ R6 G4 n
' r) K6 @# F0 ^( Z
中国正进入“双型转型期”
1 ~: W" n: P/ d6 D2 x
( R( Y6 N& t' D- O- `
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
$ \- \# P0 u' h5 s- |$ t0 H8 a; i
q$ D0 `- s7 t! V! w
（作者为国家行政学院教授）
; n- l; A& {- X( B9 t. I
( j! g0 \1 f- g
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4