老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
- o8 ?8 W' u0 |' o
4 Z& r1 @ h: O* }% g
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
/ }0 f: [% w' f& n( b8 x& Z9 g
9 {2 \7 D8 V3 ^1 n# k( h
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
8 n2 j* N6 ?# K; _& R' C
- L; E/ b! |0 t& Y
——编 者
! h a! l- X5 G, |( v
5 W% q3 i' S0 ]5 ~% C
6 r1 w3 Y8 z/ R6 P3 i2 `
% h4 a) z _5 V% @6 h, y0 z, q4 ]
吴敬琏：
3 u. Q) V+ l6 R+ M; `% `& h
6 Q& o U. J1 ]5 Y4 B
全面深化改革是唯一出路
1 O5 @; C: b! C3 d3 A" Z- V9 _2 ]. a
/ ~% A7 ^$ F* Q0 ~9 P9 o0 g
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
2 `9 X3 z$ u! o3 U5 D" Q# A
( w5 U* f/ U$ S2 R0 B/ j- f. d
（作者为著名经济学家）
# ]1 p' b# Q2 x- x" x# b, r2 i
4 N" f/ e b7 M& Z
周其仁：
: W" q9 h+ A* Y- y+ b$ Y4 Z
/ D8 L9 e/ |0 I2 w& r1 n
形成与改革一致的新利益
L) a0 W" S% _5 O
( i. b- N" g8 `! [
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
. s j$ o2 n/ D$ u. P
$ O- W+ I" R9 \' o. ?% y6 Z0 j
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
7 E- P P( m$ v" `0 o% L
) S( \* F1 w# ]! M5 E" U
刘世锦：
2 u3 d+ w! w+ ?' q/ r
' b0 h0 z( N6 l; @/ F& e
新的改革红利靠“精耕细作”
6 h7 Q) k3 j7 M2 G# H
4 D0 z M' h( z9 Y+ A) P* _, S
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
, f/ b* M: u) p' u- b4 X: H
+ }% m! A* _$ F# [ Y* @9 O
（作者为国务院发展研究中心副主任）
; x; y" `7 X h; `. Z
. x0 G6 ]4 B' B4 N& r
李扬：
{% h! Z! P; r* ], A5 q; T7 R+ F0 L
& K+ f8 Z( q; v3 R, J& |
挤掉经济发展的三类水分
. d" R! Z/ Y0 h( w: I
1 i+ d3 R. _ e7 z: r
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
D# n$ R6 p: O
( L) x' C! m1 k/ T
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
* Q; y: r* G7 B* E6 r
x& C0 v, Y! K, h6 e# v4 D6 z
韩庆祥：
1 a: |2 ^- M! y; o |# j, J
& }. B/ }8 \- K7 f+ g, N+ M' w
促进公平正义也是硬道理
$ z- W+ y/ m$ e6 ]% v
3 X1 s4 X' P3 K) p; P
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
- l* e6 ]* O4 @' i- L" P; h
, E+ O& R$ e% ? D! b* V$ Q/ r! r5 ?
（作者为中共中央党校研究生院院长）
2 |- E4 M. {6 n2 _) I
" C" ]# q# \9 N6 z( U5 _1 F
王东京：
0 \% m/ H2 T/ Q3 t: M/ Q
% p! q- V+ ~- }3 C" G3 f
须守住中国经济 “下限”
" k* ?/ a* |" ?* Z
$ u2 H; i8 p8 G5 ?2 O0 }. Z
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
9 y1 M' ^& J4 q4 p8 N0 q2 L
# H! W1 u y6 n. j
（作者为中共中央党校教务部主任）
+ _4 Z7 P$ T0 B! D+ c4 F
( h! m( Q6 [$ T/ T. J+ d: k
李强：
( Q& \ ]' W$ }9 {
6 n7 h/ O8 q0 T7 M
避免出现“无机会群体”
# ^ r8 G0 ~3 @3 o7 d
% j' P4 c2 H# p6 s& q. ^
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
! E5 o. c# g& z" ^1 G! V
5 G( B5 l) s- U
（作者为清华大学社会科学学院院长）
8 N& c% I, ^0 ~5 b5 A( V) h4 c; E( u0 X
7 v# @: c) }9 I$ m# {) U* W
竹立家：
) j& x) i% S2 H
+ L7 f5 G+ r& L- _4 A# j. Z3 F
中国正进入“双型转型期”
2 D2 \$ @, s, c2 ?# y0 s! h" |, t
* h) c4 b* y% N1 O/ R- q, ?9 v4 `
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
6 m& T4 L: T3 G' S
' T* [+ W8 X1 A9 g e9 H
（作者为国家行政学院教授）
! }0 T" R) A! K/ H2 U
" h( R, V, e1 S6 H
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4