老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
- t; @/ b3 ^; ^0 q
. X# C7 X6 f( l
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
! U/ | y: P$ \$ f3 V1 d9 i$ _
* k# ]' D) Q) ~- A2 n. e/ t
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
# ^9 a( ?5 S5 L! @- I
0 g* P4 t) A, }/ S4 k. W, x R
——编 者
( }+ y2 h' {, l6 Q% \" V/ L
8 d, M3 X/ \7 ^3 ^$ v
8 `! w1 ^( R7 [) }/ O
1 e+ e* e+ W1 P6 Q! W! K
吴敬琏：
8 f1 M' R9 k6 ]5 V; w- e
. G$ F# o* `+ Y! S+ ?. K+ c) B
全面深化改革是唯一出路
5 ]1 r. ]2 G5 P- M7 m% `" s( @1 p
8 y5 A3 t& `2 N, p+ i* h0 v/ l
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
U0 T) z) p5 S$ H6 }: M
. @* O% P0 o, e4 l- D
（作者为著名经济学家）
2 F" ~) M6 X3 q4 y8 b) r
' F% f8 @3 N! \, C6 a
周其仁：
- N6 [8 A" {: S* P
7 f5 @1 N0 }* W6 X2 H& O" Q
形成与改革一致的新利益
: `0 F, g3 o$ ^5 m* K {
( Y4 O- B' t) q9 h0 |" U: D
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
" S$ Q8 x( n; a/ [
, P( j+ s' q& [' y
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
* P) t" j f" H$ O4 Q6 U0 f
$ K6 A" |6 U1 \- ]( l) W' q
刘世锦：
' s z' s) t3 N! D
- M8 ?) k/ ?8 b9 ]3 v
新的改革红利靠“精耕细作”
~, L3 G+ e* {$ h. v
6 K: n$ M% Q5 k: h& b" o$ ~
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
9 i9 s7 S5 E% o( K# K1 E: ?
1 n* J1 F- Z+ d k8 Q
（作者为国务院发展研究中心副主任）
) J' Y7 n) x( E
5 }3 z8 |( {- N* n# I9 r
李扬：
! r7 d9 B* d2 k8 g+ Y1 Q$ l
O$ B0 b X b
挤掉经济发展的三类水分
1 [1 c; E- s( l1 l+ Q
, V( k: h# P1 t2 E r; `
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
9 K; l q+ y8 ~
+ Y# |4 W: M9 I- ^
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
9 E3 h5 O$ v! r3 Z; _
- n+ ^# A5 w( W) O8 h
韩庆祥：
, ^/ Q7 c5 Z D
* C4 L( A6 q, o" T" O# ^4 N( f9 z# b
促进公平正义也是硬道理
% M. ~9 b+ l5 s! m. p7 U" U4 I8 l
; W1 y' _4 |6 `
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
' V% u0 A: I$ {, t( \8 r
! C6 C$ e* R$ E- ^8 s$ D2 n
（作者为中共中央党校研究生院院长）
) J% | B) m( _) E+ V* Q
" X b [1 B* f1 ]* N: W* E" V+ U
王东京：
3 j5 C, ~1 ]1 S9 H0 ^- ?
# c: L9 s* }5 f# @" S( a/ ?/ G
须守住中国经济 “下限”
. U8 X& q' G# Y; M+ w; d
2 E! _6 V& u" o8 W( Z8 U
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
& \& V; r- ]2 r- T
: G6 F. D, R% `2 Z/ M/ f3 Y+ s
（作者为中共中央党校教务部主任）
/ f2 \4 g& c( D5 M& @. m2 n
: R+ U7 G( I9 e X
李强：
: t& X1 K7 `# Q# f% ]6 V* Y. m
- N/ k Y- _5 z; ] C
避免出现“无机会群体”
: z) O- w7 v+ q
( L F% f' g. O. S$ [3 R
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
. M% j" y; A" B1 B% Y
7 J8 v5 }9 D6 T
（作者为清华大学社会科学学院院长）
0 c5 a! z1 o+ _7 e* I
1 v) s7 ?4 [' Z+ y, c W2 E+ u
竹立家：
3 W9 g1 t) l z- }
@0 g1 H) T7 }; I" R
中国正进入“双型转型期”
! R- E: S1 h/ b; Q
) X! p2 G" l, Y6 `
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
, r: m& u4 T6 N4 t- k2 R) _
2 r" V; M8 Q- Z% R d- M, u; g
（作者为国家行政学院教授）
/ X+ m) p1 {# d9 R6 W
& { o, n! K$ P" h9 P' p
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4