! e1 l, Q, o2 |5 h0 T, h0 Y 吴敬琏：& D7 Y7 p: Q$ h& {4 G: }
7 D( F6 d: o" v3 g% A; a) ?全面深化改革是唯一出路 - g4 A: V0 K) F' N. m% H: Q 4 ~4 Y7 }: j0 x; d( ]! \ 中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。 ( m. p# M2 q# J5 N) a& y5 r3 Q& N! j3 y/ q; W
（作者为著名经济学家） 5 S3 f! G9 r# J! O# R / k; J( C. U0 W% ^4 _6 \" s 周其仁：0 I- n- _+ P F6 w! W
& o6 z; o1 O* S2 y5 J 形成与改革一致的新利益, s J9 V2 i) |; X" v5 q7 r1 Z
, k. w) B. W/ _% M' Y 改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。& ~6 F) g) X0 D. w8 i0 t
5 Z& ^6 W$ c8 g- _. T （作者为北京大学国家发展研究院教授） * t }5 h8 ^/ l) d3 R' t/ ^0 { 7 e. C- b& p% b' X! c 刘世锦： 1 A9 O; V$ S! x# j5 J$ g( Q, h 1 O1 l/ x! e+ L1 D1 Z: z7 ^, R! z新的改革红利靠“精耕细作”; d$ s2 T: P3 J9 E/ C
' C( F! D6 Y) I; E0 g% ?/ L6 }" L 如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。 5 p: y, O8 A0 Q1 c8 |% R, P : f1 D4 `) ]: `0 G% o （作者为国务院发展研究中心副主任）. z- P S6 @5 k6 q h' S
% @+ u/ _' L; R. V; s% S1 K 李扬：7 k% Z! M; b+ d! k! N
6 Z. ^: u) L2 T& I挤掉经济发展的三类水分 & c! ]2 r# [- Y1 }8 @" x$ L0 c3 z + s" r0 b. N' e2 ]/ l+ O% b 中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。 ) b+ u/ Q3 j1 [) `7 `, H/ r' ]6 M G4 i+ b
（作者为中国社科院党组成员、副院长）1 S+ d$ L% Z( C( J$ m
5 h+ _7 v% _1 n, ~+ y/ E9 ?, K 韩庆祥：6 }- j' ]$ i% w" b; @' G
! C. |/ A% U G9 k' [! Y1 }促进公平正义也是硬道理' l/ C" I. y ~/ X- L5 g) f$ I1 z- C
% D0 J+ z6 Q7 }# j! ]! M, t! t$ z 公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。 # _4 a) }* b' D2 I' l $ o# N- q8 L! o7 [ （作者为中共中央党校研究生院院长）: y& Y7 d! H- F" ~
5 P* Z+ U% g' N" K 王东京：" q; ~% e Z. R I
' y5 Z; E' o" N5 M( a 须守住中国经济 “下限” , h' X' Q" K2 M$ `" h1 {9 L ; r5 m$ `4 ~8 c a( y' x 对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。( E+ L1 M, v+ r# y/ G! Q
0 y+ B/ ?# I; Q3 _, k3 O
（作者为中共中央党校教务部主任） # @, l" l/ e% b7 G/ A/ V ( ]' c0 a( Q0 ]( X& _' B3 v* J 李强： . |# m1 F2 V: ]" Z& Q1 H4 r4 t9 N 3 q0 B7 k1 J. F2 ] _: z避免出现“无机会群体” 1 Q$ M' P+ i. C; i- l # n9 n" T: i( }4 _$ H; e 如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。1 b1 s8 Q! D. u, f# y! h2 }
/ B6 L0 B6 R! x* k3 @& K （作者为清华大学社会科学学院院长）" I" p/ { ?- L% Y* b" A, m8 g0 b
f5 ]. @9 Z1 d+ L# H. z 竹立家：( R0 o5 _1 q& y% M5 e
! u2 G1 W" z5 Q+ p 中国正进入“双型转型期” " \+ i) s3 `3 D+ H2 F& w 7 V( V# K( d1 v; X* D9 v7 z; S 当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。 ) r1 q5 Y) N) q8 q0 Z7 n/ a) e r2 _0 b & P- X, V1 m7 E% `9 R! p （作者为国家行政学院教授）0 @4 i' |) y$ {5 n/ z* V) E0 V