老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
$ C& e/ [# m9 K3 c; ]: Z0 f" {
7 G7 s5 k& w# S! {3 c4 {
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
- ]5 m" m7 _% U7 b$ q2 V$ [
. b, @6 s1 E! X2 v; T1 d
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
0 d8 W, [8 v4 j) R
& I0 r! T1 [$ I7 |( \$ A
——编 者
* O& W5 x) r2 \0 z" d
# U( { I2 x5 r
! T: e5 A: E: ?8 W
; j( Z8 u" E' B! O# V
吴敬琏：
6 d F) L n/ k4 {) _' u% A# Q
b7 T/ L2 W% J- ~# f' Y( f1 {3 J/ w
全面深化改革是唯一出路
9 s0 T2 q2 p+ E4 ?4 z+ o" d# x8 X
; s9 K) M6 f* Y: L8 W6 G* T
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
5 @* G# W0 S8 D- A" V* ]" q
' V1 |; w5 g, ?# A0 Y. {! h: ?. l
（作者为著名经济学家）
, Y# w# L4 p |: L2 v/ ?2 A# O
+ _- b5 w% D0 ]5 }" H+ S
周其仁：
/ `4 k, [8 [( _. I, G
3 Q5 ?2 M/ x2 V, E# j \
形成与改革一致的新利益
* }" E# r4 b1 J
3 N- _ h3 W7 w
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
# `8 `$ k7 J$ m" Z$ h1 `
- O1 p1 \3 q- D6 e/ B
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
; o D0 S7 H8 q! w; R
* C% ~* R. ?& K
刘世锦：
. {' `3 {4 g4 T2 ~5 k+ L' @
+ A/ b/ N1 p3 j. N- `+ q
新的改革红利靠“精耕细作”
. N, \( c x6 U1 Z% g4 l
9 E/ e( r, W8 p7 `- ?
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
X+ P) Q& ?0 g K' K7 |
3 A( ^1 _8 C" P. H
（作者为国务院发展研究中心副主任）
2 E& S- f+ h& E# {/ ^) |
8 l' D% V# f9 h& k* A2 p
李扬：
) h, Z: I/ D+ H) k% G* z
8 u& P* G. G1 m4 T5 X
挤掉经济发展的三类水分
" z0 f4 h1 P1 y& ] [
* W7 l p) T6 q" l2 K
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
+ C# I; D0 A( h5 B
1 I) V! y( j; j& Z
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
. O+ g8 d* f! n' d4 ^
- h7 }2 Y2 E, |9 q9 _1 v# R
韩庆祥：
; ` A& J' Y- R# `) J
O Q; e0 z# O" |$ \% h
促进公平正义也是硬道理
$ O* ?# y: a0 f: |
9 O2 k7 ^) O/ \( ^$ R
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
6 |* h/ t2 U# a4 t
% b' W Z2 C. g9 W9 |0 d
（作者为中共中央党校研究生院院长）
1 V( ?+ ?* y7 U
9 ?* }* y! o d4 y; z
王东京：
7 l/ }2 M2 F' r: v4 B
+ \7 R+ _ t% f- d9 p; s# V. q3 }
须守住中国经济 “下限”
9 L; D: ~' @3 d
5 K5 _6 x" L3 m: q% L; @) N M
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
2 [. j' S4 i, ]# H" t+ _
9 ^; _8 B! h4 w i/ o9 r
（作者为中共中央党校教务部主任）
& c8 b* }+ s. D) Q8 S; K6 ]
; D" m* e P) E9 L: P6 c
李强：
$ _8 A i* l7 x: m" T% [
6 A* ~3 f; _7 z h
避免出现“无机会群体”
+ L8 y! I, _# ^& x
% h7 Y$ V' x4 Y! t7 d7 L, }
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
+ }! F2 o& w6 B
% e- R+ G" T, s8 c3 {
（作者为清华大学社会科学学院院长）
/ M+ M& Z9 j2 s
9 r$ L7 s; ?. O+ N( b7 x8 g
竹立家：
7 L- _) H5 Z* x5 i8 e
$ \$ E* f0 R1 l2 O; b6 o
中国正进入“双型转型期”
; `) X* h2 k% S7 M) d$ [7 F5 _+ v- l
h& }9 A1 l* o0 S1 }( I7 B
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
- O8 E$ E( _; z; m
) T6 H! z2 e5 k! m( S
（作者为国家行政学院教授）
i% V4 Q2 S# B" D; ]7 V1 c
6 e; h9 O& W7 P' Z" z
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (https://laomiw.com/)
Powered by Discuz! X3.4