, ~7 U; q# e: ?$ j& j! n1 T/ T成语出处 ( Z# P* I. I" g ( `4 p, J6 y, I' j 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事，说有个人要到南方的楚国去，却驾车往北走，自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明，殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反（南辕：车辕朝南；北辙：车辙朝北）。也作“北辕适楚”“北辕适越”。 / X' z# P4 d [* S: ]0 l! V4 L! S- {' Y5 W
7 Y6 G3 y* ^) e9 _' q2 t
正确使用的范例8 `9 h! ~2 L, d4 J7 }
& I! s2 ], B* n- ~
例如，宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》：“以今选举之科，用今进任之法，而欲得天下之贤，兴天下之治，其犹北辕适越，不亦远乎？”. m% A2 M2 L; l% b
例如，清秦力山《说革命》：“旧政府不去，而望新学术与新制度之有效力，诚南辕而北辙也。”! @, H& V) ]+ h. K b2 g( Q. d$ T: S8 Q0 G
例如，茅盾《杂谈文艺现象》：“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺，而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品，这何异南辕北辙？” + G7 q# N9 a( Z% @* \* h% w 上三例中，程颐所说的“目的”是得到人才，“做法”是科举取士；秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力，“做法”是不推翻旧政府；茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用，“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反，自然不可能达到目的，这才叫“南辕北辙”。 j8 s/ d( {/ K$ G/ ^3 ~- s. f5 E/ l( b* h: l7 F
+ P7 b8 F' `8 Z. v9 |
使用的错例分析' H" \$ b) \1 N2 f7 Z6 ~4 Q
. @7 c6 M/ j8 I$ D
现在有些人没有准确把握这条成语的意义，误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异，就叫“南辕北辙”，从而把它的含义泛化了，把它的使用范围扩大了。请看例子： / s, S1 `: g. Z6 {& \) F- G - C4 j& M& T3 @8 r2 }7 Y ⑴赵海生又一次发现两位主要领导，在重大问题上南辕北辙，细究缘由，隐约存在认识上的差异之外，更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。（张贤华《欲海沉浮》，作家出版社2001年版）2 P4 W6 N4 \3 f$ a
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学，两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。（人民网 2007年11月23日）& R8 ~3 h) S% E! ~
⑶笔者撰写的有些文章被转载时，标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。（《中国新闻出版报》2007年12月14日） ) Q& f+ j" q0 b# h ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑，联大曾两次讨论该问题，但因各方面立场南辕北辙而无果而终。（《江南时报》2007年11月18日）; R( x) |: X. ]' d
, z( y7 O b- ~: Y1 a 例（1）是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧；例（2）是说写小说与研究化学风马牛不相及；例（3）是说标题被改得背离原意，面目全非；例（4）是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动，也不存在什么目的，更谈不上行动同目的之间有何相反之处，显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。 / L" r, h3 p" g 如此使用成语，而欲使文章增色，诚南辕而北辙也！: ?. f9 `. l; J6 R h
2 x8 i. l! c# f8 d: p) a （作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ） 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰