对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
- x7 i" g6 `( T! q8 P) _
* {. p9 S7 [: O$ i" u1 p
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
. J6 }# z, R/ i) e- A5 M4 b) g- H
$ }* ^: w; ~4 V- _$ c8 f1 d
1 j' e" }" P! C3 n/ v1 [( D, |
% q) B/ B! g& h“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
$ T7 [! I4 M- l
+ g$ o+ U$ V5 C: ^( i6 ]——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
7 a1 U* ]0 |. \
& l# u2 R( o4 g5 i2 n. g: E" c. r
4 h5 r3 ]8 \8 c" X
" r3 e8 ^2 L# H
& U/ h% O/ z. `0 L/ [2 b8 T( N5 Q$ |& q
, j K$ t# Z i; Q' x& G
$ k3 t9 x) A6 M1 M* d拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
1 f( o" X5 @3 e- W7 H! T) E
* K7 G' H) F# h+ M2 H0 a
6 \6 ?8 B0 V4 D: q5 a1 |2 G5 f
6 G6 y; B, S. K$ Y
* k& b8 P- S8 P1 O, W: ]
- \; t3 D: o+ V7 f- U所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
$ T, O/ M1 F' J) K& g$ S
0 |$ N Z$ U1 ?9 c0 V
0 w3 z. J: P. o1 c4 B4 V
/ J0 M& M8 j0 R3 r
g- b8 c L' b% i1 k( D& ]1 y( H+ e& `' z% M) Q4 C
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
( Y) z& o5 v# P& u2 F' D% ~
4 e! p$ _5 u; B9 A
7 t k. N5 q/ X- c; H
s4 \% r- b2 ]6 `4 \: Y r+ u6 @
$ D' q- Y( S/ s" J R, ^# i7 E+ ~- N, P5 p; }6 }* d
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
7 [8 I$ U5 c3 \9 X
+ R/ |, I0 G- B P4 T0 S
8 G; P, o% D, ]$ {/ H
3 s+ B0 `5 i) C, P- |# F8 b( i
8 y/ G5 W9 c2 K, ~$ r; @' i
1 k' [ w! L0 x" [( l1 ?摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
' v; L9 F4 B- O& V, Q
+ ?1 c" \/ e5 ?" q9 S
& B9 t2 L6 p1 d
7 l) l# f5 J6 s# _) m1 }0 Z
; s) k9 p6 j- }+ U$ {3 q! W/ L* r! z4 A5 [/ |0 W
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
& j c( [9 Y. j Y: S
* d& [ p j9 q" V- d& [8 @5 \
! l! n' [" A3 m# @6 ~* S* `- u
1 T. |: j% j" {! ?9 g
! e S+ S6 S; [0 X. F( m
Q d. U0 |$ E/ w& M比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
2 a4 Q7 _0 W* d( P# T0 R- ?3 K$ Z6 x S9 P5 S
[# v, ^: ^- R3 z) P6 \. i
% V7 A+ O: d+ k- i( Z
1 p7 F" O- p0 U. e/ N. S
8 {" N: U% D) ?) j) {% ~8 f \现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
( R4 K* s$ j- I8 Q @' W; N
) p7 i. b+ x2 ?& {
8 C) t% F* m; L5 b( @
& w7 B: f6 H# W, ~6 _1 j
N6 K0 o) D$ h/ i# e" {3 D
7 Z* O0 Y3 V* `' q8 P7 W
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
5 o# b+ I9 g. M: I. I: n
) \7 D" r# }: H" P l
; P1 v" e: ~, ?) q% d- X
0 }6 [* J' t( r6 b' T K当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
; ^3 y! g7 r0 S, D! g
, E1 O- b3 I {! B; w, ]
8 O' F& ~# G+ j6 x
' X$ H& b8 n1 X9 Y0 D
# b6 G# ~& E# o: y1 ^- P
& w2 {6 G9 Q+ ^* Q
' G$ `, q$ ~2 e9 h
% C- p( F3 n3 C- W9 Q* ?! D
, V1 J8 h9 B6 f# M
n: c; U! G& H
& l2 e) u- P. N: i ?
, v2 E3 l9 \) v1 N5 ?) z& c0 Q9 r4 G感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
9 {, Y9 o& G0 e9 K
' ]) S, n3 L, ~ S$ @" m