对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
% O( v1 u9 y, [
; {4 s1 ~( J s* j @ _. B——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
& s$ p. o1 P9 c( Q, A. k$ ^5 _- o, Z/ p
4 m( y3 l. v6 f4 c
0 {! \# {. U+ F! w0 m1 `$ t“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
2 f" w n8 H1 p0 |! ]' _" J
( c2 r" \* E* |" u——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
2 k: z: F8 l% N5 m5 T
( C0 y! O* S+ H0 z
- W3 t2 J3 T+ n* U, b
! L3 j; T z8 U# c* C. C
& ?2 N* I- ^3 Y
8 \0 e# C7 g# h& C3 f
$ W3 N: E$ {% ^1 V" b, u' Q8 C0 c
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
7 x! ~5 f1 h1 N5 s* i: l: f1 U
. l5 C9 R H" L& l8 n" L
1 v/ b: @* J& b, F0 E) }
4 q( V" A; u( ]# g! b0 F7 d
& M8 r$ l! k( q7 m; ]& }; X2 \ G
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
5 z1 ~9 b1 i( f# _4 Z8 @" Y1 h1 g: h% ^' h
! S6 C c/ E- j Y2 ^
8 f0 `. F5 B9 }& F+ ]
: t8 h. L; s& r- Z
. l; x: ?; r4 h
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
& s( \' |* a: Z& @# I% \* W& v; }' F% x8 N7 B
; j r% e. V8 Z9 q K# R2 s
$ I0 ^9 i; M% c: A V
! p: R; D* j0 M0 c
! D0 S! W- s$ N' ] U4 Z* @摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
' _$ N2 ~" Z* Q5 F$ z9 x1 o. {9 C- E
! z! y y5 ^: g7 b1 G
7 D& t- K1 A$ M
! [- h' y+ [# r* p1 \$ |" O
; I# O# x$ A, z( J3 N( O& G. t! C6 Y) G* ]
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
* k, @3 ?4 b2 n+ }& P$ {" H
: s9 M/ M: M5 |5 {1 ~, z6 M
: J9 n: ^$ f, Z2 [! k& r) F; C0 D, f
% R+ n% C0 o8 j5 ?( A, z" i; \) ^) z+ t
+ f* O- `* k6 z5 B5 G
) ]. w5 f+ M# o, X* F8 W不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
# i) P* P% ~% n: e
: |/ D& J4 G/ {0 \. J# [
$ Q2 `0 R8 x1 y5 F% |+ Y: B, g
2 j4 m) G, o/ Z
0 g7 K Q1 P: U: O4 A
7 B E' k j( S- p; c) w* \# a
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
$ Q" f' m% B1 V( _
1 G8 u5 g" L8 S1 W. \, t$ w
1 `: Q$ X, D* [3 l8 D0 F. E
! |& x/ {, x9 j* w- U: S. @0 N; N( D
1 O( ~. Y+ L3 U" h! d
, ^& R$ ?+ L3 b* s( r. k9 D4 l现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
3 X5 T/ J5 [' t' k2 q& m+ [
" i: i3 c8 @3 w2 t3 v
4 H: s9 B% A/ f; r- w
6 J, q# j( Y8 i& r$ M% a- ~: ~1 L
' H3 i+ o/ E6 T' ]9 E" s3 ~) H2 u
" N3 F* h7 X* j6 b% G* }! ~（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
, F7 O2 s6 ~- p/ O3 ~4 S
) C, }3 f2 L( t( C6 R U* s
2 o1 n j/ }- F
1 M. u9 F4 T' m' Q/ `3 o% s当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
' N/ Q8 i& O* L( s4 k) a8 |. }
& X1 {% [3 V9 n* S0 I3 Z
$ R+ }' [3 ]8 i
8 B) l6 d7 b. H: L
1 S5 j! Q. M. U' x3 S, B7 ~. ~
4 F- g' t- g' k, \$ a6 N; Y% e4 x4 ]) G4 N
( v& P8 n8 U) I8 r/ V# D, H
- J# D8 F, O8 U# t6 C
; l& ], Q* Z7 q1 \
+ g" s& k) z1 L- i+ V
1 p: {, s; {5 E ~, _( l9 q1 [) e! }感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
' a' u9 s& F. Y4 u- M) h4 V' Z9 b% |, J% O$ R4 ^