对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
# v3 O2 }; J0 w$ n
. ^! `% a% ^* I4 T3 v- _——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
4 [! s O" A& ^. B0 g- b$ |
3 t' d& S8 }3 J
) R( t5 T/ ]1 H0 E0 W( v: S
5 D/ g% S0 e* c+ b1 Z: H“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
7 g* s/ ~6 ?+ c' o- U; M4 \( i+ C4 `4 T( z. m; F( P# h
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
* I8 M G$ q$ x$ y! [" _$ N
5 r. C3 O0 @. f# U) j/ T
+ u* t$ X+ g) K% G$ ^& `# L1 y
: q5 {1 v3 `- r' m3 Y7 d7 j+ O
% r6 h8 o- |! @0 Q7 t
u; i+ q/ |& d
/ T4 ^( V2 W ]0 ?5 l
* F) K9 z- T# [. W: p, E* Z7 G2 H1 y拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
' \+ I4 Y% f$ P; h2 B1 [: E3 j. I2 [8 O
; q4 O: g2 Y- s% Y* r3 K6 \7 F
% J8 j+ X' _( r- p9 @5 D2 k8 Z4 ?
$ g8 @ ^9 Y! R5 r
2 s7 S5 m ]3 g6 w- X% S" z( |. \所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
3 |% q. w% {. g" b' f, w8 F) K1 [* S. |1 G9 l1 Y1 Y! A
# L3 F& D. m9 @
2 X6 g2 }& t7 f" }) C
, W) g4 c7 a$ \1 Z I7 }* S7 G" e1 t& z
# k6 `2 @2 ? Q1 K% x: n, ]
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
0 f6 B7 N$ V, F' G5 D% s- y. }
- g( ^1 F( P9 l c8 q, e
/ O9 B, D$ d1 P) y4 U$ s
! u; ^( ^) h6 X% A6 f
) H) V6 A% u" i4 X0 {% X- F6 X% }) Q3 x: }) X) b/ ~
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
D4 C u' N% _% y
% M4 U5 a) ?; F7 E7 V r
* u3 } W O r& i
2 z9 V. K, X& s6 y- P& P
" }& U) U( x5 i$ e- P
3 G% @7 ]$ I& M" U f/ ?摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
* Y. J l3 L8 C3 I W" J
3 }* F- W0 Q6 s. G v. p( b
% W, L0 D7 s* ?3 T1 S3 ?) Y5 Y
2 J0 S3 h* W# y) d: e& o
- e' |8 u1 H3 y0 R" b$ E: l# w! P( I8 u& j& n
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
+ o, g4 G6 q! R) f; E) W2 r! o! \4 O5 h% d R u
# u- Z5 e, L' f% _. h v' {0 a
' o( Y: {6 _& G% C/ s- u0 w
: E+ X8 |' s" x6 G. e
' r+ ^0 {3 L, q8 {% S, j* ~比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
7 O; e5 u \* ^! i2 e9 j, f3 L6 y' G0 G1 [: S+ j
6 u1 ?3 j9 k% G" Y, y
; u% S7 X/ @ W) Z% v9 o
, @$ ^& O" C ^2 B6 ^5 i# x5 |1 F
6 }0 K: k% L& `' Y! ~现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
4 Z! L+ t0 O6 [' n, e5 T* J; n5 _4 `
# l' k/ q7 r- |
7 ^+ Z6 u* w$ W- F
8 t' r& s6 }6 j/ C8 w
3 B3 k. k* R/ f. _" {/ X+ P
4 [# z1 |6 m7 b# m0 ?4 k（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
9 J4 x, R+ G9 r( E
' c$ J' Z: ^. K! \. @
# l3 _- c8 s# q5 b3 @/ h Y8 y
* w3 K. t' _0 P当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
) x% r9 `' z- ?. U1 t- g' J. ~* M, M/ v: L9 b3 n
" D6 Z3 u% x; x$ y0 ]
( v ~8 p/ ^ i- i7 y- ^2 Y. g
5 W' L0 {$ R3 Z0 C. v) G; _" u
$ y$ g# |2 S6 {8 t& p' M4 p% ^' R, B2 f2 D2 ^
# Z9 [7 L5 U: I D
, b6 Y/ R9 F% ]0 Z
. q) r2 Z# K- v
# m P7 o4 j" a* n. x9 B8 r
4 T8 W$ }4 }" V感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
. b: Z) h# M+ c9 M! r2 _- n4 N M6 j# N7 ^8 x1 a$ E