对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
6 c: S/ ?3 a6 w5 _3 Y0 w4 ~
7 O& y# Z/ E! b2 Z6 L) B——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
% O7 p/ N# ]* D# Z2 |) l+ j G$ W/ R- Z6 o
S- N7 S* q5 `4 [* ]" D( [% @8 w
" M- N3 o/ c+ {5 N2 j! r) e$ ~8 O
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
+ T: o3 k+ @% v- s* K4 H
6 z$ c+ G4 m5 B0 X, B. k4 W9 `* l——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
! G2 X( m0 K. N" Y
$ W9 V! J( T' R+ C
: Z9 f) R) E+ W, i" m# k* ?: r
4 V: M3 P5 L7 ^/ [6 p
. ^9 u" g% @+ |
2 y E& y8 o/ z9 t, ]# r7 J
/ \1 M" h" r4 ?# v
* n& h% H ~. q$ o1 _* V9 g+ G拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
& X& t! X" f. I: w
w6 p( V# h+ M i, {3 @
3 e! C8 n+ d0 o" ?7 O
t( H& ]' f9 q4 X
- v; H' K2 c6 r4 a1 \& W
( l* u9 X& x+ u& p! x- @所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
! T/ s* {9 R; b' T% s s( J
1 @! [% F) p" T# O
. v# ~* F6 z5 U4 p& v0 l# V
* A" I& W% ?$ ~% p$ v/ H6 q
! ]$ e& M' p# U3 P" [8 W% e
, x" d# `6 r- V李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
R" e9 b8 S# s1 _ j) R! g
. {- _2 s( h; U% G& }8 @
, }6 k% O' }- ?9 K+ T
& l$ E5 Q! c4 C0 w7 ` E% F
4 d+ ^, r' ^6 H V! l5 e0 J, u
6 `" B2 x+ S7 i4 o摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
6 F; W6 d, m0 j \! v9 l8 u) E9 y% H k ]+ c7 `
: ]& S3 ` Z# }& c
. I) Y$ x+ W! h4 E7 i: S9 W
$ B+ @, ]1 e. u9 W
; H# }+ v( `% W# Y2 z0 x摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
5 L" v8 j" `* b
3 }2 s0 F# f- @' F. s
0 F& j3 ~ ]/ S* h
. k" A8 J# ?. q/ x6 _! {# w
+ m* y- v+ N% V5 @8 [- c" Z
! E7 U2 i. j ?) d% v4 h" [不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
2 D5 o- t Q4 \1 w
$ Z' m6 _' V9 ?. K0 x
" r$ Z5 X5 ?. R, G3 r
v9 c+ \( g. a8 r: `2 h
S8 H& u# x3 A5 c, F3 I6 J" o
6 a9 ^7 u& C8 R. ]! m. ?比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
/ s$ ?6 D; {: h* k1 h- Q0 J$ D1 U8 l0 T0 ~& e2 W ?
* A8 U: @. D* C
t! x+ d1 H2 S& J
9 N' B4 V& s" e/ n- t4 E1 A9 }5 x3 M( r, F3 ?+ |- F
现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
4 }+ u9 j9 o# A1 ?, S! P
: O4 L) B4 N T% o% B
. b5 P! L( ] s
. }+ E4 x+ T; j+ h3 K( W5 [
4 y+ P/ Z2 B: S: p
( B; Z9 }; w& N9 O6 i* k2 M（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
* B; ^$ g* f2 }* Z4 H9 P0 [9 [
; i, s2 M- ~$ O8 }
+ H( n/ `5 P8 ?7 Y
6 K# b- ?- B) k8 C* i' d当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
% ]7 h5 z) h6 T* \; Y
k9 Y" \" I1 q' ^( P
2 S$ i. y3 ]# ]$ p& J
/ d2 B7 e9 s9 q$ x K" N) R
/ ?1 X: h7 O' Y) k# ]4 B6 F
8 f% m, y0 `) Y2 g) p9 D
3 S. D- S( [ t- `, o4 z* m6 P) r
2 n/ F1 r6 Q2 ^% D' f2 c3 Y
; [) s0 `$ _4 [- A" e0 x
0 R F' X% p* \0 @
" v G, V. G' W8 L
7 k P e$ {, l, M7 ~6 a9 \1 I感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
n1 y0 c1 V" F5 ]: p% z& ?2 z- {1 n/ `4 d( U3 F7 T