对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
) G' ~9 s" B; |0 p# l8 f
* x+ b; S4 n) _. B% f3 c. ]+ D; o; O
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
8 S" m. W9 W* y/ Z- m, e# k6 C
' D8 S2 m8 S V7 M# M
+ |( d# Y6 P& t. Z; ?9 H. b& b! h8 p" B$ h& r {1 F! a
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
- P7 z" X x- \/ n: `. l5 z/ G9 v+ H7 g& V4 c
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
- q* m3 x+ c4 f- y
" \4 j2 W1 W. d- X
% c$ i H5 y+ Y3 J" l, i
6 {; s, Q/ u2 Z
0 d9 U/ |5 M4 s8 A* M2 \* m3 I
& U" D5 e' F. s: C' h$ N
6 N; ~/ M3 |' L5 C$ W) d8 a
1 ?% I! K, V r+ Q! J5 F& z0 A; H4 |. c/ {拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
" C, H' G% h) t7 f" A# H/ K) y+ g5 H- {/ N4 q0 v
, v9 ?, t& p3 J
3 {) B6 L# d5 E0 q
) o8 B( n% W3 d. b* _* {* y; A; `% k6 U* T, I
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
2 O3 `. A) q. V N9 @5 i, a% E5 H# V6 R* W8 m& Q
* c, F& f8 a. V0 a- U
$ L0 e# ]* }( q9 s0 \) b
2 H) f# e- w2 ^$ P+ G! W$ P' P( \% I8 D) p4 i9 v2 M4 ?; y$ |
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
, c; J, [. v3 Y( h2 z c
6 E5 X! q# X/ x5 d+ P$ Y% o
1 n- F& n [; v/ A
' c. I' j) @3 s6 C h, e
. z6 @, f' A6 A) F6 ?" G2 x: [/ ~6 v/ ~
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
7 o# m i# k* V6 ?4 q9 l9 |
$ v& e+ E) z/ i9 R9 V
1 Q- A a8 [$ e( d" ?- J
7 o! h* G0 H& a& Q& [
E6 f+ D X4 h% D" O
. r& h/ Z- ^ n; L- r+ z; p摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
g+ k" y2 t: C! f S: z
5 {, t9 ~4 _8 q: d0 B1 r |
# e3 `/ K2 R$ `4 V" ~( _" T
4 \8 H# d3 G+ H- _+ o, t5 a/ U( \
" J# ]. i$ }6 F+ T8 t% h) @; _9 V/ a% T+ ^% }8 p2 d
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
L. R: F, Z2 L4 M3 x* g7 K! Y, R I# U0 o& e
2 W& D: I3 H" e- L8 x m, G6 q$ Q
9 W5 v. b3 x. w- U. p
7 y! K# {* b! @/ k2 B3 }" C6 p4 E* P1 {- H
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
& A8 k1 a* `. G! Y
) J( H% }- z& ?' Z5 A9 [0 p
1 I* Q5 X2 B6 M1 R4 N; v
- b1 }& H# P; V( s' f
$ c# D$ |1 a* x. F0 n3 S
- O7 W. b7 H# |& ^2 C( _& A
现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
/ t/ g, W+ ]7 V! E- E- o
' @) {; j3 C! m6 G3 L: e. P
. F' d7 k: l5 I( H( _
+ [, ?: q0 D& Q/ |# l
5 [3 w, H3 y. G7 J L- U$ N( J* R( H4 }( [( D1 ^
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
0 ?( x; l1 ?, H, m, o5 P2 m- A: Y! Z/ Q6 m8 W% X8 p
9 Q' j& |( i/ a4 n5 b
8 F% j# k* y4 c+ |! [5 o8 F+ i
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
3 H, ?7 `6 x3 @: i- @ P- f$ q1 _
4 V, C2 x& `* c5 `; I; d0 p. p' h
% w! T+ V/ \0 s: ]
S6 |& J( I6 M& l7 N/ n
9 d1 X( t% ~* R4 c T7 L5 h* E6 F+ h: T- K/ o5 _ ]/ g
! m+ e1 @ Q0 k. z9 j
: \ D9 w7 R' u3 r, }! D
* h' B. g/ T0 [2 I
1 d" b' ~" ?; _0 l5 K
# t, |5 }, a4 x0 ]1 S: l0 H3 g0 p1 d& d, ~) N$ F7 o, w# A
感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
3 i1 e) \- k# J* z/ _" n. H$ {6 c; [4 y3 b# n$ K4 N$ C% S