对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
* x. y& u5 D& c7 a( }2 N: V
2 l+ N& q8 |* C/ L0 {——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
1 }: ^& _$ ?% k) ^# Z5 k b
, M* f, @- z1 _6 Q# B! E$ z
6 x, l; w9 a+ q3 @% n, B( I
# r2 K9 o$ n/ a“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
, _2 B& b) B3 ?; B3 Y2 _9 o5 ^
1 a2 n3 R# Y% W
——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
2 L( a8 b% E1 u
& i# x& S+ r, ~( `
% Q5 Z }" [" s
! Y( c. n- p2 A1 }
/ ]2 s/ y! R7 V) u* Q- D2 t
. k! C) t# ~6 m
, W% a0 r) g/ u- o% i" K- D
) i3 @. J4 ?3 h1 z1 `5 ^1 w拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
5 p, u, e& W+ I9 |- o9 Z$ T$ E
4 e* e& H0 t1 p! e0 Y3 h0 i
+ X) Y5 f/ a% M; I# W0 O6 i
% a$ ^6 B# B$ ]; ?4 M/ a
9 j, ^% z; J4 P% [6 ~5 t7 C5 f5 ?3 B r& z, [
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
6 l& [- x& Y: F/ `, c3 N
" w! o0 P* i* K- m) e$ k
: E9 S. I# E: Q0 }2 J0 l' W* \
# Z+ f$ B" R$ {* i0 j% X
* D) ~+ o" ]+ j6 C" E% [$ V; V6 ~
* q' ?% t! h$ _3 [$ l9 y5 g
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
4 u3 _; v! w. b: o( F1 v
7 h4 ~ U+ }' R
7 Z! p8 |# p$ B! g' u
$ Q. c! q9 U3 N4 `2 `$ H% n
+ x" B h1 E' t& C1 a5 S; s
$ q. }- u# q4 t. }5 |摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
2 ^/ F0 k0 T: q8 b/ p
/ M, y% \, P1 v+ S; E$ ~2 B
. _; D% x. Z F, N) M% Y# k
: y* D! l2 e5 t3 p. N- }1 b
! E2 U# Q6 R; U0 ^6 o- X1 B/ _
7 D. f; ~; y: S& D0 P摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
/ w% O/ P' g1 L& B" g3 `
, `0 C5 C( ?" D
3 ^ P+ T8 H# `
: m* i7 f$ e" I, `0 ^3 K+ _
/ p) @$ m4 n: y6 S: r, X) b$ u
+ g. Q0 r5 ^* b9 Y# f. t
不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
3 t0 a9 W& k+ X5 m6 s
: I4 i5 u' ]' U' s5 w K
4 D) x o( e! e; g( h
, k7 z3 i2 k5 \4 p1 g x v+ f
- p' }: [$ U: k7 g( _$ w+ [$ F! a' q
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
0 w( p' D7 E7 U' e1 T9 M
* g" O* ~ j! X$ j
4 g' i1 q5 `+ \1 l7 f- Q
; c) f4 R( A/ T+ O
9 ]' P& R3 q' _7 j" e! ]7 j# Z, Q; c+ u
现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
2 V5 H5 m/ q& E
( h0 F) Q! Y* G4 V* ^# _9 S
+ e1 e& |/ K& o
8 A' H1 [4 R3 }4 J* c
4 b& D6 F; p4 x
5 W' @* s$ M4 n5 E9 Y% e$ s（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
7 s9 |8 A; @" q Q7 A5 D
- C, I) _% c+ A2 Z m
" C) C% C/ Z' F* ?* P1 F& M
1 l( J1 T$ A8 }4 v& \2 l6 ^' D3 f当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
9 @( i$ t" ]9 G+ S+ I1 v# R
: P& N9 Q0 j3 K! G
6 S# Q$ u; j3 p8 f
; [# u5 `0 l) K8 k$ t9 A! b+ s R8 S
( S# ]) G! Z q( o. S- \; c; o3 v2 `5 M
- I" P% b2 v% T% f8 H+ ~: C6 @& @, i: T2 Z7 U5 O
2 H |# {" R5 {, U, R
0 o, A6 f( s* j$ |. x9 Q0 A! Q1 z
" ?" W7 a: V: S+ E' y! D
8 \3 v0 A8 D! ~* @" m2 y; Q; q感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
: t8 B, K# [ ]9 o5 t7 o8 _
. T0 _+ r) N) P0 K6 ?. ^