“北京和颐老秘网女生遇袭”事件之我见
& Q% x8 H$ S6 y, l8 o0 @) J& }+ H; U
" n- \+ a/ }9 K2 u: D, X3 h作为从小长在社会主义红旗下的乖宝，不从阴谋论的角度，单从我坚定地相信“这个世界还是好人多”的角度，尽量客观地谈谈我对这件事的几点认识。
- l6 a) l, q9 [- {
7 G, {+ N; s4 x& D1 ~% n一、社会如此关注出乎意料
+ p7 }0 X2 C, I S8 H2 W6 K7 e" S( B7 M5 h
从昨天刷微博起，就看到“女生遇袭”、“弯弯2016”等关键字眼在搜索榜居高不下。我当时不知所以，只是简单扫过一眼，看到并未造成什么人身财产损失也未加在意。只到今天早上回看昨日《新闻1+1》题目竟然是《女生酒 店遇袭何以引发超级关注》，今日各大报纸网站的高度关切，微博上大量转发的“女子防身小技巧”，这才惊觉这件非刑事类案件已经引起了如此大的社会反响。
. Q( V% j( J- N* |# K6 W
+ ?, g4 X2 W. h' G# a（截止4月7日20:59，微博“和颐酒 店女生遇袭”的阅读量是22.2亿）
0 C* v' o) b& n# C/ C- v
/ |0 n. A# l$ b8 ]4 I& t6 w$ ~二、涉事各方的反应
6 Q" |9 p* N- Z' z7 B2 R9 }# g& m$ e+ ?: D$ Q
女生：用新申请的微博账号发布信息，拒绝接受采访
2 b. u8 o b1 d
3 i; f+ @$ C8 \1 g
事涉酒 店：" A, _: }# ^& f
召开5分钟新闻发布会，不超过一页纸的声明（声明态度良好，承认安保有问题、道歉，表达配合警方调查）
$ D- a7 Q/ ^$ v1 Q
& d3 m- ^6 l) j
警方：仍在调查
4 x9 e# L, V! a8 X) }2 o
3 |* B+ U; ]) h% c) X
媒体：各角度深挖：女孩背景、酒 店是否涉黄…
& f; H& c8 x" q6 E1 A9 O
9 \5 h$ o& l5 `- I$ E三、舆论的焦点在哪?
* C+ {) @: j! u' @
" w0 \, `( C, ]0 t8 r1、女子（弱者）遇危险如何自保？（技术层面）
1 F! @/ d+ p5 ~3 I5 {
- W t+ b/ M( ?# | S! r
这是每当此类事件发生时，一些技术贴的核心内容。
; a4 T6 T4 ~+ D, V, |
, V" t% {& Q3 p作为一名女性，我一直秉持着晚上出门不怕，但是一定要留个心眼，路遇独行或二三人结伴而行的青壮年男子要保持警惕，不听歌、玩手机，有意跟他们保持一定距离。
" m4 k4 z3 D! E
. N; i# Q: C& c! d+ {/ J
2、我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？（道德层面）
% s. I2 Q. `' c, o; M9 L7 _
( d/ w& ~( H: ~4 h. ]7 C' |人之初性本善，人最初都有个善良的好心眼，看到他人遇险内心深处或多或少也都有英雄主义的冲动，但是社会很现实、很浮躁，总是有人做着一朝致富、发不义之财的美梦，出现不少利用人之善本性欺诈、勒索的案件。
: t3 n; c: o$ m) w( d4 r
6 w8 r3 z: M" e4 v& q6 w' H1 f我亲身遇到一个特别小的例子：在火车站候车人满无座，旁边好心大妈先后把她身旁放行李的座位给我和小哥A坐了，而后小哥B 估计是看大妈心眼好，恳请大妈照看下行李，自己去个厕所，大妈乐于答应，却被同行的大叔教育：你给人看包，万一人回来讹你说包里丢了钱怎么办？——草木皆兵，原来大家是真给讹怕了
% ~ t- M3 v V, j+ o5 C" M
; U$ b. i. C1 p 我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？只有问问自己的良心
2 ?! y4 S( y3 c6 k/ }9 W4 [* W. J5 l$ A: X
四、此事如何演变成全民关注事件？
: U6 M- }* D) L$ t1 _
2 m; S4 O p! q前些天出了个孕妇给隔离护栏不足10cm间隙卡住脖子窒息而死的事件，社会也并未投入如此大关注。一个不伤人命的普通治安犯罪事件却如此夺人眼球，我把它理解为：全民有一种话题饥渴。
( n6 `) i5 d" f) Z4 j+ U! ? x9 b7 g5 d j
从当事人的自然身份看，青年女子安全问题是社会关注的重点，易引发包括父母长辈、青年男女等广泛社会群体的探讨。
: ?# Q6 L9 @1 K1 c
$ U6 @7 g5 C& O. x1 }从事件性质来看，非安全事故、非群体性事件、非外力致伤致残致死，是一个治安事件，又涉及“帮不帮”、“别冷漠”的道德底线，网民们有很多情绪积压在上面。
; b! q. ?% Y, c3 ?# L9 y" J/ u: `9 h/ I% s. X
从新媒体的传播形势来看，从当事人在微博上发声到逐渐引起积势效应，广场式的微博平台易引起舆情聚集，这跟国人的好奇心、“从众”心理不无关联。
1 M9 v& g2 {* N1 v# E# K( J1 x
5 C& Q1 N3 _+ L# t h* X加之近期没有特别引发群体关注的全民型热点话题，“人人感兴趣、人人有体会、人人想参与”的“女子遇袭”事件就显得尤为惹眼。
X' k! M) N4 w- C
5 T! W" H9 r i& x五、我的思考
0 `: x" I k% n- ]+ J7 C$ ]; V6 y7 E* W$ `1 a
1、微博是反应舆论，还是放大舆情
# {! X4 t( J7 [1 m, F) S# z
' k7 D6 Q2 Q' y+ o" H% g2、社会到底该怎样形成一个“互帮互助”的道德风尚？
e6 F+ y" z+ t7 I0 z ]1 s
P7 F' }* y0 X! i6 u% _6 ^
4月7日一篇题为《酒 店遇袭女孩身份曝光：杭州工作来北京出差》的文章中称：第一个公开报道的是《新京报》6日凌晨发布的报道《女子入住酒 店遭陌生男子尾随强行拖拽 警方正调查中》。《新京报》参与此报道的记者回忆称，办案民警曾透露，遇袭女子没有遭受财产损失和人身伤害，作案男子疑似醉酒。
视频在那明摆着，遇袭女子有没有遭受财产损失和人身伤害，是非常明了的事，如果这样都算“没有人身伤害”，那真让人费解啥叫受到“伤害”，难道非要用刀刺几刀或者拳打脚踢或者撞墙？看了此视频的女孩子大多发出惊叹“吓死了”，就是遇袭女子自己也反复强调“快崩溃”了。还有就是作案男子还没抓住，我看视频该男子一点不像是“醉酒”的样子，怎么这个办案警察就给出了“疑似醉酒”了呢？
说话还是要学学北京警方官方微博@平安北京 回应称：已开展核实，如确实触犯法律，将依法处理。
“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”，重要事情说三遍，以后我不再说了哇。“猫”如果把上树的本领教给“老虎”，离被吃也不远了，呵呵。
在此，我不得不给遇袭女子的危机公关能力32个赞。
一、有图有真相，如果没有那个震撼的视频，估计引爆全国舆论没这么快，也没这么凶猛。
二、注册小号，防止被“人肉”，或者防止袭击者的报复，从人身安全考虑，十分周到。
三、从接受某媒体电话采访后，果断发布消息“只接受央视、南方周末和都市快报”采访，避免一些媒体恶意炒作，或者未采访而作出报道。（电话采访容易出现言语误差，而很多媒体会东抄西摘，再加想象作出“本报讯”）这招实在高。
四、当一些不负责任的“好事者”在怀疑她住宾馆的意图时，及时通过媒体发布“杭州工作，来北京出差”，这也狠狠地摔了那些“盼”着剧情“逆转”者大大一巴掌，也让某些公关公司卖不出“水军”揽局。
所以，从这个事件，可以看出我们的一些政府部门与一个“小女子”在面对舆论时的“差距”，不是一点点大，而是摔出几条大街啊。
（作者为上海市工商局公务员徐上）