“北京和颐老秘网女生遇袭”事件之我见
4 X& n" e% E$ j' m
# B1 [0 j$ e0 C( c O6 ]$ w作为从小长在社会主义红旗下的乖宝，不从阴谋论的角度，单从我坚定地相信“这个世界还是好人多”的角度，尽量客观地谈谈我对这件事的几点认识。
/ S d* k2 I% W- U/ r! f* a. o3 j
( I- u/ C; X. E* u$ V一、社会如此关注出乎意料
: |/ g/ c' {8 `, O
( G: B* B Q- g3 X( L& C" w6 y
从昨天刷微博起，就看到“女生遇袭”、“弯弯2016”等关键字眼在搜索榜居高不下。我当时不知所以，只是简单扫过一眼，看到并未造成什么人身财产损失也未加在意。只到今天早上回看昨日《新闻1+1》题目竟然是《女生酒 店遇袭何以引发超级关注》，今日各大报纸网站的高度关切，微博上大量转发的“女子防身小技巧”，这才惊觉这件非刑事类案件已经引起了如此大的社会反响。
9 i* g) i" Z9 s$ U6 F5 O9 C
8 @7 L6 q' T% y" H（截止4月7日20:59，微博“和颐酒 店女生遇袭”的阅读量是22.2亿）
! q% |+ B& G4 j h' R1 {9 ?# j8 O
4 o0 ^* a% F" D二、涉事各方的反应
9 Y Y0 F" I$ z# \. b
3 D6 I1 A5 b% T, \" l女生：用新申请的微博账号发布信息，拒绝接受采访
% N. o9 X& {2 c1 U* A3 ]
: l) h) y n* {3 M事涉酒 店：
0 p, H1 d X! ]: F( |# a B- R召开5分钟新闻发布会，不超过一页纸的声明（声明态度良好，承认安保有问题、道歉，表达配合警方调查）
3 X# i( H8 [0 `3 A; t' f
7 X) R3 k! ~4 I$ x警方：仍在调查
* z4 d: j5 {" J* A# t8 t9 l( G5 {6 h/ T: |
媒体：各角度深挖：女孩背景、酒 店是否涉黄…
! c; n4 A, i( I4 k' k0 c. U- M
+ G8 j0 r$ J* C& w
三、舆论的焦点在哪?
2 c4 u0 M% T% f" Z: O9 r* ]
" p2 t6 ?2 d& H1、女子（弱者）遇危险如何自保？（技术层面）
' w' X$ `, W9 m3 ]( X! |% h, q( w( I: A2 F* s8 H7 b( o
这是每当此类事件发生时，一些技术贴的核心内容。
( Z* J6 D# c- V. i8 j) n) ^% ?5 _$ t1 V. R0 ~) B
作为一名女性，我一直秉持着晚上出门不怕，但是一定要留个心眼，路遇独行或二三人结伴而行的青壮年男子要保持警惕，不听歌、玩手机，有意跟他们保持一定距离。
# Y/ r) c h, T, ^2 O: O# B+ Y, h/ n# K. F2 T: l* |
2、我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？（道德层面）
$ @$ e. z/ R u: Y! q
1 r5 [5 K7 t' Q0 U/ r2 B
人之初性本善，人最初都有个善良的好心眼，看到他人遇险内心深处或多或少也都有英雄主义的冲动，但是社会很现实、很浮躁，总是有人做着一朝致富、发不义之财的美梦，出现不少利用人之善本性欺诈、勒索的案件。
* x) t* R6 N2 U0 @+ u l
# W$ A0 b' T* t2 P我亲身遇到一个特别小的例子：在火车站候车人满无座，旁边好心大妈先后把她身旁放行李的座位给我和小哥A坐了，而后小哥B 估计是看大妈心眼好，恳请大妈照看下行李，自己去个厕所，大妈乐于答应，却被同行的大叔教育：你给人看包，万一人回来讹你说包里丢了钱怎么办？——草木皆兵，原来大家是真给讹怕了
* w) T0 Q6 I5 a
6 \3 y5 `. ?9 `7 Z3 w1 i 我们遇他人“疑似涉险”该不该出手相助？只有问问自己的良心
: @9 b" l4 L6 j, V8 s: [- c
3 e, a- T5 _) O( ?6 V+ h! Z四、此事如何演变成全民关注事件？
, q3 O/ _& z& Q0 ?/ A" R; N0 K
- x' T" t9 z1 z+ Y/ v# V. S1 C前些天出了个孕妇给隔离护栏不足10cm间隙卡住脖子窒息而死的事件，社会也并未投入如此大关注。一个不伤人命的普通治安犯罪事件却如此夺人眼球，我把它理解为：全民有一种话题饥渴。
1 C* Q3 z4 h* Q% |4 g: w3 F; Q/ k" `& K3 k5 W4 B3 V- _
从当事人的自然身份看，青年女子安全问题是社会关注的重点，易引发包括父母长辈、青年男女等广泛社会群体的探讨。
' `9 T* a: D+ d" a) G. H4 p% K/ z
C( r' J J& K8 H# {从事件性质来看，非安全事故、非群体性事件、非外力致伤致残致死，是一个治安事件，又涉及“帮不帮”、“别冷漠”的道德底线，网民们有很多情绪积压在上面。
8 u/ j* H' r x7 {- o
/ \$ V& Z! i) B8 {# z
从新媒体的传播形势来看，从当事人在微博上发声到逐渐引起积势效应，广场式的微博平台易引起舆情聚集，这跟国人的好奇心、“从众”心理不无关联。
5 a# {6 s# d+ g) ]1 D: e( f4 b
0 ], e1 x! P- ]: x
加之近期没有特别引发群体关注的全民型热点话题，“人人感兴趣、人人有体会、人人想参与”的“女子遇袭”事件就显得尤为惹眼。
1 N/ I0 h" S0 C' g* w
1 l/ H+ g+ n* B9 Q6 d/ w五、我的思考
M* b: n( q) D% d- R" J& _
- g; k& m$ k7 I2 }3 L9 u$ L4 A
1、微博是反应舆论，还是放大舆情
$ I! R$ x3 b. Z# P; W" d. T9 d. x6 h% }4 n5 E
2、社会到底该怎样形成一个“互帮互助”的道德风尚？
1 b6 t, P( Y& e& f
' \! Y7 Q0 U3 I, j" r1 S3 t* w4 ? C
4月7日一篇题为《酒 店遇袭女孩身份曝光：杭州工作来北京出差》的文章中称：第一个公开报道的是《新京报》6日凌晨发布的报道《女子入住酒 店遭陌生男子尾随强行拖拽 警方正调查中》。《新京报》参与此报道的记者回忆称，办案民警曾透露，遇袭女子没有遭受财产损失和人身伤害，作案男子疑似醉酒。
视频在那明摆着，遇袭女子有没有遭受财产损失和人身伤害，是非常明了的事，如果这样都算“没有人身伤害”，那真让人费解啥叫受到“伤害”，难道非要用刀刺几刀或者拳打脚踢或者撞墙？看了此视频的女孩子大多发出惊叹“吓死了”，就是遇袭女子自己也反复强调“快崩溃”了。还有就是作案男子还没抓住，我看视频该男子一点不像是“醉酒”的样子，怎么这个办案警察就给出了“疑似醉酒”了呢？
说话还是要学学北京警方官方微博@平安北京 回应称：已开展核实，如确实触犯法律，将依法处理。
“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”“速报事实，慎报原因”，重要事情说三遍，以后我不再说了哇。“猫”如果把上树的本领教给“老虎”，离被吃也不远了，呵呵。
在此，我不得不给遇袭女子的危机公关能力32个赞。
一、有图有真相，如果没有那个震撼的视频，估计引爆全国舆论没这么快，也没这么凶猛。
二、注册小号，防止被“人肉”，或者防止袭击者的报复，从人身安全考虑，十分周到。
三、从接受某媒体电话采访后，果断发布消息“只接受央视、南方周末和都市快报”采访，避免一些媒体恶意炒作，或者未采访而作出报道。（电话采访容易出现言语误差，而很多媒体会东抄西摘，再加想象作出“本报讯”）这招实在高。
四、当一些不负责任的“好事者”在怀疑她住宾馆的意图时，及时通过媒体发布“杭州工作，来北京出差”，这也狠狠地摔了那些“盼”着剧情“逆转”者大大一巴掌，也让某些公关公司卖不出“水军”揽局。
所以，从这个事件，可以看出我们的一些政府部门与一个“小女子”在面对舆论时的“差距”，不是一点点大，而是摔出几条大街啊。
（作者为上海市工商局公务员徐上）