在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：
( m: g0 Q7 C& q! q: ^
. H/ Z: ]- [$ B+ {你到底想说什么？
7 g6 @4 G A- r& P+ ]
, @4 ` E5 W$ }1 X你的重点是什么？
. o6 q, ?- |5 ?1 G& r" F) G$ Z3 k" E- F' C, s; j% u0 F3 P$ e
能不能用一句话简单概括一下？
- U$ ~ c# R7 c' o6 N- M
5 N3 B8 _' a5 M4 d* V那，你想问的问题是什么？
3 G7 a9 r: c( y; U) C8 F/ N1 ?' U
: D7 Y; s8 L ~8 M如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。
& r5 \: T9 e# v3 J* U) e, c6 S
7 a. t; T/ b" N8 p1 K0 U那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。
% y8 o8 g7 a- a; ^5 Y3 ]8 J% J6 e/ T6 h8 h7 v% x: u
PRES
# A! [8 [# k I8 }
! j! d4 _" c* fP→Point（主张）：“我的观点……”
6 l% ^6 \# m8 ~6 Q3 U0 l/ g9 G3 M5 x( x) ~
R→Reason（理由）：“我的理由是……”
- W6 X8 ?% W0 {: \0 v2 }8 n! R
5 Z% a$ k. M, o! X2 v# s/ n: eE→Evidence（事例）：“举例来说……”
; M) l& A+ D) i( \
+ E+ R ?8 M1 \# N9 ~S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”
: I" C# X/ e1 Q, k& |: T
1 o6 s; Z3 c9 W% t! d$ Y简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？
) F; K$ Y, {0 v3 d6 a3 d
$ c+ J% a v8 g$ t: \
做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！
0 O! W: ^; g! ?! L- _% s' \% J% W
$ f5 H( U* j- \1 A% Y) F理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；
j9 t1 Y* ^9 B3 w! p; `
9 e' _$ O, B8 N2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；
3 I9 H' x. A. `. \7 M5 V/ a. L" _' Q/ M" [! Z
3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。
6 N! \3 R+ ? ~( d) Q
& m! W& F6 ?+ ~* Q8 ~: K+ [1 }举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？
, o" w' ]) S2 ]
: x3 H. [3 Z$ ]总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。
9 B F% ` j. [, y" i# D8 C J2 n( z7 [% I) ?2 s) t) j
下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。
+ s; s4 s" N& b" n( ^* \ G# W
' ^2 _3 |& l0 T2 J: O, G% y