跟毛泽东学习如何写文章结尾3 Q' [/ s4 T$ O0 W( X
$ P) q6 w7 |9 X* I) C4 v 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。) g7 e% h- p( N
: A! z1 V3 e7 h 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
+ v! i- `( ? J, p2 J& N3 t# `/ X. _$ D. G0 A' l
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”4 ]) W9 |) N# C3 m
5 D& r. \( w6 s* f& ?6 s3 I 文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。8 s0 v2 z$ F1 a. D$ m
+ [5 x; |! T' o8 [4 j4 A
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。% \) Y9 d" ^! q. c4 N% Y! o, p* u
& ~; Q7 j" T9 A! Q% N- m- Q# ?: ~# {
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
l9 [+ A- L% z/ s; T# C; o) T" f; m- L( D( l; }3 ^
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
@: D% n' ]: P+ b8 P
l- c- b- Z: X1 c 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。- S) y1 L) K7 N& r4 ^
' n: Q# C5 ]. A' J: J& T" K8 k 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:; Q; p# h- l) ]$ v3 m K
" _ }3 E; P. j6 j “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
' b9 V0 B- Z: ^, P/ v
+ i/ H% C f# Y2 W$ T 5 r. p9 `5 [7 ?* o
3 \: w. A) g/ z+ A; x
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
1 L1 S* @* E k1 S4 ]1 D8 E* D" z, b) c, C: X9 [$ x( d7 q2 v9 |& G: a/ q
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。4 a$ _! a, [' |+ R$ X3 Q/ ]
& R9 w8 `2 z# |8 l6 Z7 x
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”- l8 P: o" s$ G2 H+ |9 E& I4 P# g
# y# J* D$ ]6 W+ f$ a2 k" t
——《星星之火,可以燎原》8 a9 R8 p1 ^( S$ S, W1 |5 j0 K# A
, G. D" i& v: g. s3 H& @
4 u1 [! k1 \4 O- \- n% b3 G
' W$ |6 W2 G0 `" j! K/ O
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。0 U. Z7 M8 K5 k7 r+ @3 U8 p
) i1 R8 {& n) Y3 G f. Z 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
$ B$ \2 ], q3 J; G6 G g1 `" h! H& [5 G3 C8 o6 P P. ~
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
% |6 g( D8 f0 N0 M
, |$ u; m+ t b/ n 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”% T1 a1 c' M0 m6 _
0 g& |$ g P" m/ y. m3 C0 [
■链接:+ K# L t/ Z% {& K+ o
$ W4 ?4 E4 {2 w1 m5 o7 ?+ w E) R9 k
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》# W) X. x) j$ `, t/ b7 x/ g$ z Y# ^
1 s; |3 z- W$ \( r- P' Q' Y6 y 新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。 4 b; S2 v4 g9 m3 l2 y" a
p2 q& M; U. C
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。! Y8 z* s7 {( R' Z( C. q: |- e- @
7 K. z1 x+ w6 X9 q2 W, q% t& E 举起你的双手吧,新中国是我们的。% b, X" P0 B: F5 F
* ], Q) p, @! k* l& a
——《新民主主义论》9 `3 G' N+ H* T/ m* F4 n
* M6 T3 Z: J2 i, n 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。0 [, b; |6 Q2 ?& K) f
& M. ~* p3 X0 P( g2 m ——《评战犯求和》
, p% d+ l9 e, j. Y- M* v) |. ]. j4 T: G, l% M
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
9 g' s: p' c. y7 K0 F6 I开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。! Z1 H0 v4 ?$ [
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个; M! h: D! V! q% n" K u; o4 V
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
5 _7 e; H r: {3 z/ T# N/ i' W就是这样写的。。 |