你会“夸人”吗？

这里的“夸人”特指工作中的夸、礼节性的夸、公务性的夸或出于特定目的的夸。而出于真诚的、油然而生的夸不在此列，因为那不需要技巧。

学生工作后，迫于生存与发展的压力，难免要去奉承领导、客户与同事，这就涉及到“夸人”的问题，但是这种“夸人”需要一定的技巧，很多同学并不掌握，反而起了反效果。
) Z( D' g* }3 L: b& n
7 ^/ L4 E3 a5 J! n# U“夸人”有六个原则：行动比语言好，间接比直接好，疑问比陈述好，明确比含糊好，公开比私下好，不夸比妄夸好。
下面以老师与学生为例，具体讲解一下夸人。
  G1 O. }( @( b$ S& e3 a
行动比语言好
5 @& r1 l4 Q5 K. N; R
0 J( F7 `- K: k3 b; x2 s" K" A“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”
“老师，你课堂上讲的内容太好了！”
第一句里没有一个夸人的词，但是不仅高度认可了人的存在，而且以实践行动体现出了人的存在具有极大的价值，因此能够形成强烈的心理冲击。而第二句充其量只是高度评价了人的存在，心理冲击力度有限，夸人的效果也有限，甚至会让追求存在价值的人感到反感。
1 t& e% V) S0 j# ]. ]/ }
间接比直接好
* G7 c0 m7 Y8 E3 m3 G
4 ^8 T% l* [" x0 U+ ~“啊！中秋节放假要取消一次课！太遗憾了！”
“老师，你讲得太精彩了！”
第一句也是没有一个夸人的词，但是一听就发自内心，真诚、没有掩饰、未经过算计，是一种自然状态下的直接感受表达。而第二句就不具备第一句的这些真实品质了，在当前胡说好话、乱奉承人成风的风气下，效果着实有限，可信度也有限。
+ I+ A6 @" B" F疑问比陈述好
“老师，你这些观点都是怎么想出来的？！”
“老师，你这些观点真是太棒了！”
/ s" d! q7 z# U; O( Y7 ~+ \第一句的疑问在层次上、强度上、情感上都比第二句更进了一步，因此效果也提高了一层。
% R. E! D% Q  s明确比含糊好
2 \/ b' R  c' b" w) Y4 s+ F“老师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”
5 W  D" u% V( b% z$ U“老师，你昨天的课讲得太好了。”
! o$ V$ |7 I, n  G; @/ J第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
3 e5 b% j3 t9 W" s" l% H- q/ z
公开比私下好

. z& d# x) k' `5 D$ @

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

说得不错，贴近生活和工作实际

本人性格比较直，缺乏委婉的夸人技巧，每次都是发自内心的夸别人，但一落到嘴上，就是说不出口，唉，真得锻炼自己的口才啊

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”0 ^; q% N5 H8 s/ b6 v
  r- V- M; ]  z! c- v' P% D“老师，你课堂上讲的内容太好了！”

师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”! x1 Z/ x7 s( f- c, |1 I
' H; G; v+ g3 ~  U+ e  k- q“老师，你昨天的课讲得太好了。”7 b$ H9 `. Q5 S- g$ [
第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
6 a7 O7 R1 e  ~2 p# j& u& ~

确实如此，你讲的这几点引起了共鸣。