网友问题:
6 I% K* I8 P9 [% z. ^, E/ z- ?. q6 s3 E8 p% `
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 ! t; O# M: H; x' C) D' e
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
1 \" g( s$ S( E1 J 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? # e# S: O1 J' B$ [, F- B
》5 z, W4 b& y" _ i
- T5 q* J3 ^% P; F* n9 @ R
0 _) Q% U0 V5 k' Y' e; k老秘观点:
9 I3 D! N4 U1 N+ p2 _8 Y5 ^& o# U
. L# r" I& n" v$ d如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。# r5 C/ l8 u; G! q2 Y) M+ H
|