网友问题:. v! W2 r: }# S& H; A
% ^6 q/ Z a; C. q6 d 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 9 c" _; H* n% G2 T4 y! @ [
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
2 k: T" N2 ^0 `0 L 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
# y( N, {# a6 Y( G, g" m》
- w u! ]+ `; R- V& R/ y* C; O, k5 ]
. D; P( M# `6 l5 P/ V% N. s老秘观点:
! ?+ i4 t3 h! ], g
& j' M) v+ z7 B: z/ B% ] j# f如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。$ w4 Z7 E0 l9 U6 l
|