双引号为什么是这么用?

网友问题：

4 y# f2 }2 {! Y+ D% }/ K8 B$ H5 z下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
  b7 K2 }9 ?5 O# ^9 p（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
; P: t, n9 y0 U# x' T& K
  v! X% v8 a$ c   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
' C$ F) e1 |* A
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

# p  D; G( b+ ~: |( ]7 X0 V   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
9 q. I. `% ?7 c' f! A; z; w, ~! c
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
0 ^! Z& {( M- Y" F
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

8 O; D! e+ D" N【栾照钧解答】
: M1 r1 |; c8 e5 f
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。