双引号为什么是这么用?

网友问题：

' e6 P+ j$ q) o2 F- i0 W, f$ w下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
9 f7 X" G3 W& {+ i: F( o( e（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
& W9 B4 q) |1 }* R
   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
6 G" M( N) w& W- q; p
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

$ M& f1 ^4 l. K) d* M' r% P   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

0 p/ V! x$ R+ \( x( e: `; Y/ g   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
  n# T. X$ W0 L9 O4 `1 |, w# P
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

# C( T. |5 ^' L0 {) ~( x& F   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
8 V* [3 `+ l: \3 o$ D& [1 x
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

5 l4 ^# \6 v2 ~7 G, J) @【栾照钧解答】
) ~5 H) s6 f8 W1 B& ]( W( u
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。