题记：员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。6 [% n4 x- h$ Q2 I" a4 T
8 O4 I* C: }/ U1 B. ?
企业管理者的角色就像教练一样，应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题，越应该放手让部下去做他该做的事。错了，让他去体会；对了，也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
( |3 w$ y4 H. @1 t9 ^: z% m- L+ g. o6 i$ z/ f4 i" V! l
（一）
; ~- u- i! |6 c5 o2 U
6 B5 u2 E; J8 v k9 U3 h0 Q) R前几天下班前审核一份会议纪要，拟稿人是刚毕业的大学生，整体文字还可以，但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平，我把修改后的文稿打印出来，叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程，有几方面启示：
5 |' x- D+ U5 s/ [+ Y1 z
5 m5 @9 C2 n- V/ j1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间，但若过了当天，可能打后连续几天我没时间安排了，而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘，拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。
7 Y: U& q" m2 ~9 ?; m
; w9 z8 M/ t2 |# I2、辅导过程多为提问式。讲解中，我大部分是在提问，例如：标题的简称是否正确，组织会议的主体是谁，分号与句号的区别，会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答，不全面时我再讲解。讲解期间，她也问了一些问题例如如何表述等，我先不回答，反问她的看法如何，当她答不上时，我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题，就让她按主任的意见办；反之，我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务，又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。
$ G \1 A3 P0 b+ s! d# a5 l/ T* I+ U- o
5 A6 v- B0 b) p/ K* j) X1 ^3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长，但我没有给压力给新人，相反，做得好的地方作了肯定，并且鼓励语言不少，感受到她会有信心以后做得更好。7 O4 R8 ^6 ?! c+ K. E& I
) {4 `4 y2 K. U- v（二）
& s2 H- d7 ?6 U+ G m, @' D, {1 h4 N% x# f
近来批阅文件发现员工太多的坏习惯，最明显的是“XX万元”“XX亿元”，写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误，往往被人忽视。为了纠正错误，做了些次幽默举动。) F1 R- x' d4 l: d. S5 M% y
/ S5 o1 X1 j5 W, o+ i
1、我要求拟稿人更正，拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字，于是，我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元，拟稿人急了，跑来告诉我，这样写金额不对。我说，你也知道不对啊，那干吗不重新打印好。
D7 ]! H/ W) p1 H' x5 t" a
) m# a6 i8 B. n% N' U: V7 u+ a2、同样错误的另一拟稿人，我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字，并对拟稿人说，看看我奖励你多少吨钞票？拟稿人自此核稿审慎得多了。( J v6 U8 \2 `. Y3 s, X: A
% q) H |3 Y2 I+ D3 X让员工体验错误，理解错误所在，比直接改动更能促动员工改正坏习惯。
7 j; U0 t5 i9 T4 m
s* _5 w- j$ U
& R* T, [6 F8 ^ c W. a) t0 _: F; U1 E- S4 S/ t$ J
（三）( [: P( l9 X# r8 m/ N
$ b3 \# e" B: }$ k
一些下属汇报工作时，总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报；一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因，都会被占用太多时间，尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。
2 }# s0 F6 c' x
$ @( W0 n) Q' C: t' K8 s$ H在一次例会上，每个人轮流汇报工作，我把手表放在桌面上，对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评，告诉他们刚才汇报内容那些是重点，那些次要的，汇报内容如何分先后陈述，如何把结论先汇报，过程少汇报等等，并要求下次例会大家有改进。第二次例会，同事们确实提前作了准备，汇报节奏明显加快。我同样作了评点，对每人做得好的地方表示肯定；需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后，同事们无论会议上，还是单独汇报，条理性和节奏性明显提高。后来，有些同事一看到我把表放在台面，他们知道我又要计时了，菜鸟可能有麻烦了。0 V* l' Y5 U: A9 I
, p8 r3 \: ?' g9 g7 ^
（四）
0 u- o$ E8 K. i% u曾经接手分管一个新部门，发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”，作为上司又不得不回应，这就像管理俗语“为下属背猴子”。
+ e/ T( z& E7 _9 ]1 B2 } k H" e! ?) n
遇到这种情况，我通常不会直接回应，而是反问道，你的意见呢？你的想法是什么？" |# d& C- ~" G- p- j( Q N( R
8 w& m& E- V }9 h
反问是很好的方式，一是把问题推回承办人，让其承担起研究的责任；二是倒迫承办人思考、研判问题，不做只会执行的“机械人”。
( q' B' \0 F) [ w2 ~. x% z% k
; `- _+ ^! t4 o/ Z% j9 ^: M毕竟这是个新接手的部门，同事们以前可能不习惯独立这样思考，为了扭转这种情况，我坚持反问为基础，同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如：
" C7 _3 K$ ~7 u3 d% K' Z- F: o
2 x6 y+ K' A$ O- F9 {你咨询过其他部门吗？他们出发点是什么？他们意见可以接纳吗？; i( Q1 H; t/ o# P
( R1 f4 k! u! a) f" `
查过资料（包括政策法规）没有？政策法规文件上的要求符合当前形势吗？若果按此实施会否适得其反？
4 U, L3 m' R2 m v: [: O2 b. w3 ^- n, X, `
有其他案例吗？案例是否可以移植？我们是否可以参考案例做些改变来实施？
; O$ ]) }5 {9 X- x1 X5 q6 {4 T! {0 X
有其他方案吗？各方案中的优劣何在？倾向哪个方案？, Z2 m0 w6 a" N* h) B$ M
4 W1 }- T! w7 l; }
归结起来，也就是围绕5W1H，一层一层推敲提问，What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do...... O6 U# U4 \8 |) l ]2 F
4 T1 m6 K F4 M6 q5 }$ {久而久之，同事们形成了良好的思维习惯，沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示，要么提出了方案甚至两个以上方案，告诉我说“我想实施某方案，可否？”这就是让上司做判断题和选择题，而不是问答题。
& J4 J7 t% }- @$ U+ E S/ t9 P: P, c2 T1 M4 h/ }
记得最初的时候，有个别同事还不领会要求，问我一些低级的业务问题。有一次，有个同事问我很简单的问题，我随口就说，你翻开文件汇编，查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他，我发给你们的文件汇编，你到底有没有学习？对方哑口无言。我当即宣布了一个要求，如果自己没有去研究就提问，我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用，难度越低收费越高，资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱，看来利益的反作用力也是有效果的。
" N7 y+ Z! w% N0 j
7 V( N [; T; ]$ J+ J! v, u * s' y1 y4 L0 r. a5 ]4 a" ^
# _. B1 {9 k4 v- K& z* H8 m4 f（五）7 f! \% H; Y$ b" N; [% Z
/ O$ S( Y+ O# K" M
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
