本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑
% |7 s4 {% H$ h1 M/ T- a
" n( m5 K w1 B" M* a. V 阅读文章从什么角度提出问题?! G2 k7 j" I7 Y; l
3 y. }# z& g1 s, n+ K+ i
网友提问:8 v- {+ d( L1 w' Q& P
% U" n, r! }1 s$ d2 K, V
我十分关心的是从什么角度提出问题。0 `4 a: ^) f( M/ s
5 x! B' J. N3 n: Y6 ]! |
- s+ F; P4 v# |6 `- |5 @* z+ O
长安老耿回答:- V7 V; P: U) t" i8 L0 ?; x+ M
! m& b' H0 O% B. \, g
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。
/ L% L3 `$ K2 k不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
2 w. X/ P k- Z7 r
$ Z2 q0 m- A& M1 |9 l0 ^" i2 P 其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?& ?4 J* c% g# a6 L! I
4 B4 _8 \/ m' X/ G! `1 n
比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。$ o/ J7 o" y S+ r9 r# Q
# o' r" m6 [, T5 C1 z/ W+ x 又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。# a: I z$ ^) L0 P* Y
, m a, d* {# z) ^
其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
, Y V( i# n! H' C# i' s3 `
9 x9 c8 d! I }- u; p: C4 |1 ^ 比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”( p% ]# J9 [6 _$ |& f& z
$ @, l' K* D) v 又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”9 b2 h% y3 J# k
9 t, u8 f% ]: D5 j, N. I
其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。6 B9 W2 Q- \" |3 [6 N* \ \' n) x
& V( `6 X2 h( Z0 v* K
比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。
) [9 H# Q" L! e& B% R f; o7 O2 ?3 F8 S! l
( q! v: b# F- A. ]) x. b( z, d 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐
' `: [ x4 e% ?- z9 C4 }, |9 r+ ~* ` L. Y
( u+ L2 q! @" P* S- C0 N8 G
|