对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

# S  K4 Z" }4 F0 e9 R
1 M7 v$ l8 O5 X5 g0 b7 r: [/ \     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

1 X! }8 R. |5 Q0 N9 x
+ {3 t& l, {7 U2 H     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
* @2 G2 I+ G" @3 Z     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
, B& k: E2 k  ]* w$ z     三是预想的事情有了预期的创造。

9 Z' }$ i# H" w. x" E( B1 |
& G6 H9 a2 j9 k   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

* ^* K6 T) W7 ?  \2 w

5 _7 Y1 @+ L0 I8 Z: D
18号学员欣雨：
1 J9 o" F/ q' e

0 T; H2 T$ A+ ^) T0 j这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
9 g# A  W+ F! N4 }" @/ n( z

3 V+ b; f2 o8 m5 q8号同学笃行者：
# T  R+ N: z' h
( g% j. R& h* q: |4 U
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
5 k7 P, E, ^) r& v+ U2 t7 Q* G

14号同学信豫：
% v9 C* Z# z* a0 \& x4 x2 B+ L
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
3 f6 b8 E2 K+ E* j$ Z) d
! o; {, P5 T0 ]& J0 G5 u) `
老秘网站长老猫：
; B2 A  d; z/ o- S: S
# s/ A8 `$ e5 j# b6 t7 P3 k* w3 m/ ]
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


6 N- s' l# ~% h6 C4 M5 Z" }+ C求觉迷者：
" j2 w$ O' a- r
0 }& X& p; k. h9 P9 _
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
. J  @* @: J5 B; V. w( `
" I% A3 Z$ S! k# G5 F
4 o3 H4 T# L( [6号同学住越湖：

- b) W3 u4 g# i% Y, ^" C
- n' Y2 R" L; M& j8 |$ ?预料之外的收获
8 B3 I! k! E0 l6 x: A

助理德阳老谦：


) W# ^! W# h* f) P6 n1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
. g5 Z, H- t" B4 z! }& |. k

潜龙：

& i4 |' @+ t# y* n
$ |0 e8 u: f- J7 O三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
% a3 H. B' d5 k
滴水加涛515：
) n) L' {6 U0 H# s7 i' x

三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：


( F6 j# |& H' k2 U8 E0 W5 @4 X, X& S1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

  \( C7 L% @: V5 p' v老秘网站长老猫：


% t3 W3 Q% s4 P) w想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

$ r5 G" Z% A6 q) D: X
  ]. o2 W* Y" M3 o嘉宾：右岸：
9 x# G5 m( \/ x
1 S4 A2 ?2 \6 s, ?" K
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：

& u6 \* z5 ~' |. s: @
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

/ g1 W+ `& [8 g1 s# C# G

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

, o2 q1 F" E8 S; p

这个题纲很重要，接地气