对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


/ z: ?( i* j) y, s     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
* S. U' ^  g% c1 \0 ^+ F2 \5 F& O

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
9 Y$ {2 S, ?' v& S     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
) d6 [$ b  I; W     三是预想的事情有了预期的创造。
; N7 F8 G$ P* W6 c

" ~: {" D% P0 R* I   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


' p5 d/ {9 O' U: T( i

18号学员欣雨：


$ w, z; D5 N' S. g, e2 [  _这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
/ b$ m0 u" k$ S4 k+ A% g

8号同学笃行者：
3 I3 l" E( K, A' |  c
1 P# Y" J# R' \! L/ b3 Q
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

- ?6 T& t  _6 d9 g; g4 v
14号同学信豫：

: |& d, t; _$ q5 q+ c. H+ A8 E第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
6 ^: G7 {6 l) I- x. ]* i% o1 Q9 F

6 K0 w( ?2 ^* Y: v老秘网站长老猫：
% q' X7 s2 \# w: V, d$ m

第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


9 s0 ?; k5 L8 O# n0 o- @3 I9 a求觉迷者：
2 u( @7 @$ _# u& A2 f) k& Y" [4 C, F1 C
9 F- O* D9 B: J/ ^+ N
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


& Y1 F- P$ Z5 }- ^6号同学住越湖：

3 E  K/ D! W; L6 E6 n8 |
/ g7 e% d5 X4 _- p  }预料之外的收获
8 ^% O, d( Z5 e5 ~, c9 E2 n1 u8 {2 R, ^

& l# w; C- G6 g! T2 u$ |助理德阳老谦：


) J7 Q/ m' Q* r  I1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
& H3 |/ X" v" F  l! B/ y
8 N& i1 J* d5 C- Q/ U; @( y9 B
潜龙：
. d. i9 V: n* Y4 J
  E+ H7 n& a: I
) n  k5 R4 q5 I% J2 s* a* ]三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
. w: j7 Z) i3 u8 |2 N7 T' Q
滴水加涛515：
9 C( y' F% N1 _: ^( \1 C

三是预想的事情有了超乎预期的实效

; q; b- B) W: m/ }; U0 f11号同学冰蓝心：

2 J6 M. ]6 I4 s! H9 q
1 y1 `: m' ~! \3 d4 r7 l$ w& u1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
0 z; _9 i( e4 w6 f0 v
1 [" Z# C- M  w' c. r* f' E! D/ `
2 I0 U( R- L% S6 F, e想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

8 v* n" e' V6 s- P/ i
: A2 H! ^! t+ u+ ]' i嘉宾：右岸：
7 X$ m* b; P! s4 N

* A/ y- x8 x! F# L) ]. [8 [2 J) I三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
: m) }# s/ H. L/ \) c

云中漫步：

6 h4 n( h+ t5 {; `6 ?
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
9 n% P: e8 @. e. A2 C

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# E$ @& ~  s, \& |8 e7 a9 ^6 `1 m

这个题纲很重要，接地气