对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
1 m$ f9 k- p* n/ l: D( a4 g     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


! A, D) J5 h: G+ h8 D' ~5 |1 y' \   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
* q2 q( Y4 m2 j; B# t3 X
* I6 X9 R' p  _0 {
0 S" C0 t7 L$ k- C
9 y% k: k6 a$ p( `9 M( a
18号学员欣雨：
3 g, J! y- i6 Y

# K( @* R* o  B$ D) @( T4 |这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

3 K" T  k- u7 v; o. A' z
8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
* L8 ]# z! ?% [
0 V5 V7 y- x+ p6 ~  c4 {4 `) V0 z
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
8 j$ [3 Y8 C  V/ i8 q

) L" J! }1 W* Z/ S  N3 }1 P老秘网站长老猫：
4 O! k; f4 d/ R4 Z

# y' U" b) B7 P+ u% L第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


) C( c9 H+ n- |( |; o7 y! Z求觉迷者：

; x) u' I, Z1 r; L" z6 p
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
8 O. g- M- h4 }- u# \
$ }- c) b8 A- O: u, S+ l
6号同学住越湖：
6 A+ Q4 v$ K2 g" f3 V! B- |8 z  B

6 I/ M! j; z/ r预料之外的收获
  h3 ^3 I4 h! s$ c

助理德阳老谦：
; e+ f1 A/ o, ?3 H) r" b9 M) z

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
5 z% a+ z: \5 T- z& g

5 D, b* ]9 g$ |+ f: q. U潜龙：


5 a3 d! g/ E/ w8 O% v& P. w- s3 ~# ?三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：

6 @% v# K: h/ d0 M, p  z8 P
三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：

% x4 C8 L5 N* m" T4 _  z) S$ A
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：

( u( _; v5 e2 h, s
# l7 V8 W, [, `' c  ^+ s/ D) V; J% @想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

4 r; @7 J, g" c( E; S( h/ `" R
/ ~9 P8 G+ P: {/ m5 P5 `嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
6 x8 ?6 F2 O4 i; C; A( F1 O( K6 S, A
* F& k# P& F3 Z. `9 r
3 b2 e7 K  f) S; K云中漫步：
0 J6 M1 f9 ]. [8 g
1 a# F: O8 h* y. G
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
6 D% Q/ D; n  L& }5 R. k8 {9 e' K0 Y! {
% K: [. X6 z1 M3 `# [

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

: S) {# t( ~- X0 R9 \( G
9 o$ z4 a/ U% T& n3 V# t% |

这个题纲很重要，接地气