对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
, u' f; H. e) o
2 v9 }; r" H+ r5 V
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

! ]# M2 P4 S& }5 i! _
1 p) f/ |& ?; m' r     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
6 }) b% m# Q2 u# q

! ?  B( H" U. `/ ?6 h' W; S" Z4 h   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

* s$ G* p# g0 J) m  w

3 b& B% F' C, o2 @
18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：
3 S1 E- @9 A1 T2 a0 ^

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
& C$ p" f" Z( f; R  g. D) |
/ X' [" S" ^' X) U
3 P, p  _8 H0 w0 x' n  y14号同学信豫：
2 X- Q3 G( Z8 J+ E9 W6 B  R2 I4 a
8 x' Q, Q" k8 e: s9 S# s  C第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
+ \' N# w0 I/ B! T

求觉迷者：

% k$ O+ ~2 U( ^- M7 @5 O# U
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
2 U  f* }7 Y- w$ r1 ?

6号同学住越湖：


预料之外的收获

& L, q' d: w: j3 \
助理德阳老谦：

' ?% t7 Y& t! Q% S' {/ S+ c! `
2 ]: B& _4 D$ w9 U1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
' g& O- _& W/ q! ~
7 D2 I9 |3 }+ k9 `
) @. {# T. o3 N) n0 Z/ H3 L潜龙：
3 J0 Z; V2 _+ e* r4 I# W9 ?* G
1 Q% m6 r6 D, S* k  o
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
8 u' s: k8 G5 p( b9 f7 k9 Z  s. L
滴水加涛515：
1 X9 `  x* E( @, ]

三是预想的事情有了超乎预期的实效
8 e0 s* a( V9 [' @9 V
11号同学冰蓝心：
" L( z7 w- {4 U5 v- C. ]

) |0 I8 t( y# Y9 p. B$ j5 h1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

( w! z  C. t$ u4 }老秘网站长老猫：
! A0 Z! w0 C8 u! s5 a, t2 M
$ p! M7 p9 e" I$ ^8 w/ |6 q+ V
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：


3 E( l0 }( K+ D) ]6 k! v+ {$ d三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
. w: L3 a! ]+ E/ z
+ K" C+ D- E# G+ x
9 \8 @2 E# l% o5 ], x) K/ ~云中漫步：
6 Y8 S" X4 q( J* q$ a8 q
) ^/ p0 q. @* r+ C4 f6 _. l1 F! L
# O0 C4 u( w+ Y是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

, j9 o7 \3 ?' a7 W" V8 P# P& q

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

) l) o* y/ r' R/ j: E" a

这个题纲很重要，接地气