对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

/ M) }* Y1 M! M, H/ P$ @" G
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
# N5 e$ q' `, p* {& R- `; K

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
+ m  t7 x7 O9 Q/ ?* a/ Z+ l     三是预想的事情有了预期的创造。


9 ?7 j7 H+ }7 \   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

3 H9 O+ b# E5 `1 I

/ Y7 K4 j$ k! x2 x2 }( k  N6 d  [
18号学员欣雨：
6 r/ T2 ?" @+ p( T- R% _$ F
) W0 i/ {$ r" }( _- A0 \
3 Y; `7 c! G( t这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
7 y) O) {4 j/ ?6 I9 `# ~2 U

5 o" v/ z9 S/ a' m+ G  t8号同学笃行者：

6 u5 \7 o2 I" j# X3 ^0 f
4 r- v: D! }/ ]" q9 N) |5 B第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
$ [& k( p* i( p( ]( e& r9 \5 ^9 C4 I
( \7 G# Q0 q3 k+ a( F; s
$ D+ b  J0 n' i$ |14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
) y" \+ p$ g/ h- o" s6 m6 z8 k

  n; S  E9 W6 x& s( v  V老秘网站长老猫：
; P& T$ M+ Y" q. j2 I( J
8 |. f9 c# d  s8 N! m
0 ]+ K$ j: w8 ~9 m" v第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
9 f$ O* P& z- q# B
( z6 s3 O1 u# y; O" F4 n; N
9 N9 @8 a( I& M; z" H求觉迷者：
0 E: @, x, b; B4 m9 p) h

# N5 r* n5 h4 g1 ~% n- I' r' F) G* |预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：
  I$ e- Q. ^( m8 x1 P7 h9 w
0 d5 f- O+ y' [! N0 a
预料之外的收获


. m' E( C9 }2 n/ m助理德阳老谦：
' V' q+ u3 r: C# y) B
+ g4 S; p+ E% S9 r8 i
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

# o- K4 z# @. M
潜龙：
( c" l7 T$ j# [

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
; f  |7 p3 H  S* l6 e
+ M  c9 @9 Q3 B. L滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
0 i: p. X8 m* w
11号同学冰蓝心：

  |1 _- @5 y* W
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
7 U  O% j; a6 d; H) C6 E
老秘网站长老猫：

- |: p7 X( i: @/ n2 s
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

3 x5 t: Q3 W6 n: P
* f# K9 o) u' n& L/ R嘉宾：右岸：

0 U; ~4 M6 L4 A" `  V' u! U
% i' ?/ g7 i$ T三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
8 U6 S3 S2 O6 s7 B' g6 I2 L

" B/ d3 Q; u, Q3 ]( {0 f/ C- k! D0 E云中漫步：
9 E4 }: t, X& u: Y2 w
( H9 Z; G1 b9 U6 ?4 j' M- Q
/ t# z1 B, K/ m# {  J7 g+ o是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

, q. t# Q8 R; ?4 h4 r  F  x9 ^

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

: {9 g7 J6 \; V3 k$ c! c6 L7 x
* R' ~. f" |! A) U+ ^0 s

这个题纲很重要，接地气