9 g1 m C q. i# q: X% B请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文? 3 [' C. ?# d3 P) B6 O; n9 I , t/ z3 e- L. m; Y7 [; t9 r 2 A0 s3 { }. [! \7 r0 j: F9 T; W李刚英:8 Q+ K( ]7 G; m5 w F
% `$ |( l! P3 q' F6 l
' G0 _+ g" Y4 n4 m+ |' V
政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。 5 z7 r% |/ N0 T! }: l+ F# X: Z' @7 L/ J7 Q! H
z; ~" m; b) k2 Q8 j+ Z. S余之舰: 7 Y/ U5 `* s# Q6 G o `+ H" W 李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢? ; h1 W0 Y1 L# b' v5 \ x$ X4 s' `( q* ]$ A
' Y4 Z( ^4 }! e2 `# ^+ d