网友:
8 W5 l O( b, H: L1 I* G6 [4 O. W2 u7 Q& ?2 c5 t1 D1 @0 v+ m& F0 k
8 [$ n, `% U' B7 j 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。
8 t+ Z) {% {2 X& \0 s# `# b
D8 C. z" e. ]; F( X& Z2 _ P. q3 C8 J. B5 C Z& T. m& t
石子云 :% i$ I* M8 r. D; A% p
^: L" I- M5 V X9 M% |6 A
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。6 N8 G) `4 H4 l K% ~) W- q
% `% s) J6 ^$ G4 S% @5 l2 \* i8 f" B8 [% Q3 y* a$ m3 j
行来思往 :# ` @) |. D$ D/ w; k" h( S4 h
( k- X, R1 {# h k2 k4 u- p
$ O) {. C& A- Z6 A' M5 L& {3 z 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。0 c! J5 e, L) Z1 t
$ t; g; y# P+ u2 a* y4 @
' P0 \& c. c. ? 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。2 u2 R1 D# V l/ s, T0 G8 i
# w- _) W- x: x, X
|