别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

4 x" w# [- V% V$ X( M# D, w: u" S1 L

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

; A; t: p9 W+ y$ q# r + S8 v: O9 d9 j7 p/ Z; E

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

3 E* Q" P/ {: X2 h

3 r; \, }: e' B+ f

, o. F/ @2 Z3 s* A ; s4 |+ [- `1 {8 L( ]. k

 

# f% p) A/ |! K7 h! W $ @2 {7 J$ F% W5 ?6 W, ^ w3 v$ G

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

B. S7 `# u4 a

% {! h* j! H0 o0 s; J
# P4 W0 h% }. j3 C r0 M/ I

- e5 \) B/ B7 W( _9 h7 H/ _1 `8 G ! M/ Z+ Y5 b0 E" q. e

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

' W ?( l$ d% V5 S

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

' H* @) W+ d v% @: U1 z

3 i& t$ ~: b. \4 i# _

3 Y5 ]+ Y4 o) t, a; Q4 q & a6 F1 Y' \" k) y# w

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

& N( S+ u8 @. T8 A# G; q( o" c . ?3 W6 f/ ~/ T; i9 [! i

$ C) N, k8 T8 v0 N$ I/ y

8 J1 b7 d" U* K

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

- ]8 a4 h4 i% f1 T! t
* H2 R I6 N: n2 x+ T

* X+ y5 T0 o9 Y# O# h , q) L0 ^+ ~3 r6 f

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

/ U% Q* E4 l- k0 i4 {

: A% A) z }! w; e1 e
" l2 @8 ~* `- z

! s7 d1 `% O1 E: l I; V/ M. y, E6 w" L- G

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

' R( @" n* K3 S; P4 b9 s( w # {/ B8 Y: Z6 p8 ^. j+ t

1 L# V* R: G4 l1 j! t* V
' m% t; F% v1 W1 A' M, ?5 [

' \' A$ O7 ~4 g

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

* ^. Y: h' ]4 J. K" _

3 L) e' }3 q+ `& p p1 X6 G! o

3 q" a) G# B8 v9 \0 z# W

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

8 N: A- @7 N& \" g3 H0 O

 

. S5 v! a t5 B9 c: I. l

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

8 |/ Q g1 M5 ]8 |. p' i2 q& M

1 s: r4 _5 ?! z1 T

: {$ z" S, C" b8 G! W7 u

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

- q7 q0 h, O: ~/ b$ X 9 r+ S3 @, H4 R1 J I

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。