结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

- O; C* X- Z' G! p( E

你到底想说什么？

你的重点是什么？

/ t( D$ v& s# P4 t# p6 Y h- X 2 N0 Z, M; p; k }/ K

能不能用一句话简单概括一下？

D0 G" P0 u U6 H) O1 V 7 d! I- h, D- G. _( K. C" P

那，你想问的问题是什么？

5 s5 m& f( W& ]8 Y9 @; R* n

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

T7 I* N. x% b5 T( P

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

4 | g. S$ x3 j l9 D6 r

PRES

P→Point（主张）：“我的观点……”

5 w* }/ s7 F4 F% G2 Z/ K

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

" K8 n5 E) Z" Q% ^( A

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

' E V* s0 I, j* C4 T

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

1 {7 H* c* L9 w8 C ; S( L1 g% l# N- s+ ]# M9 v

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

! J \3 E, _1 C" E, y

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

" A. _9 G+ x% F1 h( n" p* j" b5 {! q

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

1 y0 [' k- s2 U7 z- ? 5 e8 ^7 k; @) s/ Y

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

3 {+ l: u3 m0 y$ i0 q3 b

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

9 A" U$ t4 O) o7 ^, J0 a; u

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

! _( Q0 C0 @5 w0 P, t# ~8 B" n* G # E4 d+ G+ K' G