结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

3 K8 E. u% o6 {! C5 ]

你到底想说什么？

! N; ^* o; o- v: d1 Q 6 [" W) Y* e/ H& ?; B4 P$ o

你的重点是什么？

% o' C, A: j' y7 {0 r/ R

能不能用一句话简单概括一下？

7 p# ?" Y3 P' S' J7 S/ \# w

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

0 c1 a, r. X' a6 n! ?: T

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

3 s6 t& s/ Y- ~1 i' o/ H 9 ~6 p3 x* U* Q) V1 O6 X' V. u3 R+ s

PRES

P→Point（主张）：“我的观点……”

8 t7 @; U2 ] ~1 Y1 h& y + `/ ^" [, F. C4 Q- ]

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

* P. c& ~! @3 g & ]+ u2 s8 B9 O$ F

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

; h, A4 k; ]. J R0 I

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

3 c N4 x' ?! Z7 p

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

3 W5 q4 W4 Q5 A

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

- @4 J0 d/ I: ~ 9 q1 g$ _% m z# K

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

3 w ?" R% j; |/ e- V