你会“夸人”吗？

这里的“夸人”特指工作中的夸、礼节性的夸、公务性的夸或出于特定目的的夸。而出于真诚的、油然而生的夸不在此列，因为那不需要技巧。

& M( |/ L' D7 b; H9 G/ _. A, O6 b, l学生工作后，迫于生存与发展的压力，难免要去奉承领导、客户与同事，这就涉及到“夸人”的问题，但是这种“夸人”需要一定的技巧，很多同学并不掌握，反而起了反效果。

“夸人”有六个原则：行动比语言好，间接比直接好，疑问比陈述好，明确比含糊好，公开比私下好，不夸比妄夸好。
下面以老师与学生为例，具体讲解一下夸人。

: g& E; V6 h) \# m. o* ~行动比语言好
! ?2 _7 x8 r) L2 e, X
9 J- K- x5 N: L' B' |# k7 f“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”
. G: E6 N% V6 s9 W“老师，你课堂上讲的内容太好了！”
# Q$ V- [5 f7 O第一句里没有一个夸人的词，但是不仅高度认可了人的存在，而且以实践行动体现出了人的存在具有极大的价值，因此能够形成强烈的心理冲击。而第二句充其量只是高度评价了人的存在，心理冲击力度有限，夸人的效果也有限，甚至会让追求存在价值的人感到反感。
  c5 B6 [0 ^2 \7 N% [
. @$ z' `1 {( y; V2 e; g" d1 {间接比直接好

9 |. ?. y0 t) Z! M“啊！中秋节放假要取消一次课！太遗憾了！”
- s( |) H& n/ z“老师，你讲得太精彩了！”
3 W8 d9 y. |& ^% y5 U! q第一句也是没有一个夸人的词，但是一听就发自内心，真诚、没有掩饰、未经过算计，是一种自然状态下的直接感受表达。而第二句就不具备第一句的这些真实品质了，在当前胡说好话、乱奉承人成风的风气下，效果着实有限，可信度也有限。
# ?6 {/ ]: D' M9 O& p疑问比陈述好
1 x# E$ I/ h! {“老师，你这些观点都是怎么想出来的？！”
“老师，你这些观点真是太棒了！”
* U2 A' V+ r; [6 z2 U; a# X7 d第一句的疑问在层次上、强度上、情感上都比第二句更进了一步，因此效果也提高了一层。
! ~* d# E. k: d( ~# s! }明确比含糊好
% q+ M! I8 A2 f; E“老师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”
4 @' v6 R8 J0 t, j- b- D7 D“老师，你昨天的课讲得太好了。”
8 a3 q. ^7 U8 L( j8 n- c第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
  p- G. M2 P$ D0 q; k# U
6 k! l' }  I6 u- b" P* U! E8 X公开比私下好
* V) z) b. M3 b5 I2 V
. w9 Q# ?5 V# w

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

说得不错，贴近生活和工作实际

本人性格比较直，缺乏委婉的夸人技巧，每次都是发自内心的夸别人，但一落到嘴上，就是说不出口，唉，真得锻炼自己的口才啊

“老师，你在课堂上讲的一些观点我不太明白，就记在本子上回家和父母讨论，现在能够理解了。”0 ^; q% N5 H8 s/ b6 v
+ @  I0 q2 `0 ]3 n) N“老师，你课堂上讲的内容太好了！”

师，你昨天课堂上的‘思维训练’讲得太好了。”! x1 Z/ x7 s( f- c, |1 I
“老师，你昨天的课讲得太好了。”7 b$ H9 `. Q5 S- g$ [
& M+ P6 t# S6 [6 s" s第一句的好处一是直接点到了被夸者的兴奋之处或得意之处，可以产生“心有戚戚焉”的认同感。或者说，夸人要夸到点。二是表明自己对待被夸者，不仅重视其人，而且重视其言、其事。效果自然远远好于泛泛而谈的第二句。或者说，夸人要夸到位。
1 @& e1 v. {* X: k

确实如此，你讲的这几点引起了共鸣。