网友问题:( G6 A6 Q9 U7 c3 c4 L
' k* }/ r6 s. w4 X* W' R# @! r' U 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
3 W8 L: u; ]' w0 W6 k; X, @/ [2 M 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
2 A, _1 w' \1 ] 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
: s& j- K. D& V E1 y& j; }$ ~》
# ]3 K* s" g1 g/ A& x- ~* ?0 l: y9 t4 @$ A. h
7 E" P. _4 q3 o) i0 p& P7 ~老秘观点:6 u5 }: h' O) W: s. B$ I1 I6 f; C
0 i, ~( k% u4 }: n2 x& f
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。8 w+ |. x7 N9 Q# }5 Z1 f% |) `3 t
|