对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

( K- N( M9 {- q$ B/ o- U* u
& k, `; N+ ?, ^( X" v     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
, q0 a  h$ ?. P  {. t; J! {
( r4 W9 G, C5 K5 N, a
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
5 e/ g. ]' Q5 W     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
. Z) w6 G' I, c; X     三是预想的事情有了预期的创造。
. \- l4 V: [3 A+ s. \) G: h2 H$ j
8 ~' N. a) Z3 o/ ?1 u2 V- t
$ J9 u2 D; O* ?5 M% ^   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
& e5 M+ F9 R7 u/ }$ s! ]! d
" I+ L. o. w! G. s# q$ G& `
! ~  Y( [0 A. b- F6 @# d

18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
  b" r; {/ P  f, @: ?, V

, }1 M% }' e. a( F/ w2 C8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

% n7 e7 j; o4 c2 D- ~% N
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

! W, a5 z* f/ Y8 ^
1 x- x- f* j4 u, W4 ?  a; \老秘网站长老猫：

# S0 h( y, D. h; |' x
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
. c' s2 p$ M6 A' ~" x

5 S0 p% ^( b6 H" w求觉迷者：


% Q; b: G0 H# D4 y; u1 ]+ ~: Y: @% V4 ?3 d预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
) [2 N1 p  F5 q

1 J$ R1 |; z& j4 [9 [5 Z) w6号同学住越湖：

. z. m0 _& I. n& L& {* r  O0 I; i
预料之外的收获


# u: H+ m6 ~0 }" p! y6 F助理德阳老谦：

3 J* D6 ]) d: _
" Q# M3 B+ b" N6 j; m- V1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：

0 n2 U0 ]6 x% `  ~7 f8 b1 r& ~% V
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
, P$ `' ]" q0 W
滴水加涛515：
, S+ E/ b; \! [" y6 P

三是预想的事情有了超乎预期的实效
) A  b$ m$ f6 a* i3 C2 w1 Z
; w5 H$ d  }4 g$ l/ r* O& o' q6 Q11号同学冰蓝心：

% |. n% F& R6 f, G
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


' Y: c- D( Q' F4 J想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


嘉宾：右岸：
: L& l. e* x( I% J  @

2 k' e) I# A( s. p  I三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
5 o9 M& C) e$ H; h4 }3 S$ Y5 p
( a/ B3 y7 r- Z. z$ ]
云中漫步：

. p8 z8 \6 W+ o/ ~" `2 E
* Y5 ~! b! Z/ n" c$ P9 k是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
7 P; f1 B; F; Q. l1 C- V

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

) a# p* j% s. Y# \1 @* Y; u$ f
/ M5 D& g: v; y" ?2 \& _* W

这个题纲很重要，接地气