对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
4 h5 \8 N! D) H) Y# {0 u6 y8 [
0 T& _* j0 b9 R6 q
9 B7 c6 I$ j1 W0 X3 G; Q
! n( C  ~5 A' }0 g& c1 c) c
+ A$ u2 }. f# C18号学员欣雨：

, X, w3 U6 ~" M
0 r6 G! S) }' N这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
3 [; {% ^. s6 R

8号同学笃行者：
+ e8 q+ D) {" H- ]6 R
2 i4 m1 T, |* j% Z( H4 p
: m4 _0 L9 N& B3 {4 Y# ]5 N4 t第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


" ~. A" m0 I7 f+ S8 W, U14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
. Y5 a( k) M. L
$ H$ ]" m0 I& x9 M. L& d
老秘网站长老猫：


( p$ m8 W' T0 L9 s, T+ {* D第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
: D7 Z0 ]% O& [4 Q; l- W
7 M. U% x! ]5 k- A: m/ z$ }, U
求觉迷者：

& r  }/ k1 C' F2 y3 ~5 z
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

% ^, f  b5 T$ `# X, e
4 `1 T: m: e  s6号同学住越湖：

1 ^' \5 y4 c6 r2 k
预料之外的收获

3 u* `7 ^; D: i% P0 x
助理德阳老谦：


1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
; ]+ [6 X! W/ i- ^, D+ I2 l  f
% j- w7 \: `1 p( l
潜龙：

- G4 P+ Y0 v$ f6 @3 C6 G
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

8 S3 ?3 ?0 A( g) n滴水加涛515：
  L& c: W/ {* i8 g
' L7 a! k  C" K  B, z- P
; E* x1 A3 i2 A  J2 x* T* A' S  k三是预想的事情有了超乎预期的实效
3 v5 |+ K- W* A6 J
; ]7 N! ?" s' {7 ^  J11号同学冰蓝心：
' g" o3 ]- \5 c: }& y; z+ C

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
3 n  o) D1 [0 `8 n& i
老秘网站长老猫：
. j& @) N2 M9 {- c2 f; A* C

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


) @- A# a9 c1 y0 z, L. P嘉宾：右岸：

% J  l6 z; N6 h) c4 z* d& B. R$ b
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
- E. _  z9 p% a5 @1 g6 q: L! f
/ ?; g9 G: d; X
云中漫步：
( l; r. c1 a  ?: r3 ^
2 g! a, p; L: c' ~3 M. _, U
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
! @' ?9 i5 E* J: `1 G' T6 \
: R/ }1 G* W2 N% Q6 U

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

: O( E" t' }3 q. P- L  f/ ?- u

这个题纲很重要，接地气