对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

. X& P# L3 x3 G# u! r
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

# _/ P. _! g* W2 q6 k# E
5 |( n5 E/ T- Y5 o     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
" h, K- a6 L  o( q8 g     三是预想的事情有了预期的创造。
: a( z) }# |% ?  L% _. k; P
. e% V0 Y; R) H# F
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。



, p4 c: h( U$ X* w7 M
- |8 B+ I# s$ A& F8 o' ]0 H, O5 f, y% u18号学员欣雨：

- }, }% Q) K2 A0 Y. _
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
% K9 d  e4 v" j# y
( `3 ~3 E" J7 X- P3 b3 }
8号同学笃行者：
* }8 y" o! b+ A* h

第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

/ E+ @- E+ h8 [& l8 @
14号同学信豫：
+ s4 A; v4 r1 \
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

3 x/ z- q% \- o; g1 y
3 X) g  }2 j8 w/ n& B5 l老秘网站长老猫：
+ Q1 n, C8 @4 O3 I
- \0 U4 I+ D5 \
0 |7 S$ k* g( \* {9 a7 h第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
) ~! i4 v- d! u, w, P+ N3 Y

9 T/ y/ S2 D+ _' h& I: S求觉迷者：

0 N5 q( H9 y8 q' y
5 |/ P# K8 N3 {6 m& R预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
, }) @, @) J" |0 A1 {& `

4 R) E9 |0 O$ m$ R  K/ P; T6号同学住越湖：
3 C& q. D7 O& n. B

, j9 W1 ]( A: V  {1 u预料之外的收获


/ `. [' f+ F% u3 V, x0 \) R/ Z助理德阳老谦：

( x$ S, e/ F: F4 u$ A1 n( f5 ^, @
) l4 z; u; {- V( C  {1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
+ t6 v  H5 e# [/ g: w

: s, R2 p1 i. r2 o* ^潜龙：


# Z$ ~$ _0 o. x& k" Z3 N三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
+ d9 e. \8 {+ s' r
; v2 _# @# f( W7 ~# S& |& [滴水加涛515：
' ^' w5 d8 ]/ n0 b( @$ J

( o; V* L/ ?0 W( N三是预想的事情有了超乎预期的实效
4 B' X4 g5 X$ }( r* a" t
11号同学冰蓝心：

# O) Q& y" S- E" B# u; @( e" w
, |- O- C. o" i* D# ^, e  V+ k8 j" U1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

% X9 y+ ~9 ]: K5 ]老秘网站长老猫：
, _' }1 L. ~; I/ r1 i' ^

7 w( e% U* i" Q; {; D- a想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


8 |/ y: ?% {- x- ]  K嘉宾：右岸：
# b" e: g. i: ^/ W4 c' A8 v6 b  i

' l& f4 N9 E+ a4 S4 E三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


3 v. n$ a0 K. [  ?云中漫步：
1 D# N7 j" e% }! r2 A

. W* Z) x) b, I& }" I5 L5 i是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
$ Y' l9 ~/ d  D$ N8 x9 J+ e4 N9 \
: e  z! z% I5 i2 F& D

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气