! T/ \ a& T# w
成语出处) W1 K. A" ?) a' q* r* z
. |% G- f l3 I9 B" ?( n 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。# t+ h3 V2 l+ H' U9 r D- |. M) ?
E. v' i8 M! ]! a$ R1 ^& G. f. P, o
正确使用的范例
7 ~9 k5 Z) h; h6 c1 ~; }( D: G8 V- u1 b
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
. U8 W; _* S( z6 n0 O3 g5 M 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
% ?: z6 B9 l3 ] 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
$ d3 Q7 M, S. Q 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
+ j' ~! Q# N. g% }$ x, `* S8 D V8 F2 ?0 {6 s
3 b5 T/ [& h2 T& e1 s, J) F& X使用的错例分析# z+ M: U6 d3 L' |- ?8 g
# x$ @2 a8 b9 l2 i4 d" D" I
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
' E$ o0 ^; n/ f- c, j" a
" V. l' @1 O1 Q( Y W$ D! e ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
7 a: i. [4 p: e# r9 f; X6 w* m ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)/ P& {& M8 W( e) y! c- K# o+ ^! E
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日), o U, r1 y$ M/ q) ]
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
7 g1 l3 t% t* ?0 \- L9 n, h+ k
, s# n# a5 P9 O' W/ B4 K) I 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
5 ^4 ?" R( e) Y- n 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!2 I$ V, \' M# y( D) y) ?
1 p4 Z$ \' s) J6 _1 f
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |