网友提问:* f$ W4 R( v$ n0 ~* K! R5 [9 ]& E& `
) k8 l' Z( @: {4 m O# i9 h9 a
. `& B& K) T7 j3 J- y" Z; Z
请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?8 ^, f+ G2 j; C1 ]# V% k
7 W3 q/ ]" V: W$ c' m3 g) ^( n* q( m; C7 u" c% P
李刚英:
- r k% i, u7 G0 R5 o$ `* R7 e5 Y2 C1 Y+ w7 H4 U4 a( Z! [' @
7 B6 a2 `5 l) L2 [' a
政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。/ K* V& u8 k/ b
) r. R I( [ x7 S; M
+ e/ |3 E( ?' @" l余之舰:: q, s$ r3 i. c
李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?
7 h, W- e" f* v3 M8 P8 ~' w" U: f* J% j5 r' ~( g
* T% X% e! X, ~' ~, Q# |/ z0 q
: Z: k7 Q9 E! t) M
苏武荣:, Y. l" |) t' M9 H: O) j
7 ?$ }# D- [( r1 A) y
《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。
1 B' W. S6 \1 U* o) x) y3 w) h/ f
4 q3 {* @: b! R* T0 { g5 p7 \以上内容摘自QQ群
! {; E8 n+ r4 l+ s0 T. V% \; r4 n& z/ k8 h2 b9 d6 `- b. [" {
' q9 f. ` Y! w% n$ F; H) x3 O
|