网友: n _3 `3 ?: Q# C
$ P% ~" i% g/ m
) s0 M- f0 J) E6 `, U$ a 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。
+ @+ o. l! N: ^) ?9 |& a5 V) ~& V0 f4 I: r- q
4 M) r( D" P* Z+ S石子云 :# t4 u" X* ~( Z: @; ]5 [; L- U
% F- J7 [4 D) |* y
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。6 _. a2 i) o$ u, l B; I
5 ?5 J# o" W8 a6 a
( i- a9 H- o0 g& e
行来思往 :
' t& L# K7 _ A% d+ I P
+ x& w2 k7 p' O1 k2 @) \# h; Q! B1 Y2 B9 \. p
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
6 e& Q6 B& V; X A+ L2 s) C
/ G! G; }" l! P: S; Y5 G
$ `; Y; Y; i2 u( d, U# N6 }# j8 J 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。- u$ v6 X8 t" ^6 U o
& q4 G1 I( G' n/ p* Z0 @ |