结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

0 G, f* ]" Y" J9 g) D

你到底想说什么？

4 { {! ]. I5 N. F ( w! Y8 O/ H- I4 Q

你的重点是什么？

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

( L2 e6 R) {; ^8 ]

PRES

$ X3 |) d4 \" p) P

P→Point（主张）：“我的观点……”

' A- ?1 t1 I7 [( G( \ ; T9 c+ l' F* [. G

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

, f- i3 Z! z4 S

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

1 b1 f" t* A2 C c3 }- F7 D + Y! h5 E* X' }0 h t

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

6 R( Q+ }( P) Y+ u

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

# t- ]4 j4 n- K9 t! W: ]1 g

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

8 P6 A6 X, v3 |% X! v) z9 H

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

/ i- V+ w$ c0 k# k # ]. ?3 J' U* t4 D

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

: B& T+ m/ {% e( ^# S( { {4 H # c' w3 G# Y5 r ~6 [

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

' z3 l! ?0 p+ Y9 T ; i0 {2 U4 [% Q+ _! c; r7 j

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

6 d3 I% q9 i* b7 G+ X7 g/ ~

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

8 L' \) u, q: t# F& A" r' p9 L3 _6 d& B # J: q* M( m* D' s- ~