 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。
0 i p& P6 f; P1 C, W) |' p
& c% n( \: c& j* K" W二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。
* k8 w# e+ s/ R3 E1 o' z W
x( V( Y% }. D5 w( Y: B- V三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。
4 d% c/ F! e8 Y: B7 q L5 Z6 q5 a4 h6 _- z" k' Z8 w9 h
. Q M1 f1 P5 ?# I% @; D
+ G) L3 \6 Z$ `整体“设计”:精心编制写作提纲8 @- C4 T+ g+ j
6 l% l7 j5 M* O; E# o在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。# j8 e2 h1 e6 p
3 D4 g# @6 A& H$ ]9 J e/ m1 y, [提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。
& K" q/ L/ \8 G8 M! O5 q
5 N# T: t8 \# P一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。
# p; U1 h( B, r# K% [ p- X
8 O5 W$ \' N4 z9 V* m1 q7 k$ A( Q1 p& V9 e9 m1 q! r4 q
$ D: L# _% K& x* I4 i
现场“施工”:认真组织起草
7 G; n! z7 Z8 s( v m n1 F" u# H& W% y: l9 K
正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:
. L! ~" @) R( ~+ Y) E. Y ^) u6 u f9 q: I& G4 s" E+ F
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。
4 \' J' ~0 l+ ~; s( v
S1 k3 Z* B7 q0 n& W4 P) Q6 i* U) q) e
其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
& Q, Y9 A7 @) [' }: M: p% u! m- S+ _
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。
, W# t! J; L; e, V% }6 r: w) I& a) L
: g6 C( P0 F9 y6 B( w9 x# Y
% I1 i0 z) o5 c. V/ {6 K: ]# E$ W# _. l8 z$ C9 b& N
建筑“装潢”:反复修改
: s4 }* f3 _2 k; z' q# N: Z( F) V# [" H% J
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。4 Y3 w' s+ o6 d) ]+ U- z0 A5 b- N; c
# I. F0 `# C' b. L4 z
主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。
, U- i8 ^/ Q7 i9 H6 A; ~( S' X, l5 P2 S1 x
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。% r! J1 p8 s8 d/ q
6 _$ @$ B/ o$ }+ K* J
* {9 L' u! y0 M! C& f/ t# p6 B M" {: x- X7 T. B4 L
|