|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 - e* Q: r% M7 w' V5 N) t6 v
% R' T3 y' f( {8 N+ p# X
4 }4 m% `. w/ R& s$ t0 E
9 e+ c* i- }3 i! R' _4 ?* P在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
; o" z0 j% R! v: N2 l- c3 L, n* m7 t. d# q2 P4 y2 W1 ^
6 `1 }& h5 C1 W6 H4 P; I
+ e3 Q" \, o3 d5 p道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 7 j4 [, }2 {' _% t' j0 @
# y9 U+ h2 l3 v$ g' q+ k& t5 E! r) l3 U( d# @& Z: g+ k
+ x" n8 B8 i! ~% [- g5 Y* k2 Q
% W2 ], H* T4 J8 R3 s. p ! k: o( C% @; Y' g; w6 c4 B! w
" ^2 i6 u0 R+ _2 H3 j2 N
4 e/ g0 C+ c3 S; h5 L/ L; @/ }- s2 l
. x/ r# C/ ?, t0 [7 x+ O! w* Z' w9 z {9 w9 j7 V+ q
“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
3 Y0 ]0 P) ]( }: e- z, Q' y. C9 S% C; H4 {8 p9 P/ M' x
, A5 k& M+ @# H1 m6 J$ y# x
( C6 m0 F; W- l7 f" ?+ o6 V . i# W% U% ~2 R6 U
& U# n/ ~2 I# ] e: W
2 H) @* y5 \4 w @5 q& q0 x
" V2 e. ^( | c1 u) z% m
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 3 x2 L% `4 l* G& a5 a
. x- O4 A5 I' ]1 g5 K
& b) v: e' k# W8 A- \9 X; Q' g/ D& s8 a" T; \3 t+ S$ t( f" G
& K' r0 r% p0 G" ~8 U' y
# W6 s% v* E4 ^! ~
|