|
今天,我们来聊聊“抄”的方法论。 ) E; y' Q3 l7 i
/ ]$ ^3 R% G8 c' U2 k3 R0 a- r: U+ q) E
$ {4 Z' h) X+ J+ n7 p; @! l' O) T% b# p- E+ I" I
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。 3 G) ^5 B' [% ]8 `9 k) H; O
$ }: s3 A8 n' v2 D' Q; [: J
7 J" s8 M% `5 X2 T( C. @3 r" y9 u0 v/ i' L8 m$ O8 A
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。 $ _$ B) }+ P* ~$ z- v! f+ J, n( I
& q4 N6 a V* \4 }4 ^
$ P: l% }9 p- F O6 ~4 \/ ]% O9 C' F h, W6 N1 P
* Z( m$ J0 X, c) h% k
" ^* E4 ?* t) G1 t+ g
/ Q) |+ Q- U; l5 a
' l6 {0 |/ _8 B+ E1 E6 j6 X# w& t
. @3 w/ c7 P3 q2 [6 s# \- D: E, X
5 b/ a. l5 B: V* a4 J3 X“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
* |. \! ^9 F$ ?! a n2 U* a3 k$ Z K% E2 [, s1 {6 L/ j9 k
0 k$ o/ }( f9 p0 E( Z- `6 ]# u5 G3 g
5 @* I7 g X( W4 U3 t3 |3 W
+ W9 }5 I2 i) ^8 l, u! \% |* f/ y2 s
: e2 b; z) o( \9 D/ f7 o" J' } w% F( W! Z2 T
“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 ) C4 Y2 m* ]0 b9 `
+ C& ?5 n6 b+ [6 B
, l Z2 X4 J* T: a1 f* F. C( c4 f3 q e0 r
! c3 ^) g: f# A d- a; F1 W4 W m5 r: A% S$ \
|