世界上没有真正的完美。任何事物发展总是留有某种缺憾。工作也是如此,总是在方方面面存在这样那样的差距。这一点,符合唯物主义辩证法的观点。寻找工作不足,就是一分为二看待工作,就是把不足的方面寻找出来。事实上,工作中有许多客观上难以处理的矛盾,导致了主观上的一些非故意的问题存在,这些问题就是工作的不足。
+ s5 H! f8 j" {, d9 B7 T1、干与学的矛盾。" N$ ^1 t( M; @# ]4 G, S# {
忙实干是对的,但是过于忙实干就会忽视学习,也是问题。如:虽然制定了学习制度,但由于日常工作多,便产生了以干代学的思想,总以为工作忙、任务重、压力大,没有把学习摆到更加突出的位置。9 }; G( h( D0 L$ {1 b% y; K; C g
2、量大与量小的矛盾。
2 C$ A- h! \" r* O& Y这种问题不属于质的问题,但是有发展演变为质的问题的可能。一般用“有待于”、“不够”等词语表达。如:“有待于提高”不同于“低下”。“低下”是达不到标准的问题,“有待于提高”是达不到更高标准的问题。“不够”不同于“少”,更不同于“没有”。
9 U$ m$ @ n6 y- p! i+ v) J如:想问题、干事情起点低,就事论事的时候多,政治敏锐性和鉴别力较弱,因而在抓具体的工作中就缺乏足够的政治自觉性和历史紧迫感。
! b- N. i) B, C' z/ I7 `如:产业集群度还不够高,改革任务还比较繁重,农民增收步伐还不够快,财政收支矛盾还比较突出等问题依然存在。
9 o6 ~' C) _$ k# C0 U" W; n% k% v1 v3、一时与长期的矛盾。: ?7 }3 l3 _( B7 E# H, t
时间上“有时候出问题”往往不可避免,但这也是不足。如:导致“有时”放松了学习。
3 ]( G# T+ L$ r7 o1 B( U4、重点与非重点的矛盾。
+ I! n' ~$ z' b. Y% d不能统筹兼顾,顾重点轻视非重点,用重点论代替两点论。如:调查研究的广度不够。工作中,我们抓两头带中间,深入基层经常去的是先进村或落后村,经常关注的是致富群众或贫困群众,但是对中间状态的村和群众走访不够、了解不多。; h3 k+ \; `/ S/ G
5、工作开展深与浅、工作策略快与慢的矛盾。
4 r0 P! p; L' p9 A5 K: T7 [; ~如:调查研究的深度不够。有些工作,在“调查”上下的气力较大,但在“研究”上做的文章不够,尤其是对于制约群众生产生活的难点问题,虽然调查很细致,但是有时候却拿不出能够立即彻底解决的办法。$ K; N: G) @ N$ B6 {
6、严格要求与过于体谅的矛盾。$ ]! C2 d( x. u$ r: N
碍于工作情面的不足。如:在具体工作中,考虑到干部平时工作很辛苦,在干部管理上不够严格,认为只要能够把党委、政府交办的工作做好,就是好干部,造成对干部表扬多、批评少,一般要求多、督促检查少,对干部出现的问题有时批评教育不到位。
2 x; f1 G. G* G |