网友问题:
- H, y9 l2 W0 B* g& t, m: O$ ~* `) \3 X. V9 V) V
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
* q# f. e3 Y1 p6 Y! p" R5 l 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ( o2 B) j7 L+ [2 s8 R% ]6 m9 Z5 H
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
5 p2 A7 [3 ^7 t》' U, } c- P# \# G% J' H
' a7 U1 Y) j8 d* ]9 q
$ |& v8 S; a1 f. |$ N老秘观点:
9 \, Q* r. M6 m2 V% r0 z. M& ~( U4 T8 [, @2 V+ |4 J, G& }5 Y ^8 c
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
7 @1 A$ G5 ]& R |