网友问题:3 Y' @, D( U6 I: B
. W. U; ^% ?9 B2 ]/ u m4 B
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 1 g( f( m, f0 Q
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 4 n! y/ x. {3 N0 h* F! C
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? 1 y: L, H7 N/ M3 z# {
》
$ y. ? j. w5 A! ~6 t" Q a& @: L; w! i$ S
( G+ I, }7 J- K) I7 Z
老秘观点:
) y& U- ~% N( j# Q* U7 a
/ P$ T- I2 O" C如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
; n* k/ x0 `) K; f$ U |