跟毛泽东学习如何写文章结尾
0 Y/ J* T2 H ]( H
& \2 w, f8 v6 l' E; y& U6 q; B% t 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
4 l; E. {' p! t; l: k I% o2 b$ n! E7 a1 }2 G
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。7 X, i$ V' ^* d+ @$ b; f3 ~; j
) Q# X6 G3 {9 D, s1 }0 \
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”$ ~9 q: h. N1 ]) D0 t; \- }+ y
! y4 K, l) ?! W% ^9 ~+ o$ [4 r2 l 文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。5 ] N, l4 {" M, t- ?9 [% O" J
" M: I% v+ r. M. b: | 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。4 a# |1 ^6 j: Q3 v( p/ }
; J% e( q `( q- f0 \8 w" V+ {* N0 K
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
* X2 [: G! @0 E6 `; d. \ l
6 N# O2 t7 h, C: e2 Q: z5 x 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。 h$ G8 Z6 u( `. A2 \, W V
% _" y% P+ [. T) R( G5 M
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
" M% r# J4 |8 S. z+ l% _; M7 I" J1 U A6 B
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
* Z" ]$ c; ~2 ~) T0 A5 e) k
+ T8 c) y/ d1 [* B6 z) s “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》8 g& j6 z' ?) R8 R1 j' d) o* `
( `1 {2 I) n* W8 \9 A
7 q" j/ _5 a* l7 w
: U: W, U% M# T3 } 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?9 R! x% m0 Z0 \ y+ b
+ |% I( W) |- B: D9 R 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。5 y0 U) _* V, l7 \- u. ?8 T+ c
g* u& K9 y0 k+ o( q
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
; n4 n1 |4 Z; I! @% K Y* E
5 U. J* ~1 u% ~ d3 F ——《星星之火,可以燎原》
% z9 y9 a) @( c9 \7 v( W
, q( _/ C8 v6 q0 a9 k" X3 @
; }6 M6 C" v* R1 v/ D1 _9 o, x1 c3 S9 |4 O, J1 U, S) {8 y: j" t4 o0 [
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
" d# i- o q* A0 ^- i- J
9 |" Y' d$ \2 N3 f) ~" e 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。 Y/ U& b& ^& p5 R `$ e# L) [. ~
+ C @( e4 d9 i# q
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
" Z+ r% C+ ]9 Q$ c
, n# {- s* V& M+ x H/ c 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”, h+ b) t+ W9 R' a* U* n
% S9 L1 r! C$ G. r
■链接:
" p7 y$ v! n0 R4 e& C; @3 G- I6 L2 u
) C4 o7 h2 U' T3 B( l' e I! t& i 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》0 c' k7 S/ C6 x) d" e( h- @
2 u3 i* v% n& C0 ]8 V3 k0 D
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
) A* Z/ x2 j" F4 G- g; ~
' a4 r, P1 r4 I 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
2 i; U4 O; p8 a* b
8 h8 F6 x9 c' u' T/ @7 T2 r 举起你的双手吧,新中国是我们的。( e* L3 F# n& ~; O, C1 k
: h) n9 f4 D* l+ H' H1 Y
——《新民主主义论》
# R# D. y/ X5 F% p2 q) J; ]4 c6 k# |9 g- v
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。7 V& h9 u5 Y; y9 j# d
- [ l& t& N; Z- m' O3 b; H1 u ——《评战犯求和》
1 P( D2 ^1 x, Q9 p# N+ }, n: b) M& T) N
9 s2 G+ V' M0 y3 F1 t- r 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
- f) A* e+ G* s1 q4 ]6 L开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。; z7 U) R1 R3 G9 S
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个
5 G( l4 L: @6 z问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园/ l8 U0 K0 I3 I
就是这样写的。。 |