双引号为什么是这么用?

网友问题：
( _1 M5 W- Y$ t8 G
) v4 k; [" {# X下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
% C: P  C. P& _: y（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

* g% l/ \8 I- V$ q! p! y" F   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

1 W6 {3 b" E/ c4 f2 ]9 O, x6 j+ [9 [   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
: \7 Z$ R1 X  {/ g) e8 c6 _
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
# @6 }. Z1 K- z0 ~$ {) `  t
) \3 I! X$ G" M, _9 U. {   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
% T+ ^5 N. C  K$ a" M
【栾照钧解答】

% V. H; T6 v2 w9 m- a新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。