双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
8 a/ R: @) @* h) ~（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

6 b6 q9 Z- C( E8 P; F   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
8 h4 W/ R6 B# l+ z/ s) B( P
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
) s4 c4 _2 G8 [1 u0 [8 O! g& d
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
( C* i! V0 V% M8 |* z( ?3 I
: A, m0 c! Y- a) X* v+ [   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
+ _/ o  n- V- p
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
8 i" G3 w: ]8 k! ~8 z% j
【栾照钧解答】
5 g0 H- _' ^% w7 q- O$ e% h  L
6 g! U0 X- i7 D* k+ j% Z/ L4 K新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。