双引号为什么是这么用?

网友问题：
  C. K5 v5 @4 g# W- I$ i$ O
* q8 N8 k0 K2 T9 b6 b下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
8 A% K3 X  c) a' N4 X（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
: O/ d: e5 t+ H9 d/ C
   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

+ ?! w8 U9 ^! z3 O) T   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

) Q: e$ `! n& e8 t0 T. [   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

5 S! F% b7 V* F% }7 F  S! x9 J/ Y   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
/ ]' V  h9 G) c- K: W
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
6 d! E- O! f' ?: o/ g2 h
8 N% ?  h& \) ^5 K/ [9 o9 ^   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

+ o) r0 D; R- b4 P) U- `8 x5 A【栾照钧解答】
. \+ R; W" g0 u' W; o8 D
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。