中国前途思考集萃

　　各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
) s! _' B6 I3 y* I7 e
/ E- _; c. h& i8 X8 l　　本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。

　　他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
, _4 Y. A8 J+ S1 U: v
　　——编 者


8 V- ?; n6 F1 `" o5 }5 |
* Q, C+ n' ~6 R, i( j　　吴敬琏：

; y, e7 ~4 ^# y0 i6 x5 C　　全面深化改革是唯一出路
. p' S# F/ q6 c, @' A* M
　　中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。

　　（作者为著名经济学家）
$ f" ]& ]/ g& ^' R$ {5 {% q: P
/ K/ X7 M  E  }　　周其仁：

3 V' _& A8 D* `　　形成与改革一致的新利益

; w! ^7 i6 s& d" P+ v　　改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
2 j- p% I8 f9 e7 `1 U! \
　　（作者为北京大学国家发展研究院教授）
9 \  Q  Y  K1 v  c; v
　　刘世锦：

$ ?- u, I2 ~& C) z. G: c　　新的改革红利靠“精耕细作”

6 K: ]. B1 M1 ^: n9 i1 O$ h　　如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。

　　（作者为国务院发展研究中心副主任）
0 ~0 t9 U6 v# h0 k* [
6 b) b/ e8 X% ?7 k3 k　　李扬：
: ]7 p) A! Q" a0 t, z  l! {
7 s2 m6 r: |# Y6 A5 I" d9 x3 A& j　　挤掉经济发展的三类水分
( R1 K1 P5 \2 F/ D) C  f
　　中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
9 ]" N, I) W4 p. M7 w/ G5 N' `% r
8 [  r/ w' {- z' K8 d: c　　（作者为中国社科院党组成员、副院长）
* q: `& x, O7 a! v, W
# w- M# N6 i; {/ k, L$ ^, ]　　韩庆祥：
7 Y; s. n% M+ x
7 t, t7 b2 J; T1 m8 J4 E. F　　促进公平正义也是硬道理
! |7 _; x$ @# H: ~3 a) ^( [
　　公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
! g# f* p" d8 r# ^, M- U
8 s. s6 y7 j5 j　　（作者为中共中央党校研究生院院长）
* m6 X1 e1 Q$ V% I. l) q4 A/ L
　　王东京：

' x* q4 d6 `& B# \+ \: R+ A/ }9 a5 N　　须守住中国经济 “下限”
3 L2 s4 G+ ^% ]7 g$ Q  X
* R& j, R% N4 N$ ?. y　　对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。

　　（作者为中共中央党校教务部主任）
6 r% R# U7 b9 r, h6 m
2 b( s% i5 Q' ]6 C3 z* f　　李强：

　　避免出现“无机会群体”

) r% y# W# T2 B: g* {3 m　　如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
! N4 R: {. H4 x% i
　　（作者为清华大学社会科学学院院长）
0 W: V1 K. A$ }6 w- K' K
　　竹立家：

6 M. ]+ D: i& c- i  l  o　　中国正进入“双型转型期”
2 g' s5 E) G9 j% q* U3 P' z' S& F
　　当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
! D5 [& a5 Q% q- M  O" I$ T) b
! G: D2 c! x/ I9 L& S2 L　　（作者为国家行政学院教授）
5 e# f3 E. m- N
) `# r  P- Y% E! T8 s/ }