|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
" E$ G9 _6 y* B. J; {/ H) Z& R7 o( d8 D& z$ {. W5 ^
- U, U$ Z1 H O5 |
9 V$ M( o2 V4 y
, M% \7 _6 U' k1 j% {% v5 |' h" j* S" F; C- P9 m3 T% e: _! m- O
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。 * r9 E, S) l& D k
% \* i1 Y5 E; N2 H2 C2 D q
看点 " }4 n1 s- v( _3 _
k8 _3 m7 b2 a7 G$ t' o01 5 I( ?7 J0 u; U" P. v: E
5 i+ |* e+ Y% Y0 S人与事的关系
3 c, ]: @! R+ E2 t& g; D! g7 X7 i$ U/ d7 J o3 T: _+ w
机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
9 I/ K1 h/ [( O: `3 d
. d* f" ^) J' {% f$ E9 n: l看点
# u% O, \% M# D% m5 z7 f; j/ T& `% y d! D8 r$ l6 i5 T/ a
02 1 p% v8 J& N% F- f
) e8 v& K- Z$ A1 F1 g
前与后的关系
6 F# I# w0 r/ o4 p. E7 s2 \
3 l" m0 _; o6 ]8 q) d了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 ( H) u! U" \8 q' R
4 T( } E F* `+ O看点 ; ~3 x1 O5 l1 z4 N+ S! `! F+ w! D
, T* c/ n: j7 ^! l; f03
0 p- X; J: [& O" ]+ C0 h' z6 x- q! _# p4 ~ f5 |; M
上与下的关系 y; E4 y1 p( S( C0 N+ t, Z
) W3 Q* h/ x( F, m9 @( u0 ^学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 2 O6 D$ \/ |3 O- D/ B5 I5 d
9 F: a8 S0 E( e: g, S! W; f看点 3 V4 d5 ]. b" g; n1 f
% o, b5 l/ l! }% X$ k% n y# s
04 # A: F4 o# g9 u! H5 D+ ^( X; A$ n4 l& Q
9 t% C4 ^4 P9 H% }; k+ y) q o虚与实的关系 ! b% p/ G5 M j/ n! m( ^
2 ` s" |! x9 U3 N5 D4 T一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
( v# r5 k! Z) W! n, T
6 c9 l: q: i g% L8 J看点 0 m( V+ g( e! k) b$ I* y
8 N; j. M, p4 R# s: l
05 8 K; `5 P, z. R. A" L1 z
, V9 [# v K. ?0 ?" p) [: @长与短的关系 - t6 j! b: h2 l( n: t% M) J5 `
7 w! b$ ]9 c" t3 w! z机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。 ! @. m' J: b2 S( Y# c
4 n& |' h; z5 y看点 * T# ?7 _" Q- n
# j$ Y9 A( o# g- P06
7 W+ F/ D1 Z# a7 o/ K
$ v9 Y: @2 `0 Y \" Z! ` r8 b3 |新与旧的关系 7 E1 x5 t k. f5 O8 Y" }* x
1 P n& g: Y/ X. ~9 D4 k! N2 P& ~( F m
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
5 B( w. t' z& J+ o- y( b) ]0 C1 Q) @0 n9 ^7 D3 ~, b
作者/何新国 , U- K! n$ d0 `- r9 Z
( {8 H" b. D3 P6 s- f5 s6 o
|