; z c+ Z; V- w8 p
成语出处' h7 {% Y O2 Y/ w! p
( e3 M: H% U' k' Z6 _6 g% l 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。" b; O* P/ _; a6 `5 [3 l6 G4 B! N
! M: A* c$ I! P0 U L
5 K' M& j, I' v' n* M, k' z正确使用的范例; H( S% [% e5 L. V3 s
0 E$ s1 N* b ^" @ 例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”3 M7 M3 f: H5 D; v; }) C/ X1 c' q7 Q
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”3 O& b( ~# q9 K# H
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”9 h/ c; J: |9 ]% F9 C3 V7 n; u
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
( _, _+ @; b, [' g) U3 Y& \% m& Z% {3 s% M1 O. R
- X, ?) B) f' W8 G
使用的错例分析+ {& b/ b' U9 C. w2 R( A$ i- s5 I
$ Y1 n, S0 D: }2 ?0 f; A 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:( F0 A& y6 t6 n" q% o+ O
, h) z3 p& z3 X- i3 T0 e ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
2 ^+ H3 x4 u- m+ t- I# S ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
4 G& B7 M# {% @1 j P ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
/ _9 `1 U* z1 _' K3 {; ?, S- ? ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)5 P# t0 _7 F8 f' J; H; b$ `) h. K
0 ?) ?+ f! w- C1 q- n
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。2 k9 m! r) Y ^2 \* D" M9 w0 ?
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!" z$ E: f# Y# N8 L9 ]/ y
2 U. [) D# g1 E( v
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |