$ j O C8 q% {7 p0 m* s成语出处& Y5 Z$ {. h. }: x
1 `- T$ E: Q; C; C: H3 q 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。, E' s4 M6 g$ g) Y" X
; [% T+ C; ?6 T
0 X% ~* h+ R* m: I! S3 f
正确使用的范例: v: B8 a' W- ^$ i' a
6 w8 |$ P9 l! g3 ]& h7 p
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”- H& C6 w$ g8 E7 U! s9 Z
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
) M" {* e9 {. e5 E |% c 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
$ q' O; a5 r- v" `& w 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。# S% B0 f$ ^; Y0 z4 F- G
1 Y a% d; a6 R( @ l* _" w
( q5 E8 `! ]2 g$ }4 o使用的错例分析
; |2 P% a2 C! ^" V l; E- u
4 U; Y, O$ i/ c. Q9 z) _ 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:3 X! I5 |% i& \
6 G7 o/ U/ ~7 w/ ?, }8 W9 T ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
$ q3 u- V& F5 ^$ `" m ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
' E$ e" m. A4 o, j4 o& F# O ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
' C6 w4 p4 F$ _7 D0 F" j ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
" w* k7 n* Z6 V0 P4 f3 Y2 g0 B; Y$ ^% E: N) N
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。: v, ^" S6 F& g
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!3 E: Q1 C1 g1 {6 p# ]: t: J! Y
9 M; t5 E0 A+ p# b6 h' n
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |