网友:" _8 a. e' P9 L/ l
: `1 z' m( S/ R& O$ u6 C; l2 l
- V- E4 ?! @2 v: A' `# M2 D, Q i: t 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。+ L8 ^$ B1 H" U1 u! Y" d0 i
1 C) s& [& {# S7 J+ ^( D" t
* p! g w- {0 e石子云 :( w2 r' z* Z; d8 A4 e
, K! y! ^3 g8 ?2 D! B 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
7 K8 U- \8 B j. [* K$ Y* N& L) \$ n/ `1 `$ N+ x' d* U
# ^- |+ M0 `3 B M行来思往 :
. W) c% U, b5 h9 e5 k5 D
' p. a- g% Q$ h- T( t, h" V4 T6 @. C$ d( j
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
. E( L, z( R) C8 I! [! y2 I
5 p. e) d6 ?( m5 n8 ?6 P% L$ p* l0 t$ C. P" U/ T
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。5 c5 H( L+ }, s7 a( C
" P& ]& j& H- L* Q- h
|