老猫发起讨论话题:% G3 u6 M0 X( I8 t4 B
) q6 f# `% t! e
& ]' v# x- T y) K( J6 R7 ~ 我开个头,跟大家分享一份讲话提纲(部分):
! a( F5 c# _# f8 w* X% A
6 F9 u/ c d, {1 ?0 \+ b7 c
; n$ w& A7 A5 ~: A9 S( ^$ C 一是不起眼的县做出了显眼的变化。
* s# o- m* O+ c$ P 二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
3 `7 ]5 Y$ S4 a9 k 三是预想的事情有了预期的创造。4 L3 ?" X. W* O
; c* m; T7 Z8 f* Z a
3 c$ e6 X0 |& u1 m' c 这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评,不起眼,主要是指处于山区小县,区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言,虽然在文字上还有待考究,但老猫认为,很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜,干劲倍增。而且这组标题通俗易懂,很适合口头发言。大家发表看法。5 t O% H2 D4 K' r. i3 m: A
0 L% v0 E" q5 m! u; l1 P7 L
6 O7 ], S) ]# F {+ G# T4 q
0 i4 y$ f7 D+ L. F8 P' C U8 l0 x8 R, A( N1 A9 K; w: V
18号学员欣雨:
* M) I: z' ~0 b! V; y: u- X6 V9 o3 e9 C
7 c1 {( b" P& A& F) i
0 c8 q6 O+ r/ d( r6 G2 Y这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊% U! m4 k' |3 Y6 u' p0 p
7 t. q7 M; W- `
0 B& x( R K9 c2 ]% o8号同学笃行者:: x2 s% d1 T5 u) S; b2 h
. U# n* E( H; ]' |3 M6 r0 ?- P7 p' w. p0 {3 R1 g
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评,说的过去,写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些 收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。& P, b; v: e9 @& _4 h( m
0 c2 u& z8 g F) r, S& z: c3 @" u. t; r8 t! j/ p' O
14号同学信豫:
( z/ \6 s) c7 a" \" M' [0 Y
% N) w* P+ u1 l R) Q% V. _第一点说人家不起眼 怎么第三点就成了预想的事情 压根就没对人家的发展抱有希望 谈何而来的预想?这是我的疑问9 E+ ]$ D2 ?& P0 D0 @; {( k* [$ @
! V& A0 I0 K% c' n
5 c% [" A# @! a: V3 y老秘网站长老猫:4 Z; j2 [* H; S2 H( C/ L4 V
6 ^; N7 [# m9 ]7 N& ^* {
3 h k& A( o& r. R9 V2 p
第三标题,感觉还有点生硬费解,大家加工下,比如,预定的事情有了预期的突破。
( F5 Y) ]+ e. r9 Y4 R$ k) `; ^) n7 D0 U9 v: T! `
2 Y3 z# j' E# G; a9 T
求觉迷者:2 Q) J) i- E4 T7 H
* L% V" B: C" |
; X* n5 k. R! P ~- C1 s预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用,不管后来怎么夸,这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评,付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破,二是亮点呈现有突破,三是创新完成有突破”哈哈,他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候,有时顾忌的很少,尤其是老干部。口语表达是个方向,思路。形成文字要推敲严,因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性,只能是方向。# Q+ F6 W) s( L. t0 s" ]
5 D) u, o+ I u" u
, {6 `, o5 l. A6号同学住越湖:/ D4 v- n" H3 F! ?
7 n+ U" x& k" c& j! ~6 d- d3 ~
( d2 z, L% U, S# P# }预料之外的收获( Z; W# u8 J3 w7 r
) l9 _) _4 H8 f$ U4 s% M8 t4 i/ N
- s M! h E% x% e4 @* t& e助理德阳老谦:
4 `* K% V* |; j9 v+ R- Y
- o3 I6 F2 \1 y" _/ ?; t( J' l6 f" v8 L* F& S1 \# D
1.变化不是做出来的;2.亮点不是形成的;3.创造不是预期的。
6 L5 _& g7 `; |+ S: q1 [
3 e% l% H( `2 m+ e/ j: ^& m3 S, M
潜龙:
% J+ u: a0 X% q- d+ m' v+ x( w3 i2 V7 w8 Z
. d3 _; B$ v; E- Y5 t9 j: h3 u三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比,这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出,没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实,可谓灵巧有余,严谨不足。大家有没有这种感觉,越到下面,越讲究标题的对仗工整。
9 T9 P2 A6 x5 N! ~7 c& ^! G# j
滴水加涛515:
$ h5 w% O! F: @4 f
9 N) i- } O F9 E6 x9 o5 B, p
7 I% o. U6 }) K$ G: ?三是预想的事情有了超乎预期的实效 y/ O. f( V7 M
4 f0 c# D$ U- O/ X
11号同学冰蓝心:! S5 x; F8 ^$ p4 }* K
- U4 E0 p" Z1 i2 t
( s- T1 Q# G; [1 m/ @; S1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
3 i( H1 |/ l1 U' i 4 F. f6 g$ G- y& D0 T( S
老秘网站长老猫:
3 \ ]7 J w$ J- O' U7 f% `/ _) v( T. C& u& H
# X2 u6 i- R+ j
想想如何我们改造下,用更一点的标题,比如,小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的,也是用了对比的手法,但讲起来就没那么生动有味了。
3 K0 K5 e: P6 z+ b) H: @
+ u+ K& \- f% V& V2 ]5 ~: l3 X# ^
: i8 {- u, {! t+ W嘉宾:右岸:) M: J6 {. ~, f' t/ n8 z
0 a$ ^9 j9 H8 @& g; G; c
$ ?8 `2 A- V% A& }8 z% I8 g) v
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩,并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖,但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有,这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。6 j$ R# Q+ c/ T o5 {! ^
$ ]9 a U# q# B* @( x* ^) l5 l3 b$ a) p, {3 W
云中漫步:! r. z; J$ E( _" \" j% ^9 B
1 ^, o. f7 k- ?- S
- L3 ~; O: `6 z是,我在写稿的过程中有时 也有这个问题,只顾了对仗,不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候,就是为了追求对仗工整,不顾逻辑性?1 f% m! X5 l0 B6 n: K( i" H
$ i) O2 Q+ i& v& d
2 J2 }! W) L( n% K# g7 @8 M+ N0 X( N* n! ~
|