对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
0 q: E) R. k: H3 X  D% A

3 _% F+ A) W; |' H     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
- H& z1 A7 @( i) N8 q$ |+ R
- M' B6 Q* N# M# {
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
! q( M4 |8 F0 R. i! ]. f% V
% n( f1 Y9 Y# j5 K5 h. |; _
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

: O! H$ Q8 {) U4 S/ M$ l& `* q5 w
7 C, X0 ^9 ^8 V& o/ ?' X
# g+ g" P5 f$ v
2 ^; M, a/ D' E+ [4 X; T& p18号学员欣雨：

6 S- g, T5 c- c+ ?& G
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
# G. r! H" b( x& ^& j$ U9 b5 i0 Z- F

4 T! s9 x; Y# g8号同学笃行者：

( Y3 Q) ?  Y; n  s; o: h! J8 i
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
: j# Z# A% \- {4 E# l( n
, j! @: K/ a( ]4 [+ j
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：


0 F0 o  F$ G* ]9 E- n% y: t; z第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
! \0 }. R0 F, W/ e: l* |6 y' `

2 g7 g+ |8 p8 H5 J求觉迷者：
6 _4 A- m. p# W' d; K' J9 r- u4 K  D
7 Z4 A. S# \2 E( i- ?& d8 m; L
( y( {0 |& a) ^2 t- j预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
" ^$ v+ O! o: o% {: D

0 G0 i0 ?7 q  f  R6号同学住越湖：
0 v& _; P1 A! h" d' s0 p  v" D1 Y  w
( U3 t/ B4 u0 u7 A# j
' a8 g8 F# x+ W5 h预料之外的收获

: q8 c; U2 Z- H! \# |& @8 d- P
& m8 M2 K, T, @) M$ Z& Y! V' B, R助理德阳老谦：


  m; M6 E) h" U7 h1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
( O& w0 E8 V/ U# b
4 B$ v: }# }* t% q
潜龙：
# r  a% L- e1 _5 v8 t/ I

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

1 u7 c% ~5 `8 z) b! @. _滴水加涛515：
, ?% O1 K# h) I( f' }" a
4 r5 @1 d" v3 B. R  d' c) }
' o$ D" |0 M9 L5 y6 Y& s1 j三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
1 S; d% i0 {$ l# \0 w9 W

1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

' V! U7 D8 B8 u* s老秘网站长老猫：
7 D4 y: \) x( `
7 g' W9 G" Z9 j# ~* a! d8 i
6 H0 {- q( d6 g; x% v) l* r想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

6 }( d- B, j9 }: B" p
嘉宾：右岸：

& N+ |  T) z" m# ~: e3 G
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


. x  E5 D4 {  X云中漫步：


; x3 ?. R* q3 M6 V是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
  M+ w4 X* S8 n- p9 l# B+ H

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& s  L" [& i: ?- [

这个题纲很重要，接地气