对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


2 d" U' C8 ~6 i% m     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

; d" E" d1 d- j7 t
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
4 U. A9 b& t. P     三是预想的事情有了预期的创造。
" `# ^( D3 x( l& y

' g5 z! K2 H0 t% C) u* u   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
5 h9 ^5 U. a/ A/ `

6 L- a( _6 ~3 [9 C3 X3 u( [( u# \5 j

18号学员欣雨：
! S5 P8 b' E) ^8 X' r  y
! P1 V: t: P, g1 q" ~
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8号同学笃行者：

  I+ x6 Y, s# \& T5 o  j$ o2 P, D7 t
) T: W1 I1 u7 ]2 D1 m第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

- C& y0 y6 l: a( k
! B$ r; |) `/ b) x14号同学信豫：
1 c$ d7 X6 M8 E9 G* T) F! z/ ?
" \8 D& `- S/ \1 j" W3 T1 y第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
1 f$ C7 L) m) x! e3 A; G. ]) i

; b) U/ H! n6 ?0 e9 h% @( i1 ?4 v求觉迷者：

% @4 ]7 Z; m) }& K' t
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
5 B, f% [: E( S, p! @5 ]
0 c4 }/ [) e# o; Y# i! u$ G
, Y! Z1 p# w0 ]( ]6号同学住越湖：


预料之外的收获
( v0 n- ^* u8 x+ `( j1 ~9 J
5 @5 w4 q+ [# y
8 x/ R1 P! d# s' Y. J5 S/ S助理德阳老谦：


1 B8 g% I3 `* m! X* u+ k6 G1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

. L8 ]. u7 i7 [4 p
潜龙：
3 q+ T" u# L" P% q/ j$ a" R+ b

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

% y3 {5 c7 J- E1 @6 l3 t' L滴水加涛515：
2 F' C8 [9 p1 l' g. s3 w  Z. H

! j2 C, T2 c9 `! y8 n3 C) `三是预想的事情有了超乎预期的实效
8 i$ h, J  ?/ Q2 A& }7 H6 p1 \2 r% X
4 y8 q1 {9 j! N5 J( V$ u' _) K11号同学冰蓝心：


0 A4 k0 ~# J; y; O1 v5 T1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
2 U* \1 u, g5 P
5 U; r# R& e  I. f4 J; R7 W老秘网站长老猫：
1 Y" ?# }9 O6 ]8 Z3 ]1 L
+ B8 e( d! Q, o8 l: j* E
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
  v" m, y! I% L, C9 U

$ a) P9 `- J) \" G0 |; n1 j嘉宾：右岸：


- C6 h6 ]1 e! j1 G三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


- x3 m: E5 m; n' ^2 o云中漫步：
8 h9 h2 j6 }- `$ B! f% t
: H8 Y& q3 t1 I: Y7 k
9 ?; @8 n( j( A$ @' }% X6 L; }是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

; J4 e( W, C# z( f) h# y

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

* r8 I" F9 x1 C$ A: N

这个题纲很重要，接地气