对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

3 A0 m3 J+ `% l8 L! q
* g" J8 c. v* n* ]7 f9 t! V     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。

% `7 E0 N$ a$ t
" _; T8 t% \+ }4 t2 `   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
# X+ V3 L1 b) w# _

0 B* x2 J. Y' N+ z! Q) k
/ B$ N8 H, `9 d3 p2 r
18号学员欣雨：
) c! c! e( {; @7 a0 U  c

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

' Y$ i1 u: ^$ x8 H  T3 |1 \5 f: f
8号同学笃行者：
) Q, u6 v9 E: |. g
" d: _: Q7 Q/ @
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
, c( _$ J* S+ K5 g- Q* U
" j" Z6 P. W5 W! W% y# d
9 ]/ u% H. m1 y& I" t14号同学信豫：
" K' I- `! C* l) C. w3 G0 T8 @( r
  `: R% v: z4 M$ `& f第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

& ^( \) }, z, b& r2 u
) _' F4 n+ b6 @老秘网站长老猫：

. ~' p. g' a' q2 C4 h! M& e
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
- U# m1 n3 T$ m
7 u# e. _0 a( g
* Z6 l8 _# s. ^* w求觉迷者：

# t) {: t( n* R
6 A+ b* s2 s6 i4 F" n预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

! H3 i3 D; O! `/ V. F8 ~/ V# _
* k( u9 j$ E8 O% A/ k2 ]2 O6号同学住越湖：
- ^. w' R) o) M) b
* M! K+ \7 C! D* e. l0 V1 f
$ n# Q1 ]6 `* S9 ~预料之外的收获

, j& \+ B  s! d( Q
助理德阳老谦：

+ x  Y  m! U+ `, A+ f; v" j
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
6 S& Y7 u) D) Z* `, f
2 z8 G& U) j! P! P3 m2 ~
; y6 P$ V& Q5 e( W9 {! P% G9 Q" w潜龙：
3 g* x' @0 X  b6 z- w& F+ G) K

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

: s; }! Z; i/ T7 Z滴水加涛515：


三是预想的事情有了超乎预期的实效
& {; t1 S- S% d
11号同学冰蓝心：

( O7 F- C, @3 h, _
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

) A# ]$ A! L' K老秘网站长老猫：

7 N2 _. `# M9 n; e( P
: ]* k( h+ G. Y2 G8 \+ {8 v# a' n想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

" Q/ W6 h5 T+ D$ p# I( U  J
嘉宾：右岸：
! C9 C$ l  D; K
- b# |- k9 [2 u9 ], m0 W
  P/ b. R8 K1 s; n5 t: }: ]  }三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


# M- o- |/ G: `7 G6 R' z* q云中漫步：
0 H# U* l! m/ o7 @) D) q0 Z3 z
5 j3 [2 n2 D" D7 g
' D% w7 n0 f2 z8 V4 _: h, V3 c是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
: `; h- r  z" h

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

& }/ F' c7 ]' B4 p: q1 E

这个题纲很重要，接地气