对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

: Q1 k7 i2 Z8 H& x: O5 g/ x; L7 u
& v: y. P8 @5 A     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
( g# ^. O( t( U  ~% p. {' P/ A
+ ~. `. w" |$ `
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
, B0 Y' K/ s' ^: P/ }! B: c) D7 W     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
* t: A* v3 z2 J     三是预想的事情有了预期的创造。
! d, h( t- t) p

4 `- @8 m- D. I: C& b- b   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
; d3 v) p- p0 \7 ]
6 c1 ?2 Z) x( ?/ A* _' n
! e3 t9 T: L8 M% e; f. n

18号学员欣雨：

2 S5 E6 J' W5 V9 D' R4 ]
* D% H) p/ r' |# i' ?8 X这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
% @9 G( N. E8 `

+ n* i. y/ M0 M1 c8号同学笃行者：
# [  W: E1 V  R# P7 K; V

" ?7 [3 T  i2 N# J4 J第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


: r" l* x0 E! A* [0 q2 }14号同学信豫：
, o; \$ `( W2 }. u% F+ I) p
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
! {( `6 D/ y$ m4 e$ c
2 ]/ \. A/ f+ T
老秘网站长老猫：
2 b5 M. ~' f" f6 n) H$ D$ D

, P7 B. j$ f$ w$ q3 K第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

4 w2 [! j& z; _3 F) [
5 ?" j" n3 }% e% S2 K8 R$ R求觉迷者：


预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
3 V4 }" g, M" E

7 ^! a9 X4 v- p6号同学住越湖：
8 _# N, v6 J) l0 {, X. y  f; C) ?/ k

0 {9 J' [! ^3 o( b3 }, u' g" Y预料之外的收获
! E$ f+ f! {" v! e- ?& h6 j* Y' S
2 d' E6 T1 N4 y& V" L5 M
助理德阳老谦：
! |! @2 H+ v1 l& j  e/ R
' a- j3 F  R" K/ U( I3 ~$ \
5 y& m0 B( w) h) K" L/ B* V* r1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
3 ~5 V: x( p# R" ?6 e

潜龙：


' p" N8 q! K' D! ~三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：

9 \8 ], \# d* h* W2 A: o* s7 _' |
三是预想的事情有了超乎预期的实效
; E2 h9 _7 ^. g9 l6 O
11号同学冰蓝心：
3 V0 u7 t" b) D. L* i
5 o5 Y1 W+ y; \1 T) x. z
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

! `4 e' q: C2 M* A9 K- l: D老秘网站长老猫：


" d0 t+ H0 ?, O2 N" ?* z想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
( m# m/ s# W8 ]" L; Q
5 S/ |! G4 w3 C7 d! F
嘉宾：右岸：

$ o7 x4 ?4 X, K  `$ I
$ ^9 C' o1 m* L# L% c, D三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

& a5 Q8 I' p' L! P3 T
" t8 S; q; q9 u3 n& Z! G( i云中漫步：

3 u( t2 R; Y( @- A6 U! R9 l
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

. G9 j; P8 A. a2 ?( D

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

% N$ L3 P; l. w) y" W

这个题纲很重要，接地气