对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

) q6 f# `% t! e
& ]' v# x- T  y) K( J6 R7 ~     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
! a( F5 c# _# f8 w* X% A
6 F9 u/ c  d, {1 ?0 \+ b7 c
; n$ w& A7 A5 ~: A9 S( ^$ C     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
* s# o- m* O+ c$ P     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
3 `7 ]5 Y$ S4 a9 k     三是预想的事情有了预期的创造。

; c* m; T7 Z8 f* Z  a
3 c$ e6 X0 |& u1 m' c   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


6 O7 ], S) ]# F  {+ G# T4 q
0 i4 y$ f7 D+ L. F8 P' C  U8 l
18号学员欣雨：
* M) I: z' ~0 b! V; y: u- X6 V9 o3 e9 C
7 c1 {( b" P& A& F) i
0 c8 q6 O+ r/ d( r6 G2 Y这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


0 B& x( R  K9 c2 ]% o8号同学笃行者：

. U# n* E( H; ]' |3 M6 r0 ?- P
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

0 c2 u& z8 g  F) r, S& z: c
14号同学信豫：
( z/ \6 s) c7 a" \" M' [0 Y
% N) w* P+ u1 l  R) Q% V. _第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

! V& A0 I0 K% c' n
5 c% [" A# @! a: V3 y老秘网站长老猫：


第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
( F5 Y) ]+ e. r9 Y4 R$ k

求觉迷者：

* L% V" B: C" |
; X* n5 k. R! P  ~- C1 s预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

5 D) u, o+ I  u" u
, {6 `, o5 l. A6号同学住越湖：

7 n+ U" x& k" c& j! ~6 d- d3 ~
( d2 z, L% U, S# P# }预料之外的收获

) l9 _) _4 H8 f$ U4 s% M8 t4 i/ N
- s  M! h  E% x% e4 @* t& e助理德阳老谦：
4 `* K% V* |; j9 v+ R- Y
- o3 I6 F2 \1 y" _/ ?; t( J' l
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
6 L5 _& g7 `; |+ S: q1 [
3 e% l% H( `2 m+ e
潜龙：
% J+ u: a0 X% q- d+ m' v

. d3 _; B$ v; E- Y5 t9 j: h3 u三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
9 T9 P2 A6 x5 N
滴水加涛515：
$ h5 w% O! F: @4 f
9 N) i- }  O  F9 E6 x9 o5 B, p
7 I% o. U6 }) K$ G: ?三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：

- U4 E0 p" Z1 i2 t
( s- T1 Q# G; [1 m/ @; S1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
3 i( H1 |/ l1 U' i
老秘网站长老猫：
3 \  ]7 J  w$ J- O' U7 f% `/ _

想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
3 K0 K5 e: P6 z+ b) H: @
+ u+ K& \- f% V& V2 ]5 ~: l3 X# ^
: i8 {- u, {! t+ W嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

$ ]9 a  U# q# B* @( x
云中漫步：

1 ^, o. f7 k- ?- S
- L3 ~; O: `6 z是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

$ i) O2 Q+ i& v& d

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

2 J2 }! W) L( n

这个题纲很重要，接地气