关灯
《文稿,还能这样写》作者雄文《笔杆子碎语》作者王一端《机关文稿写作入门》作者杨新宇《机关文字工作五十讲》作者何新国
最新《公文写作培训课程》直播间《公文写作百法例讲》作者房立洲老秘网站长、《老秘笔记》作者老猫《公文高手的自我修养》作者胡森林
开启左侧

[讲稿选登] 政务信息写作妖娆解析(8月5日更新)

[复制链接]
万笔吏妩 发表于 2016-8-5 17:23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
公文写作培训班
居委会该向省长反映什么问题——直报点信息写作思路
3 K! R+ ^/ G- @7 @ / _ U, I" b% j* e
$ K, h0 L) b/ R" X: }! F ; f' S, ]# D$ p# H) V+ I; E( K
一、直报点信息有什么独特点
! N: o5 H& E& E/ z' c2 f( y7 C+ g. H8 |' g& ~
 
5 ~7 o w3 T& \+ n. _2 j4 C % X. t0 [. c: F. F
许多省市或区县设置了“信息直报点”,即在街镇、村居、社区服务办事窗口等单位,指定相关工作人员兼职担任信息员,直接向区县、或地市、或省级机关报送“社情民意”信息。
( c; _& M4 P, O. p. D$ P0 X; J. S6 h( \ s
但从我了解的几个省市和区县的情况看,信息直报点的作用还有待进一步发挥,主要因为信息员对于“写什么、怎么写”都感到困惑。他们认为,写自己身边的事,唱赞歌容易,揭短很难,怕自己的领导责怪;越级向上提意见,写“重”了怕上级领导不高兴;写得不痛不痒、不解决问题,亦非本意。
: _ K3 ^9 d& Z; ~0 E8 h ?8 y0 X, u, C( I$ z/ o
纠结于对群众负责还是对领导负责、把并非对立的两个方面简单对立起来看问题,相当于自己为难自己,根本原因是认识水平和业务能力不足。
/ p4 T0 J# a7 o* i$ q) K * D) |: m1 `, n6 K0 b9 N
〔例文〕建议市政府高度重视网络支付安全。老百姓网上购物越来越多,抢红包等活动比比皆是,同时也对网络支付安全隐患而担惊受怕。目前主要有两类安全隐患,一是诱骗类,主要通过骗取姓名、身份证、银行卡、手机号等信息,盗取客户银行卡资金。二是木马类,伪基站冒充银行或电信运营商号码,以系统升级、积分兑换为由向客户发送含有钓鱼链接的短信,窃取资金。建议公安机关加大查处力度,对犯罪分子予以坚决打击。
9 S' ?, t5 h; }7 c' v9 c9 U/ Z , I8 a. k" R0 t8 i
这篇信息所反映的,确实也是个社会问题,但与该基层干部自身岗位职责、与所在街道、居委会都没有直接关系,通篇没有时间、地点、案例等要素,让人有理由怀疑是从报纸上抄来的。
4 ]0 b6 S3 D# _; M8 @% N, t5 G , a/ a2 T' N; ]. e5 I8 w0 A
之所以报送这样比较空泛、人云亦云的信息,很大程度上是觉得贴近身边群众的、真实的社情民意,写起来比较难以把握,所以拿这个来搪塞。
2 b7 e: t1 R& |; D. w: w1 D% V) d+ j+ _ d- x; Q
也可能是社会上的官样文章风气,把一部分基层工作人员写材料、报信息的路子搞歪了。因此,有必要正本清源,厘清直报点信息的概念。
( j- {. m% n5 G# y1 [) w6 b6 V+ ]1 n, p& |8 ~4 d1 [9 l7 @ x
直报点信息员所反映的社情民意,不同于法定类型的意见建议(如,代表委员的议案、提案、书面意见,需要按特定程序处理);不同于统计类型的“民意”(需要一定的样本,并运用数理统计分析);不同于社会舆情(包含谩骂泄愤);不同于向纪检监察部门举报或向信访部门反映问题(小事已经拖大,矛盾已经形成)。它的概念大致是:
6 J z! {3 r# B* V) _6 G : e& g& {! ]" B$ g: c
直报点信息是与政府部门信息、社会公众媒体信息错位互补,经过信息员初步去伪存真,尽可能将群众需求与现实可行性相结合的意见建议。
8 e' L% ^) G! s' ^; A - p8 {! ~/ l% J4 U
搞清楚概念和特点,才明白应该写什么。同时,这段分析实际上也表明,在通信如此发达的今天,直报点信息仍然有着不可替代的作用。
& ~) n4 v8 D! @1 R" A6 O# @( x$ N4 M7 F( Y( o: v+ ~' E
二、直报点信息该写什么内容
( q# Q/ W4 Y4 R5 `, b' ^; ?- S 6 b9 @) X( F3 J: p
 
. b. y8 _2 k5 P& I8 D0 l" s - C) j. e- M6 _3 W; G, m+ T; f2 B
下面,请看一组问题:
0 ?- A" |- G& o! _ ; l/ H6 `- S! G$ F: N
〔例文〕(1)干部不廉洁问题。(2)收入差距太大。(3)社会诚信不足。(4)食品卫生问题。(5)车牌拍卖制度不合理。(6)交通拥堵治理不力。(7)城中村改造太慢。(8)中小学校招生不公。(9)动迁政策前后补偿不一致。(10)基层干部小官大贪。(11) 民生政策力度不足。(12)老公房物业管理缺失。(13)老旧住宅电梯亟待更新。(14)小区物业公司不让建充电桩。(15) 小区物业公司毁绿建车位。(16)背街马路夜间停车被贴罚单。(17)施工噪音扰民。(18)道路长年累月扬尘不断。(19)出租车挑客拒载。(20)某小区一盏路灯坏了没及时修。(21)某条背街马路缺一个窨井盖。(22)某小区发生一起高空坠物伤人事件。
n! W; D# z" O0 J* Q 9 k( H) F+ f. Q( B' _* @2 g
以上大致是按从“大”到“小”排列的,可以看成一个橄榄型,越是中间部分、越有报送信息的价值。
. a: V; o1 b2 v& i' A8 N) E3 l& ^" Z% V* _0 K- ~1 W- w- ~0 S5 Y
末尾的路灯、窨井盖等属于 “小”问题,可以通过“12345”市民热线即报即改、及时解决。类似的个案问题,一般不需要越级反映。当然,如果一个地区这类问题很普遍而且报修久拖不决,那就是直报点信息的“好”题材,应当引起较高层级的领导重视。报送之后还可以持续跟踪,续报信息,督促解决。
, l! R( F- p! w% h + k* O" J: |6 i1 k) L; F
排在前面的“大”问题,之所以不适合作为直报点信息,主要有几个方面考虑:一是你看到的问题,领导早就看到了,而且看得比你透;你急,领导比你还急,冰冻三尺非一日之寒。二是已经成为公众媒体的报道热点了,不必重复。三是题目太大、情况复杂,基层干部一般难以占有足够的数据资料,也难以用较短篇幅讲清楚。四是如果仅仅反映问题而没有比较靠谱的对策建议,意义并不大。
0 o7 J1 U; j0 u ! N3 x- A7 r6 t4 w2 s
比如,小汽车牌照管理问题,无论北京、上海、广州,现有的拍卖或摇号制度不尽人意,属于没办法的办法。如果你有更合理可行的、更能被普遍接受的办法,那当然很好;如果只是发发牢骚,那就不合适,为这事发牢骚的已经够多了。
o6 a$ a; o" h- d) }/ E , g5 U( D! k3 ]
再比如,食品卫生问题,如果反映某一条街的夜排档食品卫生问题,就属于大小合适的问题,也是当地区县政府的管理职责。如果是反映全行业的问题,不是不可以,但是你并没有检测仪器,也不占有确凿证据,你从哪里入手呢?问题很大,积重难返,老虎吃天无从下口。再说,一个区县长乃至一个省市长,都难以管得了全行业的问题。在大市场、大流通的环境下,也难以形成食品卫生的模范孤岛。
& k- r4 H/ f# c/ M' T % S1 G& c! ?4 W: A N" w
网络支付安全问题的例子也是类似情况。
3 R- _5 o- H5 a6 n" f1 R/ S . i+ N$ a ^) ?( E9 W7 l
 
9 T% i' [* ~1 {: s 5 g7 a2 p. s4 _$ J0 ~( r D
三、直报点信息以提意见建议为主
, H) ]" N4 X* o% F( _ , b m. D6 ~0 H$ l+ o0 M; t6 B# p I6 H
〔例文〕近期,群众热议“老年综合津贴制度”,绝大多数群众、社区工作人员对该政策表示热烈欢迎!认为“拉平”了各地区差异,更加公平;将享受相关政策的年龄由原来70岁放宽到65岁,更加普惠;采取货币化直补,更加自主。提出的意见建议主要包括:一是认为每月50元的综合津贴略显不足,建议适当增加。二是认为70-89岁老年人健康状况及需求差异很大,划在同一档次,跨度太大、过于笼统,建议拆分为70-79岁、80-89岁两档,或65-75一档、76-89一档,并调整相应的补贴金额。三是希望敬老卡拓展购物、医疗、交通、休闲娱乐等多方面功能。
4 {4 K/ E1 k% ~% \4 j . z9 Z3 G) I2 y! P! ]! u1 H
某省政府酝酿“老年综合津贴”政策,征求基层意见建议。这是对几十个基层信息直报点反映情况的梳理归纳。写这类信息需要注意两点:
. y U& q$ b9 Y% D5 @' p% d2 S2 h3 @' Z+ M' G4 z& y
一是以提意见建议为主。而且必须具体翔实、切实可行,真正代表大多数社区居民的真实意志,有利于使出台的政策更加符合实际。
/ b, y3 I( q; t 7 F( q9 P6 H2 X. t- s0 Q
二是认清主流和支流。大多数群众对新政是赞成的,不认识到这是主流,显然看问题不全面,也可能给领导造成错觉:“这么好的政策怎么老百姓还不买账?”但是,正面的反馈切忌空泛地“感谢CCTV”,必须言之有物,说到点子上。上面信息中“三个更加”的归纳,既恰如其分,又准确简明。
+ z, S: ^/ |* R' H. V* [ : P& p+ J M4 `& u
 
4 s0 j* P) O1 n
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
. c% s- L' N7 K) [; ~0 X9 v5 F, N: O D( t8 V; P
! I% n; A' E4 S" @, H $ f; u, v8 w! H# d. A: W
- Y/ X4 h: E' }! W5 s; { 1 N. Z% |2 {& l+ B) g: ?
9 u% [5 m# Q' x5 p3 l, G: f o. [" ]5 s, U F" j1 K
在微信界面输入zgzheng19661011,搜索万笔丽妩,可阅读更多文章,如:
7 H4 A* i7 V) ?. c ]' M3 C- J. b
《微信的江湖规矩大致就这些》
1 {7 ^7 ]: R; }' p# l; z. ? ' Y7 K }8 u4 I) P& y
《各部门公务员前途对照表》
9 Z+ q1 Z+ H1 R& a9 X; b3 N1 f! N+ b
《政府机关段子合集》
% D# [$ e l0 A1 [/ y: t" y 4 N) _( _$ |( Z% p) B: W" v
 
标签:信息

本帖被以下淘专辑推荐:

 

精彩评论27

正序浏览
老猫 发表于 2016-8-8 21:52:33 | 显示全部楼层
 
公文写作百法例讲
最近出差,审核迟了,推荐给大家。
 
yxpaladin 发表于 2016-8-9 14:20:55 | 显示全部楼层
 
老秘网虚拟稿费
写得不错,学习学习哈哈哈
 
474823092 发表于 2016-8-9 21:09:49 | 显示全部楼层
 
专业写文章
近期,群众热议“老年综合津贴制度”,绝大多数群众、社区工作人员对该政策表示热烈欢迎!认为“拉平”了各地区差异,更加公平;将享受相关政策的年龄由原来70岁放宽到65岁,更加普惠;采取货币化直补,更加自主。提出的意见建议主要包括:一是认为每月50元的综合津贴略显不足,建议适当增加。二是认为70-89岁老年人健康状况及需求差异很大,划在同一档次,跨度太大、过于笼统,建议拆分为70-79岁、80-89岁两档,或65-75一档、76-89一档,并调整相应的补贴金额。三是希望敬老卡拓展购物、医疗、交通、休闲娱乐等多方面功能。
8 w- B, I' b) n* a+ z) T6 t6 q- k6 z! }& W) p$ i
 
782616546 发表于 2016-8-10 15:50:35 | 显示全部楼层
 
以前写信息,多数是罗列了事实。看了此文,指明了方向。
 
相识夕阳间 发表于 2016-8-10 15:54:55 | 显示全部楼层
 
一遍还没怎么看懂,怎么政务信息变成信息直报点了,再看一遍才缓过来
 
办公室小鱼鳅 发表于 2016-8-12 09:26:22 | 显示全部楼层
 
对直报点的作用有了更深的认识,为后面开展工作点名了方向。
 
daimeng 发表于 2016-8-12 09:30:16 | 显示全部楼层
 
提高认识水平和业务能力是关键!
 
鲁东墨客 发表于 2016-8-12 09:50:55 | 显示全部楼层
 
写好信息,是写好材料的基础,拜读学习!
 
秘制鸡翅 发表于 2016-8-12 10:48:07 | 显示全部楼层
 
感同身受  学习到了 感谢感谢
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

4粉丝

7帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅号

官方微信公众号

客服个人微信号

全国服务热线:

0595-22880819

公司地址:泉州秘途文化传媒有限公司

运营中心:福建省泉州市

Email:506070961#qq.com

Copyright   ©2015-2025  老秘网 责任编辑:释然Powered by©Discuz!技术支持:秘途文化  备案号   ( 闽ICP备19022590号-1 闽公网安备35050302000919号 )