关灯
《文稿,还能这样写》作者雄文《笔杆子碎语》作者王一端《机关文稿写作入门》作者杨新宇《机关文字工作五十讲》作者何新国
最新《公文写作培训课程》直播间《公文写作百法例讲》作者房立洲老秘网站长、《老秘笔记》作者老猫《公文高手的自我修养》作者胡森林
开启左侧

[讲稿选登] 政务信息写作妖娆解析(8月5日更新)

[复制链接]
万笔吏妩 发表于 2016-8-5 17:23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
公文写作培训班
居委会该向省长反映什么问题——直报点信息写作思路
% Z5 O1 j) G* i8 r2 a: o9 S % t, w: h4 w* K/ D3 |6 C( P
) ?2 q% \' ?2 Y0 c% A2 t % T& B0 Y" J& f6 T/ K: \
一、直报点信息有什么独特点
4 ~1 L# W% ~: Y# A1 _8 R- x2 x2 p- j
 
, C9 U8 ?2 Q+ U, {2 \+ j5 R 4 L( O/ d; ~7 `; Z; _7 c( J1 e
许多省市或区县设置了“信息直报点”,即在街镇、村居、社区服务办事窗口等单位,指定相关工作人员兼职担任信息员,直接向区县、或地市、或省级机关报送“社情民意”信息。
) L# e% l) b; w8 ~% g- J' U7 ` 0 v1 U2 q" C. \/ _' \
但从我了解的几个省市和区县的情况看,信息直报点的作用还有待进一步发挥,主要因为信息员对于“写什么、怎么写”都感到困惑。他们认为,写自己身边的事,唱赞歌容易,揭短很难,怕自己的领导责怪;越级向上提意见,写“重”了怕上级领导不高兴;写得不痛不痒、不解决问题,亦非本意。
. C# R$ o/ i2 `$ W6 B0 Q4 T / z5 R1 N! X) w3 }6 H+ U0 K
纠结于对群众负责还是对领导负责、把并非对立的两个方面简单对立起来看问题,相当于自己为难自己,根本原因是认识水平和业务能力不足。
, e. p6 a/ q6 |% H5 l# h/ I n4 A 4 r5 M) q: y. _% u: f2 m6 P
〔例文〕建议市政府高度重视网络支付安全。老百姓网上购物越来越多,抢红包等活动比比皆是,同时也对网络支付安全隐患而担惊受怕。目前主要有两类安全隐患,一是诱骗类,主要通过骗取姓名、身份证、银行卡、手机号等信息,盗取客户银行卡资金。二是木马类,伪基站冒充银行或电信运营商号码,以系统升级、积分兑换为由向客户发送含有钓鱼链接的短信,窃取资金。建议公安机关加大查处力度,对犯罪分子予以坚决打击。
5 C9 M. c. {6 {$ A9 F+ s" z2 N" \8 U: F & u! |. s$ d2 A% q; k0 d
这篇信息所反映的,确实也是个社会问题,但与该基层干部自身岗位职责、与所在街道、居委会都没有直接关系,通篇没有时间、地点、案例等要素,让人有理由怀疑是从报纸上抄来的。
/ Q' e. U% B8 B w- E/ m2 d. B0 A* w6 y; e9 Z8 I# S
之所以报送这样比较空泛、人云亦云的信息,很大程度上是觉得贴近身边群众的、真实的社情民意,写起来比较难以把握,所以拿这个来搪塞。
7 ?3 d8 d" N Q4 m- f 5 p* W2 A- `0 G7 b! L# b
也可能是社会上的官样文章风气,把一部分基层工作人员写材料、报信息的路子搞歪了。因此,有必要正本清源,厘清直报点信息的概念。
6 S1 |$ E+ }; s5 v& q! b$ O! v A7 P& L- B9 ^# I& I
直报点信息员所反映的社情民意,不同于法定类型的意见建议(如,代表委员的议案、提案、书面意见,需要按特定程序处理);不同于统计类型的“民意”(需要一定的样本,并运用数理统计分析);不同于社会舆情(包含谩骂泄愤);不同于向纪检监察部门举报或向信访部门反映问题(小事已经拖大,矛盾已经形成)。它的概念大致是:
2 @& q+ c/ Z: u5 f7 X$ `$ Q) i1 k( w* v3 D
直报点信息是与政府部门信息、社会公众媒体信息错位互补,经过信息员初步去伪存真,尽可能将群众需求与现实可行性相结合的意见建议。
+ l1 j) t+ d! p7 ? 9 z3 Q1 `) `. F. K- M" W
搞清楚概念和特点,才明白应该写什么。同时,这段分析实际上也表明,在通信如此发达的今天,直报点信息仍然有着不可替代的作用。
( f& G/ V* f6 u$ s: v* I ( `( a. s# h/ j6 g( p" e- [
二、直报点信息该写什么内容
. ]) p- G" {& Q( f7 ?9 h" D$ c 0 [0 p! t: h, E2 P$ k
 
: X. r" `% e2 l3 Q 5 p* E. ?7 L+ w1 D
下面,请看一组问题:
7 @+ G: j# [. \8 S* _ i ( B3 j& E' Z6 @7 Z/ m! j3 ?
〔例文〕(1)干部不廉洁问题。(2)收入差距太大。(3)社会诚信不足。(4)食品卫生问题。(5)车牌拍卖制度不合理。(6)交通拥堵治理不力。(7)城中村改造太慢。(8)中小学校招生不公。(9)动迁政策前后补偿不一致。(10)基层干部小官大贪。(11) 民生政策力度不足。(12)老公房物业管理缺失。(13)老旧住宅电梯亟待更新。(14)小区物业公司不让建充电桩。(15) 小区物业公司毁绿建车位。(16)背街马路夜间停车被贴罚单。(17)施工噪音扰民。(18)道路长年累月扬尘不断。(19)出租车挑客拒载。(20)某小区一盏路灯坏了没及时修。(21)某条背街马路缺一个窨井盖。(22)某小区发生一起高空坠物伤人事件。
}& X, q+ a' `5 y! g5 |2 Q8 M2 ]& P. l
以上大致是按从“大”到“小”排列的,可以看成一个橄榄型,越是中间部分、越有报送信息的价值。
4 I9 L; l h5 |8 ^6 M! `& a " J# a: u6 h5 M+ h" h4 y
末尾的路灯、窨井盖等属于 “小”问题,可以通过“12345”市民热线即报即改、及时解决。类似的个案问题,一般不需要越级反映。当然,如果一个地区这类问题很普遍而且报修久拖不决,那就是直报点信息的“好”题材,应当引起较高层级的领导重视。报送之后还可以持续跟踪,续报信息,督促解决。
, Y; b# H: f& G 3 b+ P. N) z- ~; I- O% i0 h
排在前面的“大”问题,之所以不适合作为直报点信息,主要有几个方面考虑:一是你看到的问题,领导早就看到了,而且看得比你透;你急,领导比你还急,冰冻三尺非一日之寒。二是已经成为公众媒体的报道热点了,不必重复。三是题目太大、情况复杂,基层干部一般难以占有足够的数据资料,也难以用较短篇幅讲清楚。四是如果仅仅反映问题而没有比较靠谱的对策建议,意义并不大。
( ?% R2 m4 _) G8 X 8 v7 i' S1 I# b q3 q+ z! w
比如,小汽车牌照管理问题,无论北京、上海、广州,现有的拍卖或摇号制度不尽人意,属于没办法的办法。如果你有更合理可行的、更能被普遍接受的办法,那当然很好;如果只是发发牢骚,那就不合适,为这事发牢骚的已经够多了。
: u, ~/ y$ ^5 w) L9 X: \5 [- L ; K. M* p u- W6 ^
再比如,食品卫生问题,如果反映某一条街的夜排档食品卫生问题,就属于大小合适的问题,也是当地区县政府的管理职责。如果是反映全行业的问题,不是不可以,但是你并没有检测仪器,也不占有确凿证据,你从哪里入手呢?问题很大,积重难返,老虎吃天无从下口。再说,一个区县长乃至一个省市长,都难以管得了全行业的问题。在大市场、大流通的环境下,也难以形成食品卫生的模范孤岛。
& F9 K" b; j1 d" g5 b2 D! f5 Q6 I5 S# H9 W$ f8 j
网络支付安全问题的例子也是类似情况。
' Z( a/ V @! \. i " k u- {& ~) q
 
3 A V f- H. F% t7 P1 r7 ^ " ?$ W) U7 e8 c8 i" O* ]5 o
三、直报点信息以提意见建议为主
9 r% [7 R0 |9 |& {8 B ) p. J2 y/ _3 `; A; l
〔例文〕近期,群众热议“老年综合津贴制度”,绝大多数群众、社区工作人员对该政策表示热烈欢迎!认为“拉平”了各地区差异,更加公平;将享受相关政策的年龄由原来70岁放宽到65岁,更加普惠;采取货币化直补,更加自主。提出的意见建议主要包括:一是认为每月50元的综合津贴略显不足,建议适当增加。二是认为70-89岁老年人健康状况及需求差异很大,划在同一档次,跨度太大、过于笼统,建议拆分为70-79岁、80-89岁两档,或65-75一档、76-89一档,并调整相应的补贴金额。三是希望敬老卡拓展购物、医疗、交通、休闲娱乐等多方面功能。
) ]0 g" z- @3 a+ j6 D % D; t* M; T7 P. _4 I
某省政府酝酿“老年综合津贴”政策,征求基层意见建议。这是对几十个基层信息直报点反映情况的梳理归纳。写这类信息需要注意两点:
* n1 v" t- g `; r7 V & O. K6 x% z7 c% v
一是以提意见建议为主。而且必须具体翔实、切实可行,真正代表大多数社区居民的真实意志,有利于使出台的政策更加符合实际。
0 K; h8 i8 t1 U2 h- q2 z5 E - N9 ~6 a! t7 ?0 a2 \2 c! _
二是认清主流和支流。大多数群众对新政是赞成的,不认识到这是主流,显然看问题不全面,也可能给领导造成错觉:“这么好的政策怎么老百姓还不买账?”但是,正面的反馈切忌空泛地“感谢CCTV”,必须言之有物,说到点子上。上面信息中“三个更加”的归纳,既恰如其分,又准确简明。
9 _9 {( z9 J8 M& R5 @* h' y0 `3 W2 u- _; g
 
# J* O( c' g0 f* B$ t6 h
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
, c! m; i' y8 i0 x+ { r- M ' ]: k( x, f7 Y" P# m/ t: F7 b
/ E2 v5 X' v- a2 r* g1 T$ q' n " @* A9 ~& m6 ~
0 Y! j. W$ b* x, E4 G # b! F9 x1 n: t& F
( o5 e! X% D* N 1 ]$ E8 U& x$ ^% c! v
在微信界面输入zgzheng19661011,搜索万笔丽妩,可阅读更多文章,如:
% j& Z# T$ A) v8 |) p 9 g" d/ F$ r j
《微信的江湖规矩大致就这些》
6 B+ U8 ~+ D4 u7 P d/ s$ ?7 U C' G# v u; L
《各部门公务员前途对照表》
1 W, Z$ Q f: \; I! n8 I; X' y* q( z 8 ^8 l& p4 N' _% {" O& X7 j3 z! i
《政府机关段子合集》
H' P5 L5 s, G/ {' r1 s: H - h1 D0 U3 {5 Q$ k
 
标签:信息

本帖被以下淘专辑推荐:

 

精彩评论27

正序浏览
老猫 发表于 2016-8-8 21:52:33 | 显示全部楼层
 
公文写作百法例讲
最近出差,审核迟了,推荐给大家。
 
yxpaladin 发表于 2016-8-9 14:20:55 | 显示全部楼层
 
老秘网虚拟稿费
写得不错,学习学习哈哈哈
 
474823092 发表于 2016-8-9 21:09:49 | 显示全部楼层
 
专业写文章
近期,群众热议“老年综合津贴制度”,绝大多数群众、社区工作人员对该政策表示热烈欢迎!认为“拉平”了各地区差异,更加公平;将享受相关政策的年龄由原来70岁放宽到65岁,更加普惠;采取货币化直补,更加自主。提出的意见建议主要包括:一是认为每月50元的综合津贴略显不足,建议适当增加。二是认为70-89岁老年人健康状况及需求差异很大,划在同一档次,跨度太大、过于笼统,建议拆分为70-79岁、80-89岁两档,或65-75一档、76-89一档,并调整相应的补贴金额。三是希望敬老卡拓展购物、医疗、交通、休闲娱乐等多方面功能。
0 ~$ R* X: m* H) V+ z) T6 t6 q- k6 z! }& W) p$ i
 
782616546 发表于 2016-8-10 15:50:35 | 显示全部楼层
 
以前写信息,多数是罗列了事实。看了此文,指明了方向。
 
相识夕阳间 发表于 2016-8-10 15:54:55 | 显示全部楼层
 
一遍还没怎么看懂,怎么政务信息变成信息直报点了,再看一遍才缓过来
 
办公室小鱼鳅 发表于 2016-8-12 09:26:22 | 显示全部楼层
 
对直报点的作用有了更深的认识,为后面开展工作点名了方向。
 
daimeng 发表于 2016-8-12 09:30:16 | 显示全部楼层
 
提高认识水平和业务能力是关键!
 
鲁东墨客 发表于 2016-8-12 09:50:55 | 显示全部楼层
 
写好信息,是写好材料的基础,拜读学习!
 
秘制鸡翅 发表于 2016-8-12 10:48:07 | 显示全部楼层
 
感同身受  学习到了 感谢感谢
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

4粉丝

7帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅号

官方微信公众号

客服个人微信号

全国服务热线:

0595-22880819

公司地址:泉州秘途文化传媒有限公司

运营中心:福建省泉州市

Email:506070961#qq.com

Copyright   ©2015-2025  老秘网 责任编辑:释然Powered by©Discuz!技术支持:秘途文化  备案号   ( 闽ICP备19022590号-1 闽公网安备35050302000919号 )