结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

5 i" G2 y, |2 ^! V' S- [ 1 @$ f7 H6 j1 p M" X

你到底想说什么？

: n8 x5 |; v- C! w / T+ x/ w/ r9 [9 n

你的重点是什么？

& B3 \" d& D3 Y5 W9 I0 i ) b6 v H2 j% Y7 X

能不能用一句话简单概括一下？

6 q6 h; q6 N i- ?4 |

那，你想问的问题是什么？

5 \5 M$ ]/ D: y( |3 \& T3 W ' s9 ~" K$ ]1 E# x0 C6 I2 C8 H

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

2 a0 k% _! O0 p) T % W7 g: K- r! | v

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

4 j u" b8 r7 z2 b- [& r; A6 U + g5 c7 O* w4 V1 o2 l

PRES

$ D! Z K% Y1 ?- F, {; k

P→Point（主张）：“我的观点……”

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

- ?* b7 {' q, {0 s4 J+ I % {5 x# v$ u" g6 n3 `: r* T6 A) s7 A

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

% B- I: m: y6 R: {$ [ ! ]7 m3 g' X1 i7 f1 U6 K

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

' s$ P/ b) q( z3 Q$ S, X

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

- h1 u+ t+ V; A5 I F 6 j/ X: ?6 ^( F; t

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

+ n9 e( r3 _- b5 b! ^" v/ _5 v

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

: F g- R! P S% U8 S0 e 7 O7 j7 x# v% `6 R3 c9 a0 X9 a

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

, I- w, P$ o8 g9 r7 z9 Y

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

, Q6 C4 e, Z4 b, @+ H% r3 w

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

6 |6 \; @3 {2 h! y! Z* l; h, e1 I% b

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

+ ]' D1 ~# r) `4 K 1 n; ^" e: B( X1 d0 D: k