结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

你到底想说什么？

% J2 g! `5 y% Z* J" P& P - l: a& W4 E. h( ~0 y

你的重点是什么？

9 V: u& Q* u. K' H0 b& y0 z

能不能用一句话简单概括一下？

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

, v' v: A. x. E& k4 C/ x

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

! L7 z& r. L5 ~ 4 i3 @/ d9 p- X3 @9 |

PRES

5 v& b9 R" P& s0 a9 c& K. i4 d

P→Point（主张）：“我的观点……”

, W; K8 N: N; |1 P O

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

" h: ^, P. R5 g) X1 |' K: m6 ]* g : v6 u; ?. {" J3 L8 ?/ [. p

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

8 o% _1 t0 Q* v# k

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

- {# n. ~/ _) q5 h. D

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

$ N# P) l* D9 E; E4 n \4 |& {

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

* u% J5 i3 g7 L $ R' h; }/ I0 j! L; X+ |

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

+ p3 D: ^. p, E # ^+ [& O) ^ x& y% o% Y D$ ~

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

' l3 ~. f( ^: W Q9 Y( ? 3 V' q9 E- `5 U- C0 z6 t

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

% O' R7 S( W& O1 T' C