 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。
' v; \+ m/ ?1 d4 N. i 6 T/ ~' ?6 ~. Q/ @) q, T# V
二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。
. x! V3 `& u# e2 m- ~$ U: Z6 g" Y% D. i d* t; G
三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。
5 g8 Z" Z9 W8 e) I$ y
, q. g! k$ x3 N/ o/ E: L0 n1 x8 K0 e; `
5 G' D3 X* s" O. r/ @. N+ w5 s整体“设计”:精心编制写作提纲4 W" H: R$ Z- g+ f. `* L" R# V) f
, L$ I% u( g( { H {6 U; a3 V) r
在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。
: I3 m+ h: ]4 O0 o9 C- i
3 L. T4 }. H2 E- q1 D9 a7 Q- i提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。
1 k+ |; S1 S) U, x- f. M1 E2 c0 R; p }, H$ p* m% o
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。 L2 b& S* `. z/ @! j
. b& J; e$ N( E' K; N" M2 Z
5 x6 w I# A; I# [/ D
, L/ T, O3 i9 i$ [& s! D现场“施工”:认真组织起草
/ W4 Q/ C7 P, g8 i. R/ a7 x+ o7 `& W& w4 q+ B) F$ f4 A4 V
正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:8 Z5 p- q( G" a: @0 R( l
. G7 _4 @! n0 I3 G
首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。: P( \7 ?9 c6 X" S( P
# ?+ j0 o+ L- T, f- O }& H/ `+ ]' W8 I3 N; X
其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
, U% j; y1 \! x, C5 m, ]5 R" x/ }( j% A+ F/ ?6 b- [8 D
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。1 w; F( T/ E) Z
" S! j: X N9 q) r
5 @5 M6 N( b4 L/ I/ H1 |" C& f0 z: g
建筑“装潢”:反复修改; C) W/ f( N5 r) l1 z& r
8 G4 Z$ g& W; y, k
俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。. O4 V9 e" ?% v i [! B$ _% A# X
2 K( o+ V+ Z6 E: i主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。7 A/ w9 i( N Z S( h9 R
: j* P) |( E# F: r
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。
8 j# h0 \7 `% P! M" Z: r5 Z, G
* m* r L, Y/ a y Q7 Z: X$ T4 d1 r+ Q8 c+ |7 E( k0 A
# z# h) ]/ O! F* F
|