网友问题:+ \' F! `" e9 r# y
7 F$ a; ~" T5 Q/ S+ o! O有些讲话稿为什么越写越长?怎样才能写得短一些?' Z, p/ c( S$ ]0 `- K
/ y. D, `+ P4 t N- P
老秘观点:% H( ]* C6 f4 k- f8 E9 h/ F& q
6 B& ^3 @# S( V; [. @; W" Z( c这种现象的确普遍存在。很多讲话稿动辄上万言、万余言,甚至还有两万余言的,简直够得上中篇小说的规模了,印出来都是厚厚一大本。稿子太长,领导念得苦,听众坐得苦,有时好不容易熬到下班时间了,领导还说:“请同志们坚持一下,还有最后一个大问题的3个小问题没讲完。”但同志们已坚持不人住啦,嘴上不好说,心里却把“秀才”们骂个半死:都是那些臭笔杆子们害的,写得这样又长又臭!
6 a8 L0 |* u) j$ t
8 I) k& x1 H9 v8 G5 B, R照这么说,真是“秀才”们的责任了?难说。其实他们又何尝不想把文章写得短一些,那样还省得多少挑灯夜战之劳、搜肠刮肚之苦,但是……7 n" G9 U- M) m, b4 u& @
& X% }& l9 l4 c/ N5 e% x% t. ~
那末,是领导们的责任了?也不一定。应该说,绝大多数领导者并不喜欢成天泡在会议上念稿子,念得唇干舌燥、头晕脑胀,那种滋味难道好受吗?但是……
4 {( i- {6 H# ?# S9 P) j- }
& `3 ^- Z" D" q3 j6 b. [( l那末,是因为要求不严、约束不力吗?也不是事实。这些年,各级机关文件下过多少回,领导强调过多少次:开短会,说短话,短些,短些,再短些!但是……7 R4 G, G+ w% c" ?6 P
; }. f# `) Y+ s9 O0 _3 H
那末,究竟是谁的责任呢?7 `/ T# @ }0 O4 S& @5 F
8 m9 m4 t: F& H0 ~0 S实事求是地说,这不是哪一个人的责任,而是大家共同的责任。但承担这种责任似乎又有点“冤枉”,因为在通常情况下,大家都不是出于主观故意,而是在实际操作中,往往自觉不自觉地被某种习惯力量所左右。想短短不了,不想长也得长,总是事与愿违。那么,这是一种什么样的习惯?现在我们来看看:
1 q+ H9 {( l3 U9 I
6 k% M. G. J2 o# K0 s' t% p5 c+ g——习惯于说空话、套话,挤占了大量的篇幅空间。比如有些稿子,不管会议内容和实际工作是否需要,大段大段地照抄上级文件和上级领导人的讲话,或大段大段地评价上级某项决策如何如何英明正确,或大段大段地论述人们早已熟知的某项工作的重大意义,看起来与上面保持了高度一致,说得都很正确,但很多都是“正确的废话”,胡使文章显得冗长、沉闷。又如某些会议总结讲话,前面一段几乎千篇一律:“刚才,××同志作了一个非常好的报告,既符合上级精神,又切合本地实际,指导性、针对性非常强,希望同志们深刻领会,认真贯彻落实。下面,我就如何贯彻落实这个报告,讲三点意见……”有些报告当然很好,而有些报告好不好只有天晓得,但不管怎样都得这么恭维几句。当然,有些时候你不这么说还不行,人家会以为你对该领导不尊重,或者是两人之间有摩擦。最简便、最痛快的办法当然是:省掉客套话,直接谈意见,但你敢吗?不敢,因为习惯成自然了。4 t4 e \% a2 C& F( K- ~
( x9 D+ G/ {3 U; X9 \
7 K0 B. W9 f# k- y* w& `
当然,讲话稿的长与短并没有截然的界限。内容充实,主题突出,虽长犹短;内容贫乏,主题平淡,虽短犹长。这就需要注意形式与内容的统一,篇幅与质量的统一。另外,有些讲话稿是注定要长一些的,如党代会、人代会的工作报告,但也要注意内在质量,不能为长而长。5 @* d# \0 x2 q a% R0 M* j, Z) V
|