网友问题:6 M% K: Z! k9 F2 U1 N
6 |( l7 L/ p, q* p- ~
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
$ t, R* U7 Y+ v: S. [/ w 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
) y# e' s0 x4 |2 E4 T 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? ' A, a; D- H! `; A( A% f8 c! K; [ g
》
% ?8 K! p) Q5 Z6 k
( {2 ^0 J4 ]4 g' c: D7 [5 h2 D3 l2 W' F9 z5 }
老秘观点:* w. B: Q. [# y% N3 j5 r- ~. w' y
: ]; r: k) s4 G% p4 c9 v5 A
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。! }( N+ G: ]6 U" Z' I
|