网友问题:
: M5 y7 b* ~" N# r0 x4 f) [: T" v; C+ g$ ^; d: ]9 s; n
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
8 N% p1 d( l/ K$ s 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 0 x0 b; I# ^/ B& ~. [& J6 R
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
. C9 j v/ b6 e( l/ m》- |8 B; d6 P) s% x% W
1 S4 l4 K- {8 Z, i3 t% f# [" X
. K, i- R8 i: K& h. r
老秘观点:
4 p+ p$ y9 Y$ O% ~
0 N, L; m4 _. @' h8 W如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。& s# }- z8 j* Z( P4 A* w/ a* _
|