网友问题:
( O6 j- J( h7 e8 d( [# V6 J7 k! M8 J
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
$ J; E9 i0 t( [6 x! B. j6 ]# l 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? : A; n* Y6 y2 q5 u
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
, |; _0 v4 H! l7 K, j6 n3 x》
0 n! ~% p. @& @3 m. l2 c" N) K$ x) _& T+ G2 C& H
* H* k0 c* n, L3 U* q! g
老秘观点:/ W* c8 i3 G2 ]
! H( y: j; A$ D* s如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
5 z S# b0 ^: G1 M" T |