网友问题:
) r5 u# ?, L3 A# f$ \0 j& \* |# |* ~) z
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
1 V) F0 v4 ^, Y 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? ! w- z8 F; m$ K
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
7 E; R! X4 `1 X! [8 M》
* g. w+ F- n1 b! S5 |3 ~' `/ a7 g y4 N4 b0 I3 U( s: J: K# n9 |
- S9 L2 B7 X0 x- _: l/ n6 [老秘观点:
, C5 [; a$ P( ?6 a9 d5 ^( {* Q G. X! ?
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。3 S) u. `) E: V; z4 V. r
|