双引号为什么是这么用?

网友问题：

2 V1 i/ u  c* J+ I0 {下文中第一条下双引号为什么是这么用?
. j3 c+ h# W6 @  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
3 X* y2 ]6 X& g( i, z$ l
+ @1 N7 P  a# L# ~6 G3 N   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
0 B7 p! O7 q8 H" `" c
& N3 P: V4 O% F9 r" U9 Z. i8 h& p+ b   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
) y) [" E- l4 p$ `4 V
/ }) h. n; F. L* _; A   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

' u, }3 u) M5 y  ]# y, L   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

【栾照钧解答】
$ H  ^. ^" S4 a; D! z9 ~7 k
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。