双引号为什么是这么用?

网友问题：

下文中第一条下双引号为什么是这么用?
/ F6 @2 V- M9 l1 W  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
& |. q. y. [/ M- z# p& A2 S（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

- u3 E4 w- O0 Y, a( w+ k3 R9 w   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

' _& x) J( \" [6 D8 m7 H- I   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：

7 Q+ ?* K: m0 ]4 h" B! K& a8 x$ ]   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

; t0 O  ?' P( I# q4 A   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
" Y% V' B8 Y1 ~1 {4 m
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
# i: C9 b$ r* v$ j3 y/ N
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
3 @' j& ]$ p! \/ R* v6 z
【栾照钧解答】
; c' @: x; @$ I/ |) {3 l4 Q
$ l' ^4 o* v! f" N新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。